Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 398
Respuesta del pepino a la fertirrigación con humus
líquido en condiciones de invernáculo
Cucumber response to fertigation with liquid humus under
greenhouse conditions
Rodríguez-Intriago, Carlos Kevin
1
Macay-Moreira, John Jairo
2
https://orcid.org/0009-0008-6266-3535
https://orcid.org/0009-0009-0538-6153
carlos.rodriguez2016@uteq.edu.ec
johnmacay27@gmail.com
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Arteaga-Terán, Aramy Geoconda
3
Troncozo-Correa, Juan Bautista
4
https://orcid.org/0009-0005-0695-3747
https://orcid.org/0009-0000-3217-007X
aramyarteagat@gmail.com
juan.troncozo2017@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
García-Gallirgos, Víctor Jorge
5
https://orcid.org/0000-0003-4547-6187
victor.garcia2016@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/120
Resumen: La fertirrigación orgánica empleando humus
líquido como fuente de nutrientes, ha demostrado efectos
significativamente positivos en la productividad de los cultivos.
Con el objetivo de evaluar su impacto en el crecimiento y
producción del pepino bajo condiciones de invernáculo, se
implementó un diseño de Bloques Completamente al Azar
(DBCA) conformado por cuatro tratamientos y cuatro bloques.
Los tratamientos fueron: T1 (0% de humus líquido), T2 (10%),
T3 (15%) y T4 (20%). Los resultados mostraron que el
tratamiento T4 presentó el mejor desempeño agronómico a los
20, 40 y 60 días, alcanzando la mayor altura de planta (170.75
cm) y el mayor diámetro de tallo (8.65 mm), una floración más
temprana (39.5 días), así como la mayor longitud (24.41 cm)
y diámetro de fruto (5.79 cm). Además, registró el mayor peso
de fruto (468.75 g), el más alto rendimiento (29,907.63 kg/ha)
y una relación beneficio/costo (B/C) de 1.74. En conclusión, el
tratamiento con 20% de humus líquido (T4) superó
significativamente al testigo y al resto de los tratamientos,
consolidándose como la opción más eficiente para potenciar
el desarrollo vegetativo y reproductivo del cultivo de pepino en
invernadero.
Palabras clave: Lombriz californiana, abonos orgánicos,
microorganismo, fertilización, sostenibilidad.
Artículo Científico
Received: 29/Oct/2025
Accepted: 26/Nov/2025
Published: 15/Dic/2025
Cita: Rodríguez-Intriago, C. K., Macay-
Moreira, J. J., Arteaga-Terán, A. G., Troncozo-
Correa, J. B., & García-Gallirgos, V. J. (2025).
Respuesta del pepino a la fertirrigación con
humus líquido en condiciones de
invernáculo. Revista Científica Ciencia Y
Método, 3(4), 398-
413. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4
/120
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2025. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 399
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
Abstract:
Organic fertigation using liquid humus as a source of nutrients, has shown significantly
positive effects on crop productivity. In order to evaluate its impact on cucumber growth
and production under greenhouse conditions, a Completely Randomised Block Design
(CRBD) was implemented, consisting of four treatments and four blocks. The
treatments were: T1 (0% liquid humus), T2 (10%), T3 (15%) and T4 (20%). The results
showed that treatment T4 presented the best agronomic performance at 20, 40 and 60
days, reaching the highest plant height (170.75 cm) and the largest stem diameter
(8.65 mm), earlier flowering (39.5 days), as well as the greatest fruit length (24.41 cm)
and diameter (5.79 cm). In addition, it recorded the highest fruit weight (468.75 g), the
highest yield (29,907.63 kg/ha) and a benefit/cost (B/C) ratio of 1.74. In conclusion, the
treatment with 20% liquid humus (T4) significantly outperformed the control and the
rest of the treatments, establishing itself as the most efficient option for enhancing the
vegetative and reproductive development of greenhouse cucumber crops.
Keywords: Californian earthworm, organic fertilisers, micro-organism, fertilisation,
sustainability.
1. Introducción
Los pepinos son ampliamente cultivados en invernaderos y desempeñan un papel
importante en la agricultura. Su importancia radica en su valor nutricional y su
contribución económica y ambiental (Flores et al., 2023). Son una excelente fuente de
vitaminas y minerales, al tener un alto contenido de agua. Su cultivo en invernaderos
permite una producción continua durante todo el año (Zhang et al., 2021). Garantiza
un suministro constante de este vegetal a lo largo de las estaciones (Khan et al., 2022).
El cultivo experimenta una serie de efectos positivos con el uso de fuentes de
fertilización orgánica. Estudios han demostrado que la fertirrigación orgánica mejora
la estructura del suelo (Grasso et al., 2021). En la investigación de Alvarez-Arias et al.
(2022), la aplicación de humus de lombriz genera un efecto más favorable en los
aspectos productivos del cultivo de papa. Asimismo, Caraguay et al. (2023),
evidenciaron los beneficios del lixiviado de humus de lombriz como una alternativa
viable para mejorar la producción de pimiento. De acuerdo con lo reportado por Bonilla
y Rojas (2021), la aplicación de lixiviado de humus de lombriz mejoró el desarrollo de
la plántula.
El humus aporta una variedad de nutrientes esenciales para el crecimiento y desarrollo
de las plantas. Se incluye los elementos nitrógeno, fósforo y potasio, en formas
fácilmente asimilables (Wei et al. 2023). El efecto combinado resulta en un aumento
significativo en la producción de pepinos en invernaderos. Por ello se destaca la
importancia de evaluar la fertirrigación orgánica como una práctica agrícola sostenible
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 400
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
y efectiva (Monge-Pérez y Loría-Coto, 2023). Además, este fertilizante es una fuente
de microorganismos que tienen un efecto significativo en la producción vegetal en
invernaderos (Arturo et al., 2022).
La presencia de microorganismos beneficiosos mejora la disponibilidad de nutrientes
para las plantas. Promueven el crecimiento de las raíces y aumentar la resistencia a
enfermedades y estrés abiótico (Wei et al., 2023). Estimulan la síntesis de hormonas
vegetales, lo que favorece el desarrollo vegetativo y reproductivo de los cultivos
(Fleitas y Benitez, 2023). Los aspectos aún desconocidos subrayan la necesidad de
llevar a cabo investigaciones adicionales. Ante lo expuesto esta investigación tuvo
como objetivo evaluar el efecto de la fertirrigación de humus líquido en el crecimiento
y producción de pepino en condiciones de invernáculo.
2. Materiales y métodos
La investigación se llevó a cabo en el Campus Universitario La María, ubicado en el
km 7,5 de la vía Quevedo–El Empalme, provincia de Los Ríos, Ecuador, a 65 m s. n.
m., en las coordenadas 01° 04’ 48.6’’ S y 79° 30’ 04.2’’ O. El estudio se desarrolló bajo
condiciones de invernáculo, donde se dispuso de las instalaciones y equipamiento
necesarios para la conducción del experimento. Se empleó un enfoque experimental
con base en métodos científicos para evaluar el efecto de la fertirrigación orgánica en
el crecimiento y reproducción de Cucumis sativus. La investigación se sustentó en la
aplicación de los métodos inductivo, analítico y de observación sistemática, los cuales
permitieron identificar las variables críticas de estudio, descomponer el fenómeno en
sus componentes esenciales y registrar detalladamente la respuesta fisiológica y
productiva del cultivo a los diferentes niveles de humus líquido aplicados.
El diseño experimental correspondió a un bloque completamente al azar (DBCA),
estructurado con cuatro tratamientos y cuatro repeticiones, cada una conformada por
10 plantas, para un total de 16 parcelas experimentales distribuidas aleatoriamente.
Los tratamientos consistieron en la aplicación de cuatro niveles de humus líquido: 0%,
10%, 15% y 20%, siguiendo las dosis de referencia de Arturo et al. (2022).
La ejecución del experimento inició con la siembra en bandejas germinadoras con
sustrato de turba, donde se depositó una semilla por celda. A los 10 días después de
la emergencia, las plántulas fueron trasplantadas a fundas de polipropileno de 17″ ×
18″, que contenían un sustrato compuesto por tierra negra, tamo de arroz y turba en
proporciones 0.50, 0.25 y 0.25, respectivamente. El riego y la aplicación de los
tratamientos se realizaron mediante un sistema de fertirrigación por goteo, utilizando
mangueras PEAD de 16 mm con goteros autocompensantes de 2 L h
-1
, que
garantizaron una distribución uniforme del agua y nutrientes. Las aplicaciones de
humus líquido se efectuaron a los 10, 30 y 50 días después del trasplante. Además,
se implementaron labores culturales como podas semanales de hojas dañadas,
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 401
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
eliminación de chupones, tutorado con piolas de polipropileno desde los 20 días y
cosechas en los días 60 y 75 del ciclo productivo.
Las variables evaluadas incluyeron altura de planta, diámetro de tallo, días a la
floración, número de frutos por planta, longitud y diámetro del fruto, peso individual del
fruto y rendimiento por hectárea. Para las mediciones se emplearon instrumentos
calibrados como cinta métrica, calibrador digital y balanza analítica, registrando los
datos en intervalos de 20, 40 y 60 días, según la naturaleza de cada variable. El
rendimiento se determinó a partir de la producción obtenida en el área útil de cada
unidad experimental y se extrapoló a kilogramos por hectárea. Adicionalmente, se
realizó un análisis económico basado en el costo de producción por tratamiento y los
ingresos generados por la venta del pepino.
El análisis estadístico se efectuó bajo los supuestos de normalidad (Shapiro – Wilk) y
homogeneidad (Levene) de varianzas. Posteriormente, se aplicó un análisis de
varianza (ADEVA) y la prueba de comparación de medias de Tukey al 5% de
probabilidad para identificar diferencias significativas entre tratamientos. Todos los
análisis fueron procesados utilizando el software estadístico InfoStat versión 2021.
3. Resultados
3.1. Altura de planta
En cuanto a la variable altura de planta, se evidenciaron diferencias significativas entre
tratamientos en las tres fechas de evaluación. A los 20 días, el tratamiento T4 (20%
L/ha de humus líquido) presentó la mayor altura con 37.45 cm, estadísticamente
similar a T2 (36.85 cm) y T3 (36.25 cm), pero significativamente superior al testigo T1
(28.5 cm). A los 40 días, T4 fue superior con 80.75 cm, seguido por T2 (74.83 cm) y
T3 (74.25 cm), que fueron estadísticamente iguales entre sí, mientras que T1 registró
el menor crecimiento con 64.75 cm. A los 60 días, T4 alcanzó la mayor altura con
170.75 cm, superando significativamente a T2 (164.13 cm), T3 (159.5 cm) y al testigo
T1, siendo inferior con 147 cm. El coeficiente de variación fue: 20 días (2.91%); 40
días (0.68%); 60 días (1.1%) (Figura 1).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 402
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
Figura 1
Altura de planta después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
3.2. Diámetro del tallo
Respecto al diámetro de tallo, se observaron diferencias significativas entre los
tratamientos durante todo el periodo evaluado. A los 20 días, el tratamiento T4 (20%
L/ha de humus líquido) presentó el mayor grosor con 5.75 mm, significativamente
superior al T3 (5.2 mm) y T2 (5.39 mm), mientras que el menor valor correspondió al
testigo T1 con 3.55 mm. A los 40 días, T4 fue superior con 6.73 mm, seguido de T2
(6.21 mm) y T3 (6.15 mm), que no mostraron diferencias significativas entre sí,
mientras que T1 fue el menor con 5.05 mm. A los 60 días, T4 registró el mayor
diámetro con 8.65 mm, seguido de T3 (8.15 mm) y T2 (8.11 mm), mientras que el
tratamiento sin humus (T1) fue significativamente inferior con 6.03 mm. El coeficiente
de variación fue: 20 días (4.23%); 40 días (1.46%); 60 días (1.54%). (Figura 2).
Figura 2
Diámetro de tallo después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
b
c
d
a
b
b
a
b
c
a
a
a
0
50
100
150
200
20 días 40 días 60 días
Altura de planta (cm)
Días de evaluación
T1 T2 T3 T4
c
c
c
ab
b
b
b
b
b
a
a
a
0
2
4
6
8
10
20 días 40 días 60 días
Diametro de tallo (mm)
Días de evaluación
T1 T2 T3 T4
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 403
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
3.3. Número de días a la floración
En cuanto a la variable días a la floración, se detectaron diferencias significativas entre
los tratamientos. El tratamiento testigo T1 (sin humus líquido) presentó el mayor
número de días hasta la floración con 42.25 días, siendo estadísticamente diferente
al resto de los tratamientos evaluados. En contraste, el tratamiento T4 (20% L/ha de
humus líquido) registró la floración más temprana con 39.5 días, significativamente
menor que T1. Los tratamientos T2 (40 días) y T3 (40.75 días) fueron estadísticamente
similares entre sí, aunque adelantaron la floración en comparación con el testigo. El
coeficiente de variación fue de 1.23% (Figura 3).
Figura 3
Número de días a la floración después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
3.4. Número de frutos por planta
Con respecto al número de frutos por planta, no se observaron diferencias
significativas entre los tratamientos. Aunque se evidenció una tendencia positiva en
los tratamientos con humus líquido, especialmente con la concentración del 20%, las
diferencias no fueron estadísticamente significativas, lo que sugiere que, bajo las
condiciones del ensayo, la aplicación de humus líquido no influyó de forma
concluyente sobre la cantidad de frutos por planta de pepino. El coeficiente de
variación fue de 20.9% (Figura 4).
a
bc
b
c
0
10
20
30
40
50
T1 T2 T3 T4
Días a la floración
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 404
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
Figura 4
Número de frutos por planta después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
3.5. Longitud del fruto (cm)
En la variable longitud del fruto, se presentaron diferencias significativas entre los
tratamientos. El tratamiento T4 (20% L/ha de humus líquido) alcanzó la mayor longitud
con 24.41 cm, superando significativamente a los demás tratamientos. Los
tratamientos T2 (22.76 cm) y T3 (21.41 cm), fueron inferiores y significativamente
diferentes entre sí. El menor tamaño se registró en el testigo T1, con una longitud de
17.53 cm. El coeficiente de variación fue de 1.65% (Figura 5).
Figura 5
Longitud de fruto después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
3.6. Diámetro del fruto (cm)
Respecto al diámetro del fruto, se evidenciaron diferencias significativas entre los
tratamientos. El mayor diámetro fue obtenido en el tratamiento T4 (20% L/ha de humus
líquido) con 5.79 cm, seguido por T3 (5.54 cm) y T2 (5.38 cm), que fueron
estadísticamente similares pero superiores al testigo. El tratamiento T1 (sin humus
líquido) registró el menor diámetro con 4.11 cm, siendo significativamente inferior a
a
a
a
a
0
2
4
6
8
10
T1 T2 T3 T4
Número de frutos
Tratamientos
d
b
c
a
0
5
10
15
20
25
30
T1 T2 T3 T4
Longitud del fruto (cm)
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 405
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
todos los tratamientos con aplicación de humus. El coeficiente de variación fue de
2.47% (Figura 6).
Figura 6
Diámetro de fruto después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
3.7. Peso del fruto (g)
En cuanto al peso de fruto, se observaron diferencias significativas entre los
tratamientos. El tratamiento T4 (20% L/ha de humus líquido) obtuvo el mayor peso
promedio con 468.75 g, seguido por T2 con 456.05 g y T3 con 439.15 g, siendo estos
dos estadísticamente diferentes entre sí. El tratamiento T1 (sin aplicación de humus
líquido) registró el menor peso con 218.65 g, siendo significativamente inferior a todos
los demás tratamientos. El coeficiente de variación fue de 1.04% (Figura 7).
Figura 7
Peso de fruto después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
c
b
ab
a
0
1
2
3
4
5
6
7
T1 T2 T3 T4
Diámetro del fruto (cm)
Tratamientos
d
b
c
a
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
T1 T2 T3 T4
Peso de fruto (g)
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 406
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
3.8. Rendimiento (Kg ha-1)
En la variable rendimiento, expresado en kilogramos por hectárea, se identificaron
diferencias significativas entre los tratamientos. El mayor rendimiento fue registrado
por el tratamiento T4 (20% L/ha de humus líquido), con 29907.63 kg/ha, seguido por
T2 (29126.4 kg/ha) y T3 (28063.89 kg/ha), siendo estadísticamente diferentes entre
sí. El menor rendimiento se observó en el tratamiento T1 (sin humus líquido), con
14254.91 kg/ha, significativamente inferior al de todos los tratamientos que incluyeron
aplicación de humus. El coeficiente de variación fue de 1.02% (Figura 8).
Figura 8
Rendimiento kg/ha después de la aplicación del humus líquido
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Las barras representan la media de cada tratamiento. Las líneas sobre las
barras indican la desviación estándar (±) de cada tratamiento. Letras diferentes denotan diferencias
significativas entre tratamientos según Tukey p<0.05 (Autores, 2025).
3.9. Análisis económico
En el análisis económico de los tratamientos el T4 (20% L/ha) presentó el mejor
desempeño económico, con un ingreso neto de $19.559,36, una relación
beneficio/costo (B/C) de 1.74 y una rentabilidad del 173.93%. Esto significa que, por
cada dólar invertido, se recuperan $1.74, obteniendo una ganancia neta de $0.74.
Seguido del tratamiento T2 (10% L/ha), con una B/C de 1.67, lo que indica una
recuperación de $1.67 por cada dólar invertido, y una rentabilidad de 166.97%. El
tratamiento T3 (15% L/ha) mostró una B/C de 1.57, equivalente a $1.57 por cada dólar
invertido, con una rentabilidad del 157.13%. En contraste, el tratamiento T1 (sin humus
líquido) fue el menos rentable, con una relación B/C de apenas 0.31, lo que significa
que por cada dólar invertido solo se recuperan $0.31, generando una rentabilidad del
30.75% (Tabla 1).
d
b
c
a
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
T1 T2 T3 T4
Rendimiento en kg/ha
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 407
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
Tabla 1
Análisis económico de los tratamientos después de la aplicación del humus líquido
Tratamientos
Rendimiento
(kg ha
-1
)
Ingreso
bruto ($)
Costo
total
Ingreso
neto
B/C
Rentabilidad
(%)
($)
($)
T1
14254.91
14682.56
11229.50
3453.06
0.31
30.75
T2
29126.40
30000.19
11237.50
18762.69
1.67
166.97
T3
28063.89
28905.81
11241.50
17664.31
1.57
157.13
T4
29907.63
30804.86
11245.50
19559.36
1.74
173.93
Nota: Tratamientos: T1: Sin humus líquido; T2: humus líquido 10%L/ha; T3: humus líquido 15%L/ha;
T4: humus líquido 20%L/ha. Precio de venta del kg de pepino: $ 1.03 dólares americanos (Autores,
2025).
4. Discusión
Los resultados obtenidos en este estudio demuestran que la aplicación de humus
líquido influyó significativamente en el desarrollo vegetativo del cultivo de pepino
(Cucumis sativus L.), particularmente en la altura de planta y diámetro de tallo. El
tratamiento T4 (20% L/ha de humus líquido) mostró consistentemente un rendimiento
superior en estas variables durante todo el ciclo de evaluación. Este hallazgo
concuerda con lo reportado por Pilla-Bardales et al., (2025), quienes observaron un
incremento significativo en el crecimiento vegetativo de cultivos hortícolas al aplicar
biofertilizantes orgánicos líquidos en concentraciones superiores al 15%.
El incremento en la altura de planta observado con la aplicación de humus líquido,
particularmente con el tratamiento T4 a los 60 días, representa un aumento del 16.2%
respecto al testigo. Esta respuesta positiva puede atribuirse a que el humus líquido
contiene ácidos húmicos y fúlvicos que mejoran la absorción de nutrientes mediante
la formación de complejos orgánicos-metálicos fácilmente asimilables (García-
Santiago et al., 2023; Kisvarga et al., 2022). De acuerdo con (Parco-Quispe et al.,
2022), estos ácidos húmicos estimulan directamente el metabolismo de las plantas al
activar enzimas clave relacionadas con el crecimiento como las H+-ATPasas de la
membrana plasmática, lo que favorece la elongación celular y, consecuentemente, un
mayor crecimiento longitudinal.
El incremento en el diámetro de tallo, en el tratamiento con mayor dosis de humus
(T4) frente al testigo, representa una mejora del 43.4%. Este resultado es consistente
con los hallazgos de Vioratti et al. (2023), quienes reportaron incrementos en el
diámetro de tallo en cultivos de solanáceas tratados con extractos húmicos. El
aumento en el diámetro del tallo está biológicamente relacionado con una mayor
división celular en el cambium vascular y una mayor acumulación de fotoasimilados,
procesos estimulados por la presencia de fitohormonas naturales como auxinas y
citoquininas presentes en el humus líquido (Wei et al., 2023). Estas fitohormonas
regulan positivamente los genes involucrados en la diferenciación del xilema y floema,
como han demostrado estudios transcriptómicos recientes (Cha et al. 2021).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 408
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
El adelanto significativo en la floración en T4 frente a el testigo indica que el humus
líquido modifica positivamente aspectos fenológicos del cultivo. Este resultado
coincide con lo observado por Hurtado et al. (2023), quienes encontraron que la
aplicación de biofertilizantes líquidos adelantó la floración en cucurbitáceas entre 2 y
4 días respecto al control. El mecanismo fisiológico que explica este fenómeno
probablemente está relacionado con un balance hormonal más favorable para la
inducción floral, específicamente una mayor síntesis de giberelinas y citoquininas
(Huang et al. 2022). Adicionalmente, (Fleitas y Benitez, 2023) sugieren que los
compuestos bioactivos del humus líquido, principalmente los ácidos fúlvicos de bajo
peso molecular aceleran la transición de la fase vegetativa a la reproductiva mediante
la regulación epigenética de genes involucrados en la floración.
Aunque no se observaron diferencias en el número de frutos por planta, variables
como longitud, diámetro y peso de fruto mostraron una respuesta altamente positiva
a la aplicación de humus líquido. La longitud del fruto en el tratamiento T4 superó en
39.2% al testigo, mientras que el diámetro aumentó en 40.9% y el peso en 114.4%.
Estos resultados son superiores a los reportados por Caraguay et al. (2023),quienes
encontraron en el peso de fruto en cultivos de pimiento tratados con biofertilizantes.
Esta diferencia podría atribuirse a las características específicas del humus líquido
utilizado en el presente estudio, probablemente con una mayor concentración de
micronutrientes quelados biodisponibles.
El mecanismo biológico que explica estos incrementos en los parámetros de calidad
del fruto está relacionado con una mayor eficiencia fotosintética y una mejor
translocación de fotoasimilados hacia los órganos sumidero (Figueroa et al., 2023).
Estudios recientes utilizando técnicas isotópicas han demostrado que los ácidos
húmicos mejoran la tasa de transporte de carbohidratos desde las hojas hacia los
frutos en desarrollo mediante la regulación positiva de transportadores específicos de
sacarosa (Li et al. 2023). Adicionalmente, Adekiya et al. (2022), Hu et al. (2022)
demostraron que los extractos húmicos aumentan la expresión de genes relacionados
con la expansión celular en frutos, como expansinas y xiloglucano
endotransglicosilasas, lo que explica el mayor tamaño obtenido en este estudio.
El rendimiento del cultivo con la aplicación de humus líquido al 20% representó un
incremento del 109.8% respecto al testigo. Este aumento sustancial concuerda con lo
reportado por Zahedyan et al. (2022), quienes observaron incrementos en el
rendimiento de cucurbitáceas tratadas con fertilizantes orgánicos líquidos. Sin
embargo, supera lo encontrado por Salazar-Salazar et al. (2022), que reportaron
aumentos del 65-75% en cultivos similares. Esta divergencia podría explicarse por las
diferencias en las condiciones edafoclimáticas y en la composición química específica
de los biofertilizantes evaluados.
Desde una perspectiva fisiológica, el aumento en el rendimiento puede atribuirse a
múltiples efectos combinados del humus líquido: 1) mejora en la estructura del suelo
y capacidad de retención de agua (Flores et al., 2021); 2) mayor disponibilidad de
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 409
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
micronutrientes esenciales como Fe, Zn, Mn y Cu en formas queladas (Wang et al.
2021); 3) estimulación de la microbiota benéfica del suelo, particularmente bacterias
promotoras del crecimiento vegetal y hongos micorrízicos (Mago et al., 2021); y 4)
inducción de mecanismos de resistencia sistémica adquirida (SAR) que mejoran la
tolerancia a factores de estrés biótico y abiótico (Neves et al., 2024).
El análisis económico demostró que el tratamiento T4 (20% L/ha) no solo fue superior
agronómicamente sino también económicamente, con mayor relación beneficio/costo
(B/C) de 1.74 y una rentabilidad del 173.93%. Estos valores son considerablemente
superiores a los reportados por Aguirre-Cobeña et al. (2024), quienes obtuvieron una
relación B/C máxima de 1.27 en sistemas de producción orgánica de pepino. La
diferencia podría explicarse por los menores costos de producción asociados con la
aplicación de humus líquido en comparación con otros insumos orgánicos
comerciales, así como por el significativo incremento en rendimiento obtenido en el
presente estudio.
Los resultados obtenidos sugieren que la aplicación de humus líquido al 20%
representa una alternativa viable y rentable para la producción sostenible de pepino.
Esto contrasta con lo encontrado por Caraguay et al. (2023), quienes reportaron que
los sistemas orgánicos típicamente alcanzan entre el 70-85% del rendimiento de
sistemas convencionales. La diferencia puede atribuirse a la formulación específica
del humus líquido utilizado, que probablemente contiene una proporción equilibrada
de macro y micronutrientes, así como compuestos bioestimulantes que optimizan los
procesos fisiológicos de la planta. Mientras que estudios como el de Arturo et al.
(2022) y Álvarez y Llerena-Ramos (2022) se centraron en parámetros de rendimiento
final, el presente trabajo documentó los efectos positivos desde etapas tempranas del
desarrollo vegetativo hasta la cosecha, lo que permite una mejor comprensión de los
mecanismos fisiológicos subyacentes.
Los resultados de este estudio tienen importantes implicaciones para el desarrollo de
sistemas agrícolas sostenibles. La sustitución parcial o total de fertilizantes sintéticos
por humus líquido no solo mantiene niveles productivos competitivos, sino que
además podría mejorar las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo a largo
plazo.
5. Conclusiones
La fertirrigación con humus líquido al 20% L/ha fue eficiente en el crecimiento
vegetativo del pepino en condiciones de invernáculo, al lograr plantas con mayor
altura, diámetro de tallo y una floración más temprana, confirmando que la
disponibilidad equilibrada de nutrientes presentes en el humus líquido favorece tanto
el vigor estructural como la transición oportuna hacia la fase reproductiva. En el
componente productivo, el tratamiento al 20% L/ha se asoció con frutos de mayor
longitud, diámetro y peso, lo que derivó en el mayor rendimiento por hectárea,
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 410
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
evidenciando que el humus líquido mejora los órganos de cosecha, incrementando la
eficiencia fisiológica del cultivo. Desde la perspectiva económica, el tratamiento al 20%
L/ha alcanzó la mayor rentabilidad, ingreso neto y relación beneficio/costo, lo que
demuestra mejora en la productividad, reduciendo la dependencia de fertilizantes
sintéticos y favoreciendo la estabilidad financiera.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Adekiya, A. O., Dahunsi, S. O., Ayeni, J. F., Aremu, C., Aboyeji, C. M., Okunlola, F., y
Oyelami, A. E. (2022). Organic and in-organic fertilizers effects on the
performance of tomato (Solanum lycopersicum) and cucumber (Cucumis
sativus) grown on soilless medium. Scientific Reports, 12(1).
https://doi.org/10.1038/s41598-022-16497-5
Aguirre-Cobeña, L., Salguero-Ramos, D., Bonilla-Bonilla, A., y Salazar- López, R.
(2024). Evaluación del desempeño del cultivo de pepino (Cucumis sativus)
frente a tres fertilizantes foliares en la parroquia Nuevo Paraíso, Orellana,
Ecuador. Bionatura Journal, 9(1). https://doi.org/10.21931/rb/2024.09.01.11
Álvarez, L. A. L., y Llerena-Ramos, L. T. (2022). Efecto del humus liquido en variables
de crecimiento de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L.). Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 769-778.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.3570
Alvarez_Arias, C., Kari_Ferro, A., Peña, N. G. E., Huaraca_Aparco, R.,
Flores_Pacheco, N. F., y Carbajal, J. S. B. (2022). Fertilización con humus de
lombriz (Eisenia foetida) en el crecimiento vegetativo del cultivo de papa
(Solanum tuberosum L). CyT Riqchary Revista de investigación en ciencia y
tecnología, 4(1), 39-45.
Arturo, L., Álvarez, L., Ríos, L., y Llerena-ramos, L. T. (2022). Efecto del humus liquido
en variables de crecimiento de plántulas de tomate (Solanum lycopersicum L .)
Effect of liquid humus on growth variables of tomato seedlings (Solanum
lycopersicum L .). Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(2022),
769-778. https://doi.org/https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.3570
Bonilla, L. C., y Rojas, J. J. V. (2021). Evaluación de dos variedades de rábano
(Raphanus sativus L.) cv. Crimson giant y cv. Champion INIAF con y sin
aplicación de lixiviado de humus de lombriz en la localidad de Sapecho, Palos
Blancos: Lody Condori Bonilla, Juan José Vicente Rojas. Revista Estudiantil
Agro-Vet, 5(1), 24-29. Recuperado a partir de
https://agrovet.umsa.bo/index.php/AGV/article/view/48
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 411
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
Caraguay, V. R. T., Sandoval, B. L. R., Jaramillo, L. G. M., y Bautista, S. E. A. (2023).
Evaluación del rendimiento de pepino bajo dos sistemas de fertilización en
invernadero. RECIMUNDO, 7(2), 19-32. https://doi.org/10.26820/recimundo/7
Cha, J. Y., Kang, S. H., Geun Ji, M., Shin, G. I., Jeong, S. Y., Ahn, G., Kim, M. G.,
Jeon, J. R., y Kim, W. Y. (2021). Transcriptome changes reveal the molecular
mechanisms of humic acid-induced salt stress tolerance in arabidopsis.
Molecules, 26(4). https://doi.org/10.3390/molecules26040782
Figueroa Cárdenas, M., Figueroa Béjar, M. del S., y Cornejo Saucedo, G. (2023). La
vermicomposta orgánica: una compilación literaria encaminada hacia la
sustentabilidad ambiental en el estado de Michoacán, México. INCEPTUM,
14(26). https://doi.org/10.33110/inceptum.v14i26.225
Fleitas Díaz, M., y Benitez Pardillo, T. (2023). Evaluación de humus de lombriz y
estiércol bovino en la producción de rábano (Raphanus sativus L.) en
condiciones de organopónico. Revista Científica Pakamuros, 1(2).
https://doi.org/10.37787/nvcndj47
Flores Cázarez Flores, L. L., Velázquez Alcaraz, T. de J., Partida Ruvalcaba, L., Ayala
Tafoya, F., Zazueta Torres, N. D., y Yáñez Juárez, M. G. (2023). Plántulas de
pepino y tomate fortificadas con silicio y cloro. Revista Mexicana de Ciencias
Agrícolas, 14(1). https://doi.org/10.29312/remexca.v14i1.2994
Flores, F. de J. R., Núñez, C. M. N., Díaz, L. A. O., Álvarez, C. Á., y Montoya, A. R.
(2021). Crecimiento de la lombriz roja californiana (Eisenia foetida) en el
proceso de vermicompostaje de suelo contaminado con diesel. Interciencia:
Revista de ciencia y tecnología de América, 46(9), 383-387.
https://www.redalyc.org/journal/339/33969013007/
García-Santiago, J. C., González-Fuentes, J. A., Rojas-Duarte, A., Hernández-Pérez,
A., Aureoles-Rodríguez, F., y Martínez-Mares, R. (2023). Los ácidos húmicos
reducen la adición de NPK y mejoran la calidad de mango. Ecosistemas y
Recursos Agropecuarios, 10(1). https://doi.org/10.19136/era.a10n1.3319
Grasso, R., Berrueta, C., y Giménez, G. (2021). Monitoreo de nutrientes para la
asistencia a la fertirrigación a nivel de predios. Revista INIA, 66, 108-112.
Hu, W., Su, Y., Zhou, J., Zhu, H., Guo, J., Huo, H., y Gong, H. (2022). Foliar application
of silicon and selenium improves the growth, yield and quality characteristics of
cucumber in field conditions. Scientia Horticulturae, 294.
https://doi.org/10.1016/j.scienta.2021.110776
Huang, C., Liao, J., Huang, W., y Qin, N. (2022). Salicylic Acid Protects Sweet Potato
Seedlings from Drought Stress by Mediating Abscisic Acid-Related Gene
Expression and Enhancing the Antioxidant Defense System. International
Journal of Molecular Sciences, 23(23). https://doi.org/10.3390/ijms232314819
Hurtado, A. C., Díaz, Y. P., Calzada, K. P., Olivera, D., Hernández, Y. J., y Pérez, A.
C. (2023). Coinoculación de biofertilizantes microbianos en pepino y habichuela
y su efecto en el crecimiento y rendimiento. Temas agrarios, 28(2), 220-232.
https://doi.org/10.21897/bz3pzk58
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 412
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
Khan, A., Mishra, A., Hasan, S. M., Usmani, A., Ubaid, M., Khan, N., y Saidurrahman,
M. (2022). Biological and medicinal application of Cucumis sativus Linn.–review
of current status with future possibilities. Journal of Complementary and
Integrative Medicine, 19(4), 843-854. https://doi.org/10.1515/jcim-2020-0240
Kisvarga, S., Farkas, D., Boronkay, G., Neményi, A., y Orlóci, L. (2022). Effects of
Biostimulants in Horticulture, with Emphasis on Ornamental Plant Production.
En Agronomy (Vol. 12, Número 5). https://doi.org/10.3390/agronomy12051043
Li, H., Kong, F., Tang, T., Luo, Y., Gao, H., Xu, J., Xing, G., y Li, L. (2023). Physiological
and Transcriptomic Analyses Revealed That Humic Acids Improve Low-
Temperature Stress Tolerance in Zucchini (Cucurbita pepo L.) Seedlings.
Plants, 12(3). https://doi.org/10.3390/plants12030548
Mago, M., Yadav, A., Gupta, R., y Garg, V. K. (2021). Management of banana crop
waste biomass using vermicomposting technology. Bioresource Technology,
326. https://doi.org/10.1016/j.biortech.2021.124742
Monge-Pérez, J. E., y Loría-Coto, M. (2023). Evaluación agronómica de híbridos de
pepino (Cucumis sativus L.). I+D Tecnológico, 19(1).
https://doi.org/10.33412/idt.v19.1.3781
Neves, M. A., De Faria, R. S., y De Sá Mendonça, E. (2024). Influence of fine waste
from dimension stone processing on vermicomposting. International Journal of
Environment and Waste Management, 33(1).
https://doi.org/10.1504/IJEWM.2024.135879
Parco-Quispe, M., Camacho, A. A., Oscco, I., Parco, J. A., Bobadilla, L. G., y Dionisio,
F. E. (2022). Efecto de ácidos húmicos, biocidas y micronutrientes protectores
en el control de plagas y enfermedades de cacao (Theobroma cacao L.) en
Pichanaki. Revista de investigación Agropecuaria Science and Biotechnology,
2(1), 39-47. https://doi.org/10.25127/riagrop.20221.783
Pilla-Bardales, L. C., Moreira-Moreira, G. E., Barahona-Casanova, L. D., Llerena-
Ramos, L. T., y Garcia-Gallirgos, V. J. (2025). Respuesta agronómica de
Cucumis sativus a la aplicación de abonos orgánicos bajo invernadero. Revista
Científica Ciencia y Método, 3(4), 106-120.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/98
Salazar-Salazar, W., Monge-Pérez, J. E., y Loría-Coto, M. (2022). Aplicación foliar de
fertilizantes y extracto de algas en pepino (Cucumis sativus L.) en invernadero.
AIA avances en investigación agropecuaria, 26(1), ágs-177.
https://doi.org/10.53897/RevAIA.22.26.24
Vioratti Telles de Moura, O., Luiz Louro Berbara, R., França de Oliveira Torchia, D.,
Fernanda Oliveira Da Silva, H., Augusto van Tol de Castro, T., Carlos Huertas
Tavares, O., Fernandes Rodrigues, N., Zonta, E., Azevedo Santos, L., y
Calderín García, A. (2023). Humic foliar application as sustainable technology
for improving the growth, yield, and abiotic stress protection of agricultural
crops. A review. En Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences (Vol.
22, Número 8). https://doi.org/10.1016/j.jssas.2023.05.001
Wang, F., Wang, X., y Song, N. (2021). Biochar and vermicompost improve the soil
properties and the yield and quality of cucumber (Cucumis sativus L.) grown in
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 413
Artículo Científico
Octubre – Diciembre 2025
plastic shed soil continuously cropped for different years. Agriculture,
Ecosystems and Environment, 315. https://doi.org/10.1016/j.agee.2021.107425
Wei, Z., Zhao, Y., Zhao, L., Wang, L., y Wu, J. (2023a). The contribution of microbial
shikimic acid to humus formation during organic wastes composting: a review.
World Journal of Microbiology and Biotechnology, 39(9),
240. https://doi.org/10.1007/s11274-023-03674-5
Zahedyan, A., Aboutalebi Jahromi, A., Zakerin, A., Abdossi, V., y Mohammadi
Torkashvand, A. (2022). Nitroxin bio-fertilizer improves growth parameters,
physiological and biochemical attributes of cantaloupe (Cucumis melo L.) under
water stress conditions. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences,
21(1). https://doi.org/10.1016/j.jssas.2021.06.017
Zhang, J., Feng, S., Yuan, J., Wang, C., Lu, T., Wang, H., y Yu, C. (2021). The
Formation of Fruit Quality in Cucumis sativus L. Frontiers in Plant Science, 12,
729448. https://doi.org/10.3389/fpls.2021.729448
