Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 414
Productividad del maíz en función de distintas dosis
del biofertilizante Ferti-Organ
Corn productivity as a function of different doses of Ferti-Organ
biofertilizer
Vinces-Tachong, Romulo Enrique
1
Solorzano-Cedeño, Leonidas Jacinto
2
https://orcid.org/0009-0003-7045-6249
https://orcid.org/0009-0008-9529-9506
romulo.vinces2016@uteq.edu.ec
leonidas.solorzano2017@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo.
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo.
Zambrano-Morales, Dexy Maria
3
Murillo-Orellana, Diego Djorkaeff
4
https://orcid.org/0009-0002-1087-8274
https://orcid.org/0009-0009-6317-5506
dzambranom8@uteq.edu.ec
diego.murillo2016@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Buena Fe.
Muñoz-Montoya, Jairo Antonio
5
https://orcid.org/0009-0001-8260-7273
jmunozm3@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo.
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/121
Resumen: En los sistemas de producción de maíz, los
biofertilizantes se consolidan como insumos estratégicos para
mejorar el rendimiento y disminuir la dependencia de
fertilizantes sintéticos. El objetivo de este estudio fue
determinar la respuesta productiva de Zea mays L. a la
aplicación de diferentes dosis del biofertilizante Ferti-Organ.
Se empleó un diseño de bloques completamente al azar con
cinco tratamientos y tres repeticiones: testigo sin fertilización,
fertilización química NPK 200-150-150 kg/ha y aplicaciones de
Ferti-Organ a 3.0, 2.5 y 2.0 L/ha. Se registraron variables de
crecimiento, componentes de rendimiento, rendimiento de
grano y rentabilidad económica por tratamiento. Se
observaron diferencias significativas (p<0.05) entre
tratamientos; la dosis de 3.0 L/ha presentó los valores más
altos en la mayoría de los caracteres agronómicos y alcanzó
un rendimiento de 8135.77 kg/ha. La fertilización NPK logró el
mayor rendimiento (8505.91 kg/ha); sin embargo, la dosis de
2.0 L/ha obtuvo la mejor rentabilidad, con 117.41 % y una
relación beneficio/costo de 2.17. En conjunto, los resultados
demuestran que Ferti-Organ entre 2.0 y 3.0 L/ha mejora el
desempeño productivo del maíz y representa una alternativa
eficiente para fortalecer la sostenibilidad de los cultivos.
Palabras clave: bioinsumos, producción, sostenibilidad,
fertilidad.
Artículo Científico
Received: 29/Oct/2025
Accepted: 27/Nov/2025
Published: 15/Dic/2025
Cita: Vinces-Tachong, R. E., Solorzano-
Cedeño, L. J., Zambrano-Morales, D. M.,
Murillo-Orellana, D. D., & Muñoz-Montoya, J.
A. (2025). Productividad del maíz en función de
distintas dosis del biofertilizante Ferti-
Organ. Revista Científica Ciencia Y
Método, 3(4), 414-
425. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4
/121
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2025. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 415
Octubre – Diciembre 2025
Abstract:
In corn production systems, biofertilizers are becoming established as strategic inputs
for improving yields and reducing dependence on synthetic fertilizers. The objective of
this study was to determine the productive response of Zea mays L. to the application
of different doses of the Ferti-Organ biofertilizer. A completely randomized block
design was used with five treatments and three replicates: control without fertilization,
chemical fertilization NPK 200-150-150 kg/ha, and applications of Ferti-Organ at 3.0,
2.5, and 2.0 L/ha. Growth variables, yield components, grain yield, and economic
profitability were recorded for each treatment. Significant differences (p<0.05) were
observed between treatments; the 3.0 L/ha dose had the highest values for most
agronomic traits and achieved a yield of 8135.77 kg/ha. NPK fertilization achieved the
highest yield (8505.91 kg/ha); however, the 2.0 L/ha dose obtained the best
profitability, with 117.41% and a benefit/cost ratio of 2.17. Overall, the results show
that Ferti-Organ between 2.0 and 3.0 L/ha improves corn production performance and
represents an efficient alternative for strengthening crop sustainability.
Keywords: bio-inputs, production, sustainability, fertility.
1. Introducción
A nivel mundial, el maíz constituye uno de los cultivos de mayor relevancia económica
y agroindustrial, tanto por su aporte a la alimentación humana y animal como por su
papel como materia prima para múltiples procesos de transformación. En 2020 se
registró una producción global de 1 162 millones de toneladas, cifra que superó
significativamente la producción mundial de arroz y trigo, con promedios de
rendimiento superiores a otros cereales (Ayvar-Serna et al., 2020). Parte de esta
producción se destina al consumo directo, mientras que otra se orienta hacia la
industria farmacéutica, cosmética, energética y alimentaria (Gabriel et al., 2022).
En Ecuador, el maíz amarillo duro representa un cultivo estratégico debido a su rol
dentro de la industria pecuaria nacional, particularmente como insumo primario en la
formulación de alimentos balanceados para la avicultura comercial (Estrada, 2021).
Su producción se concentra principalmente en las provincias de Los Ríos, Manabí y
Guayas, y en menor proporción en Loja (Figueroa et al., 2022), siendo además un
cultivo que se establece mayoritariamente durante la temporada lluviosa,
representando cerca del 90 % del área sembrada (Tarazona-Meza et al., 2022).
El maíz posee altas exigencias nutricionales y requiere aportes continuos de
nitrógeno, fósforo y potasio, cuyo contenido natural del suelo frecuentemente resulta
insuficiente para mantener niveles óptimos de crecimiento y productividad (Flores et
al., 2021). Dentro de estos nutrientes, el nitrógeno constituye el principal factor
limitante, y su deficiencia se manifiesta mediante clorosis y reducción del vigor,
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 416
Octubre – Diciembre 2025
afectando el rendimiento final del cultivo (Davies et al., 2020; Gutiérrez-Peña et al.,
2022). La disponibilidad de calcio, magnesio y azufre normalmente es adecuada en
los suelos agrícolas, por lo que sus aplicaciones adicionales son ocasionales
(Fernández et al., 2020). Sin embargo, la práctica común de fertilizar sin diagnósticos
previos genera desequilibrio nutricional, incremento de costos y efectos adversos
sobre el ambiente (García et al., 2019).
Entre los métodos de diagnóstico, el análisis foliar constituye una herramienta técnica
eficiente para determinar el estatus nutricional real del cultivo, ya que cuantifica los
nutrientes absorbidos por los tejidos vegetales y permite anticipar deficiencias antes
de que sean visibles (Prado y Caione, 2012; Imakumbili et al., 2020). Su
implementación, combinada con el análisis químico del suelo, mejora la precisión en
la planificación de fertilizaciones y favorece decisiones sostenibles (Pacheco et al.,
2022).
Dentro de esta línea de manejo nutricional surge el uso de Ferti-Organ, un
biofertilizante orgánico-mineral soluble que favorece la actividad fisiológica de la
planta, mejora el crecimiento vegetativo y apoya los procesos reproductivos al aportar
nutrientes de rápida. En este sentido, la presente investigación tuvo como objetivo
evaluar el efecto de distintas dosis de Ferti-Organ sobre el crecimiento, los
componentes de rendimiento del grano y la rentabilidad del cultivo de maíz amarillo
duro bajo condiciones productivas de la costa ecuatoriana, con el propósito de aportar
información técnica que permita orientar estrategias de fertilización más eficientes y
sostenibles.
2. Materiales y métodos
El ensayo se llevó a cabo en la Finca Experimental “La María” de la Universidad
Técnica Estatal de Quevedo, ubicada en la vía a Mocache, provincia de Los Ríos,
Ecuador, a 73 m s. n. m., en un ambiente de clima tropical con precipitación media
anual de 1537 mm, temperatura promedio de 24.2 °C, humedad relativa de 77.4 %,
suelo de textura franco-arcillosa y pH 5.5, de acuerdo con registros de la estación
meteorológica Pichilingue del INAMHI actualizados a 2024.
La investigación tuvo carácter experimental y un enfoque aplicado, orientado a
comparar el efecto de diferentes dosis del biofertilizante Ferti-Organ sobre el
desempeño agronómico del maíz amarillo duro. Se utilizó el híbrido INIAP 551 y se
evaluó un solo factor: dosis de Ferti-Organ. Los tratamientos fueron: T1, testigo sin
aplicación; T2, fertilización química NPK 200-150-150 kg ha⁻¹; T3, Ferti-Organ 3.0 L
ha⁻¹; T4, Ferti-Organ 2.5 L ha⁻¹; y T5, Ferti-Organ 2.0 L ha⁻¹. El experimento se
condujo bajo un Diseño de Bloques Completamente al Azar con cinco tratamientos y
cuatro repeticiones, empleando parcelas de 160 plantas útiles por unidad
experimental.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 417
Octubre – Diciembre 2025
La preparación del terreno se realizó con labranza mínima, limpieza manual de
residuos del cultivo previo y delimitación de las parcelas. La siembra fue manual,
utilizando espeque de madera y colocando dos semillas por sitio a 5 cm de
profundidad. El control de malezas incluyó la aplicación de un herbicida preemergente
(Dublon Gold, 70 g ha⁻¹) y deshierbas manuales posteriores. La fertilización química
NPK se incorporó al suelo de forma manual, mientras que Ferti-Organ se aplicó vía
foliar con bomba manual de 20 L, iniciando a los 15 días después de la siembra y
repitiendo en cinco ocasiones. El manejo fitosanitario contempló una aplicación de
insecticida de amplio espectro (clorpirifos) cuando la infestación de Spodoptera
frugiperda alcanzó aproximadamente 10 % de plantas con daño en cogollo.
La cosecha se efectuó manualmente al alcanzar la madurez fisiológica de las
mazorcas. Se evaluaron las siguientes variables: altura de planta (cm), diámetro de
tallo (cm), número de hojas, longitud y diámetro de mazorca (cm), número de hileras
por mazorca, número de granos por mazorca, peso de 100 semillas (g) y rendimiento
de grano (kg ha⁻¹). El rendimiento se ajustó al 13 % de humedad mediante la fórmula
de corrección correspondiente.
Los datos obtenidos se sometieron a análisis de varianza (ANOVA) bajo el modelo de
bloques completamente al azar y, cuando se detectaron diferencias significativas, las
medias se compararon mediante la prueba de Tukey al 5 % de probabilidad (p ≤ 0.05).
La tabulación de la información se efectuó en Microsoft Excel 2019 y el procesamiento
estadístico se realizó con el software INFOSTAT. Adicionalmente, se llevó a cabo un
análisis económico por tratamiento, considerando costos de insumos y labores, e
ingresos por rendimiento, calculando la relación beneficio/costo.
3. Resultados
3.1. Altura de planta a los 30, 45 y 100 días después de la siembra (dds)
Respecto a la altura de las plantas a los 30,45 y 100 días después de la siembra, los
tratamientos evidencian diferencias significativas. El T3 muestra un incremento
progresivo con valores promedio de 0,45 cm a los 30 días, 1,43 a los 45 días y 1,85
cm a los 100 días, seguido por el T2 con 0,44 cm hasta 1,77 cm, y el T4 con medias
de 0,43 cm hasta 1,77 cm, por otro lado, el T5 presento los promedios más bajos con
0,36 hasta 1,73 cm a los 100 días (figura 1).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 418
Octubre – Diciembre 2025
Figura 1
Altura de planta tratado con diferentes dosis de biofertilizante Ferti – Organ
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.2. Numero de hojas
En la variable número de hojas evaluadas a los 30, 45 y 100 días después de la
siembra, los tratamientos presentaron diferencias significativas. El T3 presento el
promedio más alto con 5 unidades a los 30 días, 14 hojas a los 45 días y 18 hojas a
los 100 días, seguido del T2 con medias que van de 4 hasta 17 hojas, por otro lado,
el promedio más bajo fue alcanzado por el T5 con 3 hasta 16 hojas a los 100 días
(Figura 2).
Figura 2
Numero de hojas de maíz tratadas con diferentes dosis de Ferti – Organ
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.3. Diámetro del tallo
En cuanto al diámetro del tallo de la planta de maíz bajo diferentes dosis de Ferti-
Organ, los tratamientos evidencian diferencias significativas. El T3 alcanzo el
promedio más alto con 1,30 cm a los 30 días, 2,23 cm a los 45 días y 2,50 cm a los
100 días, seguido por el T2 con 1,20 cm hasta 2,35 cm, por otro lado, el T1 control
obtuvo el promedio más bajo con medias de 0,90 cm hasta 1,80 cm (Figura 3).
b
a
a
a
b
b
a
a
a
b
c
b
a
b
c
0
0,5
1
1,5
2
2,5
T1 T2 T3 T4 T5
Altura de planta
(cm)
Tratamientos
Altura de planta 30 dds Altura de planta 45 dds Altura de planta 100 dds
c
b
a
b
d
c
b
a
b
c
c
ab
a
b
c
0
10
20
T1 T2 T3 T4 T5
Número de hojas
Tratamientos
Número hojas 30 dds Número hojas 45 dds Número hojas 100 dds
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 419
Octubre – Diciembre 2025
Figura 3
Diámetro del tallo tratado con diferentes dosis de biofertilizante Ferti – Organ
Nota: promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.4. Diámetro de la mazorca
La figura 4 muestra el diámetro de la mazorca de plantas de maíz tratadas con
diferentes dosis del biofertilizante Ferti-Organ. El tratamiento T1 (control) alcanzo el
más bajo de los promedios con 3,80 cm, por su parte los demás tratamientos T2 hasta
el T5 obtuvieron una misma media de 4,30 cm, demostrando que no hay significancia
entre estos.
Figura 4
Diámetro de la mazorca al momento de la cosecha de plantas de maíz tratadas con
diferentes dosis de biofertilizante Ferti – Organ
Nota: promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.5. Numero de hileras de las mazorcas
Respecto a la variable número de hileras de la mazorca del cultivo de maíz bajo
diferentes dosis de biofertilizante Ferti-Organ, los tratamientos evidencian diferencias
significativas. El T2, T3 y T4 obtuvieron los promedios más altos con 16 y 18 hileras,
por otro lado, los promedios más bajos fueron alcanzados por el T1 y T5 con 14 hileras
por mazorca (Figura 5).
c
b
a
b
c
d
ab
a
bc
cd
d
b
a
b
c
0,00
1,00
2,00
3,00
T1 T2 T3 T4 T5
Centimetro (cm)
Tratamientos
Diametro del tallo 30 dds Diametro del tallo 45 dds Diametro del tallo 100 dds
b
a
a a
b
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
4,50
5,00
T1 T2 T3 T4 T5
Centimetros (cm)
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 420
Octubre – Diciembre 2025
Figura 5
Numero de hileras después de la cosecha de la mazorca de maíz tratadas con
diferentes dosis de biofertilizante Ferti-Organ
Nota: promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.6. Longitud mazorca
En la variable longitud de la mazorca en la planta de maíz bajo diferentes dosis de
biofertilizante Ferti-Organ, los tratamientos evidenciaron diferencias significativas. El
T3 alcanzo el promedio más alto con 39 cm de longitud, seguido por el T2 con 38 cm
de longitud, por otro lado, el T1 y T5 obtuvieron el promedio más bajo con 28 cm
(Figura 6).
Figura 6
Longitud de la mazorca después de la cosecha tratadas con diferentes dosis de
biofertilizante Ferti-Organ.
Nota: promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.7. Número granos por mazorca
Respecto a la variable número de granos por mazorca cosechadas de las plantas de
maíz, los tratamientos presentaron diferencias significativas, el T3 presento el
promedio más alto con 424 unidades, seguido por el T4 con 394 unidades, por su
parte el T1 control obtuvo el más bajo de los promedios con 284 unidades (Figura 7).
b
a
a
a
b
0
5
10
15
20
T1 T2 T3 T4 T5
Número hileras
Tratamientos
b
a
a
a
b
0
10
20
30
40
50
T1 T2 T3 T4 T5
Centimetro (cm)
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 421
Octubre – Diciembre 2025
Figura 7
Número de granos por mazorca después de la cosecha tratadas con diferentes dosis
de biofertilizante Ferti-Organ
Nota: promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.8. Peso de 100 semilla
En cuanto al peso de 100 semillas de maíz, los tratamientos presentaron diferencias
significativas, el T3 alcanzo el promedio más alto con 32,9 gramos, seguido por el T2
con una media de 28,4 gramos, por su parte el T1 obtuvo el promedio más bajo de
todos con 24,0 gramos (Figura 8).
Figura 8
Peso de 100 semillas después de la cosecha tratadas con diferentes dosis de
biofertilizante Ferti-Organ
Nota: promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.9. Rendimiento
Respecto del rendimiento del cultivo de maíz, los tratamientos evidencian diferencias
significativas, el mayor promedio lo alcanzo el tratamiento T2 con 8505,91 kg/ha
seguido por el T3 con 8135,77 kg/ha, por el contrario, el T1 alcanzo el más bajo de los
rendimientos con 6909,24 kg/ha (Figura 9)
c
b
a
b
c
0
100
200
300
400
500
T1 T2 T3 T4 T5
Número granos
mazorca
Tratamientos
d
b
a
c
d
0
10
20
30
40
T1 T2 T3 T4 T5
Gramos (g)
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 422
Octubre – Diciembre 2025
Figura 9
Rendimiento del maíz en kg/ha
Nota: promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey al 95 % de
probabilidad. T1: Sin aplicación (control), T2: NPK 200-150-150 kg/ha, T3: 3,0 L/ha Ferti-Organ, T4: 2,5
L/ha Ferti-Organ, T5: 2,0 L/ha Ferti-Organ (Autores, 2025).
3.10. Análisis económico
El análisis económico del cultivo de maíz tratado con biofertilizante Ferti-Organ,
evidencia que el T5 alcanza la mayor rentabilidad con 117,41%, una relación beneficio
costo de 2,17, si bien el rendimiento no fue el más alto se compensa con el costo del
tratamiento lo que le permitió alcanzar la mayor rentabilidad, ante esto desde el punto
de vista económico este tratamiento se convierte en el más viable (Tabla 4).
Tabla 1
Análisis económico de la producción de maíz
Tratamientos
Rendimiento
(kg/ha)
Ingreso
bruto
($)
Costo/
tratamiento
($)
Beneficio
neto ($)
Relación
beneficio
/ costo
Rentabilidad
(%)
T1: Sin aplicación
(Control)
6909,24
1865,49
990
875,49
1,88
88,43
T2: NPK 200-
150-150 Kg/ha
8505,91
2296,59
1198
1098,59
1,92
91,7
T3: 3.0 L/ha de
Ferti-Organ
8135,77
2196,66
1011
1185,66
2,17
117,28
T4: 2.5 L/ha de
Ferti-Organ
8058,2
2175,72
1007,5
1168,22
2,16
115,95
T5: 2.0 L/ha de
Ferti-Organ
8084,51
2182,82
1004
1178,82
2,17
117,41
Nota: (Autores, 2025).
4. Discusión
La evaluación de diferentes dosis del biofertilizante Ferti-Organ en maíz (Zea mays L.)
permitió evidenciar que este insumo constituye una alternativa viable para mejorar el
desempeño agronómico y económico del cultivo frente al manejo convencional con
fertilizantes de síntesis química. Los resultados obtenidos confirman que el uso
racional de biofertilizantes puede contribuir a mantener altos niveles de productividad,
reduciendo al mismo tiempo la presión sobre el suelo y el ambiente (Beltrán-Pineda y
Bernal-Figueroa, 2022).
c
a
b
b
b
0
2000
4000
6000
8000
10000
T1 T2 T3 T4 T5
Rendimiento kg/ha
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 423
Octubre – Diciembre 2025
En términos de crecimiento vegetativo, la dosis de 3.0 L ha⁻¹ (T3) promovió un
desarrollo más vigoroso, reflejado en mayores valores de altura de planta, número de
hojas y diámetro de tallo respecto al testigo y a varios tratamientos comparativos. Este
comportamiento coincide con lo reportado por Paredes et al. (2021), quienes destacan
que los biofertilizantes basados en microorganismos benéficos y extractos orgánicos
mejoran la absorción de nitrógeno y fósforo, lo que se traduce en mayor elongación
celular y consolidación de tejidos de sostén. De forma complementaria, García-López
et al. (2020) señalan que estos productos pueden estimular la síntesis de fitohormonas
como auxinas y giberelinas, estrechamente vinculadas con el incremento del
crecimiento vegetativo en maíz.
En las variables de producción, el tratamiento T3 también se distinguió por generar
mazorcas de mayor tamaño, con un número superior de hileras y un incremento en el
peso de 100 semillas. Este desempeño sugiere que la nutrición suministrada por Ferti-
Organ sostuvo de manera adecuada el llenado de grano y la acumulación de materia
seca durante la fase reproductiva, en concordancia con lo descrito por Hernández-
Rodríguez et al. (2019) al trabajar con biofertilizantes en maíz bajo condiciones de
temporal. Aunque el tratamiento químico convencional (T2, NPK) registró el
rendimiento físico más alto, la dosis de 3.0 L ha⁻¹ de Ferti-Organ mantuvo
rendimientos competitivos, lo que coincide con Mendoza-Hernández et al. (2021),
quienes indican que, en determinados contextos, los biofertilizantes pueden igualar o
aproximarse a la eficiencia de esquemas basados exclusivamente en fertilización
sintética.
El análisis económico constituye un elemento clave para la adopción tecnológica en
campo. En este estudio, la mayor rentabilidad se obtuvo con la dosis de Ferti-Organ
de 3.0 L ha⁻¹, resultado de la combinación entre un costo de aplicación relativamente
bajo y un rendimiento estable, lo que se tradujo en una relación beneficio/costo
superior a la del tratamiento químico. Este hallazgo es congruente con Ríos-
Hernández et al. (2022), quienes subrayan que la optimización de dosis de
biofertilizantes permite maximizar la rentabilidad sin necesidad de alcanzar el
rendimiento físico máximo, priorizando la eficiencia económica del sistema productivo.
En conjunto, los resultados demuestran que Ferti-Organ no solo mejora parámetros
de crecimiento y componentes de rendimiento, sino que también ofrece ventajas
desde el punto de vista económico, constituyéndose en una herramienta alineada con
los principios de agricultura sostenible. La reducción parcial de la dependencia de
fertilizantes químicos y la potencial mejora en la salud del suelo refuerzan su
pertinencia en esquemas de manejo integrado de la fertilización en maíz. Futuras
investigaciones podrían profundizar en la dinámica de nutrientes en el suelo, la
respuesta en diferentes híbridos y ciclos de producción, así como en la interacción de
Ferti-Organ con otras prácticas de manejo, a fin de consolidar recomendaciones más
específicas para distintos contextos agroecológicos.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 424
Octubre – Diciembre 2025
5. Conclusiones
La aplicación del biofertilizante Ferti-Organ mostró efectos favorables tanto en el
comportamiento agronómico como en la productividad y rentabilidad del cultivo de
maíz. La dosis de 3.00 L/ha (T3) estimuló significativamente el desarrollo vegetativo,
reflejado en mayor altura de planta, número de hojas y diámetro de tallo respecto al
control, además de generar mazorcas con más hileras, mayor longitud, mayor número
de granos y mayor peso de 100 semillas, lo que se tradujo en un rendimiento
competitivo frente a la fertilización química convencional. No obstante, el análisis
económico identificó a la dosis de 2.00 L/ha de Ferti-Organ (T5) como la de mayor
rentabilidad, seguida de T3, debido a la combinación de menores costos de aplicación
y rendimientos estables. En conjunto, estos resultados evidencian que el uso de Ferti-
Organ constituye una alternativa técnicamente eficiente y económicamente viable
para los productores, con potencial para integrarse en esquemas de manejo
nutricional más sostenibles.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Ayvar-Serna, S.; Díaz-Nájera, J. F.; Vargas-Hernández, M.; Mena-Bahena, A.; Tejeda-
Reyes, M. A.; Cuevas-Apresa, Z. (2020). Rentabilidad de sistemas de
producción de grano y forraje de híbridos de maíz, con fertilización biológica y
química en trópico seco. Terra Latinoamericana, 38(1), 9–16.
https://doi.org/10.28940/terra.v38i1.507
Beltrán-Pineda, M. E.; Bernal-Figueroa, A. A. (2022). Biofertilizantes: alternativa
biotecnológica para los agroecosistemas. Revista Mutis, 12(1).
https://doi.org/10.21789/22561498.1771
Davies, B.; Coulter, J. A.; Pagliari, P. H. (2020). Timing and rate of nitrogen fertilization
influence maize yield and nitrogen use efficiency. PLOS ONE, 15(5), e0233674.
Estrada, M. (2021). Principales enfermedades del maíz (Zea mays L.) en Ecuador.
Revista Científica Agroecosistemas, 9(2), 53–59.
Fernandez, J. A.; DeBruin, J.; Messina, C. D.; Ciampitti, I. A. (2020). Late-season
nitrogen fertilization on maize yield: A meta-analysis. Field Crops Research,
247, 107586. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2019.107586
Figueroa, T. F.; Quimis, A. D. P.; Morán, J. M.; Cabrera, J. G.; Ortega, J. G. (2022).
Caracterización morfológica y etnobotánica del maíz criollo (Zea mays L.) en la
comuna Sancán, Ecuador. UNESUM-Ciencias. Revista Científica
Multidisciplinaria, 6(2), 101–116.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.03 | Núm.04 | Oct – Dic | 2025 | www.revistacym.com pág. 425
Octubre – Diciembre 2025
Flores, Y. E.; Romero, A. J.; Torres, A. M.; Briceño, F. A.; García, A. J. (2021). Efecto
de abonos biológicos y fertilizantes químicos en el cultivo de maíz, FLASA
Cojedes Venezuela. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 6(1), 21–27.
https://doi.org/10.24054/cyta.v6i1.1079
Gabriel, J. L.; Martín Lammerding, D.; Allende-Montalbán, R.; Delgado Arroyo, M. del
M.; Rodríguez Martín, J. A. (2022). Análisis de la producción de maíz en
España. Departamento de Medio Ambiente y Agronomía.
http://hdl.handle.net/10261/305177
García Guzmán, S. D.; Bautista-Montealegre, L. G.; Bolaños-Benavides, M. M. (2019).
Diagnóstico de la fertilidad de los suelos de cuatro municipios de Cundinamarca
(Colombia) para la producción de plátano. Revista UDCA Actualidad &
Divulgación Científica, 22(1). https://doi.org/10.31910/rudca.v22.n1.2019.1192
García-López, E.; Castellanos, T.; Martínez-Romero, E. (2020). Biofertilizantes
microbianos: impacto sobre el crecimiento vegetal y la producción agrícola.
Agrociencia, 54(8), 1211–1227.
Gutierrez-Peña, R.; Alonzo-Griffith, L. A.; Rasche-Alvarez, J. W. (2022). Fuentes y
dosis de fertilizantes nitrogenados en cultivo de maíz para ensilado. Revista
Científica de la UCSA, 9(3), 59–71.
Hernández-Rodríguez, A.; Mendoza-Hernández, D.; Salinas-García, J. R. (2019).
Biofertilizantes y su efecto en el rendimiento de maíz bajo condiciones de
temporal. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 25(3),
317–328. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2018.08.060
Imakumbili Matema, L. E. (2020). Análisis de tejido vegetal como herramienta para
predecir las necesidades de fertilizantes para niveles bajos de glucósidos
cianogénicos en raíces de yuca: una evaluación de su posible uso. PLOS ONE,
15(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228641
Mendoza-Hernández, D.; Hernández-Rodríguez, A.; Salinas-García, J. R. (2021).
Comparación de fertilización química y orgánica en maíz en zonas de temporal.
Terra Latinoamericana, 39(1), 1–13. https://doi.org/10.28940/terra.v39i1.778
Pacheco-Sangerman, F.; Prado-Hernández, V.; Maldonado-Torres, R.; Robledo-
Santoyo, E. (2022). Diagnóstico nutrimental del suelo y foliar en el cultivo de
maíz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(6), 1079–1090.
https://doi.org/10.29312/remexca.v13i6.2691
Paredes, C.; Rivera, M.; López, J. (2021). Efecto de biofertilizantes y fertilización
mineral sobre el rendimiento de maíz Zea mays L. Revista Mexicana de
Ciencias Agrícolas, 12(4), 737–749.
https://doi.org/10.29312/remexca.v12i4.2649
Prado, R.; Caione, G. (2012). Plant analysis, soil fertility, roland nuhu issaka. En Plant
Analysis and Soil Fertility. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/53388
Tarazona-Meza, N. L.; Chavarría-Párraga, J. E.; Moreira-Saltos, J. R. (2022). El cultivo
de maíz y sus necesidades hídricas en Manabí, Ecuador. Revista de Ciencias
Agropecuarias ALLPA, 5(9), 2–11.