Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 104
Efecto de la aplicación de abonos orgánicos en el
cultivo de pitahaya (Selenicereus megalanthus)
Effect of applying organic fertilizers on pitahaya (Selenicereus
megalanthus) cultivation
Conforme-Anzules, Nicole Andreina
1
Sánchez-Macías, Tatiana Carolina
2
https://orcid.org/0000-0002-1588-7199
https://orcid.org/0009-0009-7523-8244
nconformeanzules@gmail.com
tatiana.sanchez2015@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Cabrera-Zambrano, Gicella Mariana
3
Vera-Chevez, Jennifer Dayana
4
https://orcid.org/0009-0001-5932-5171
https://orcid.org/0009-0002-8611-2283
gicella.cabrera2015@uteq.edu.ec
jverac2@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Fuentes-Cuesta, Ángel Jordán
5
https://orcid.org/0009-0004-0383-4630
angel.fuentes2016@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n1/135
Resumen: Los productores de pitahaya buscan alternativas
para aumentar su producción y reducir los costos,
garantizando su calidad, es por eso que esta investigación
tuvo como objetivo evaluar el efecto de la aplicación de
abonos orgánicos en el desarrollo agronómico del cultivo de
pitahaya (Selenicereus megalanthus). La investigación se
realizó en el cantón Pedro Vicente Maldonado, provincia de
Pichincha, Ecuador. Se evaluaron cuatro tratamientos: T1:
Control (fertilización convencional); T2: Terrabiol® 2 (10-10-
10); T3: Terrabiol® 3 (10-10-20) y T4: Terrabiol® 4 (20-20-20).
Los resultados reflejaron que en el T4 se produjo un
incremento significativo en el número y longitud de brotes, así
como una aceleración en la apertura floral; además, promueve
una mayor producción de botones florales, flores y frutos por
planta, lo que aporta a un aumento en el porcentaje de
floración y fructificación. El análisis económico reveló que la el
T4 es altamente factible, dado su mayor incremento del
rendimiento en comparación con el tratamiento control (T1),
junto con un ingreso neto considerable de $ 13 054.72, una
relación beneficio/costo (B/C) de 1.23, y una rentabilidad del
22.93%.
Palabras clave: desarrollo agronómico, fertilización,
rendimiento, rentabilidad.
Artículo Científico
Received: 29/Dic/2025
Accepted: 10/Ene/2026
Published: 24/Ene/2026
Cita: Conforme-Anzules, N. A., Sánchez-
Macías, T. C., Cabrera-Zambrano, G. M., Vera-
Chevez, J. D., & Fuentes-Cuesta, Á. J. (2026).
Efecto de la aplicación de abonos orgánicos en
el cultivo de pitahaya (Selenicereus
megalanthus). Revista Científica Ciencia Y
Método, 4(1), 104-
121. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n1
/135
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2026. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 105
Artículo Científico
Abstract:
Pitahaya producers are seeking alternatives to increase their production and reduce
costs while ensuring quality. That is why this research aimed to evaluate the effect of
applying organic fertilizers on the agronomic development of pitahaya (Selenicereus
megalanthus) crops. The research was conducted in the Pedro Vicente Maldonado
canton, Pichincha province, Ecuador. Four treatments were evaluated: T1: Control
(conventional fertilization); T2: Terrabiol® 2 (10-10-10); T3: Terrabiol® 3 (10-10-20);
and T4: Terrabiol® 4 (20-20-20). The results showed that T4 produced a significant
increase in the number and length of shoots, as well as an acceleration in flower
opening. In addition, it promotes greater production of flower buds, flowers, and fruits
per plant, which contributes to an increase in the percentage of flowering and fruiting.
The economic analysis revealed that T4 is highly feasible, given its greater increase in
yield compared to the control treatment (T1), along with a considerable net income of
$13,054.72, a benefit/cost (B/C) ratio of 1.23, and a profitability of 22.93%.
Keywords: agronomic development, fertilization, yield, profitability.
1. Introducción
La pitahaya es conocida como “fruta del dragón”, es originario de Centroamérica, su
fruto puede ser de diferentes colores como amarillo, púrpura, rojo y blanco (Verona-
Ruiz et al., 2020). Pertenece al del género Selenicereus, contiene 14 especies, se
caracterizan por ser cactus trepadores herbáceos perennes distribuidos
principalmente en regiones subtropicales y tropicales, y altamente tolerantes a la
sequía (Arivalagan et al., 2021). Las plantaciones comerciales están distribuidas
alrededor del mundo debido a su importancia agronómica, industrial y económica. Las
especies de cultivadas en todo el mundo son principalmente Selenicereus undatus,
Selenicereus monacanthus y Selenicereus megalanthus (Caiza et al., 2025).
En Ecuador, se produce tanto la pitahaya roja (S. undatus) como la pitahaya amarilla
(S. megalanthus), esta última también es cultivada en Colombia e Israel (Espinoza-
Lozano et al., 2024; Valero et al., 2025). Desde el año 2005 el país ha exportado
pitahayas impulsado las exportaciones no tradicionales, con una expansión
significativa especialmente en los países de Estados Unidos, Canadá, China y Hong
Kong(León-Rea & Ramón-Poma, 2022).
Los productores de pitahaya buscan constantemente alternativas para aumentar su
producción y reducir los costos de producción, al mismo tiempo que garantizan la
calidad y la seguridad alimentaria de sus frutas. Una de estas alternativas es la
utilización de abonos orgánicos para mejorar la fertilidad del suelo y estimular el
crecimiento saludable de las plantas de pitahaya, asegurando una cosecha abundante
y sostenible (León et al., 2023).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 106
Artículo Científico
Actualmente se han desarrollado abonos orgánicos como el biol, el cual ha ganado
popularidad debido a su alto contenido de nitrógeno (N), fósforo (P), potasio (K) y
materia orgánica, lo que lo convierte en una opción muy valiosa para mejorar la
fertilidad del suelo y optimizar el crecimiento y desarrollo de las plantas de pitahaya
(Gil-Ramírez et al., 2023; Pilla-Bardales et al., 2025).
En un trabajo realizado en la provincial de Los Ríos, Ecuador utilizando diferentes
tipos de abonos orgánicos (humus y compost) para la fertilización del cultivo de
pitahaya roja, encontrándose que los mismos tienen la capacidad de aumentar los
rendimientos del cultivo cuando se comparan con el tratamiento testigo absoluto (De-
la-Cruz-Sánchez et al., 2019).
Por lo anteriormente expuesto la el objetivo de la presente investigación es evaluar el
efecto de la aplicación de abonos orgánicos en el desarrollo agronómico del cultivo de
pitahaya (Selenicereus megalanthus).
2. Materiales y métodos
Localización de la investigación:
La investigación se realizó entre los meses de noviembre a marzo del 2023, en las
instalaciones de la hacienda exportadora “Agrícola Pitacava”, ubicada en el Km 119
vía Calacalí – La Independencia, cantón Pedro Vicente Maldonado, provincia de
Pichincha-Ecuador, cuyas coordenadas geográficas son 78° 57” de longitud Oeste y
00° 58” de latitud Sur a una altitud de 600 m.s.n.m. En la Tabla 1, se presentan las
condiciones climáticas del sitio experimental:
Tabla 1
Descripción de las características climáticas del sitio experimental en la “Agrícola
Pitacava” en el cantón Pedro Vicente Maldonado, Pichincha-Ecuador.
Parámetros
Unidad
Promedio
Humedad
%
88
Temperatura
°C
27
Precipitación
mm año
-1
2270
Heliofanía
horas luz al año
915
Evaporación promedio anual
mm día
-1
3
Nota: Base de datos del Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (2025) (Autores , 2026).
Tratamientos evaluados:
Se evaluaron cuatro tratamientos, de los cuales uno correspondió a un Testigo,
denominado como control, y tres tratamientos a base de diferentes bioles comerciales
de diferente formulación distribuidos por la empresa Terrabiol, tal como se describen
en la Tabla 2:
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 107
Artículo Científico
Tabla 2
Descripción de los tratamientos evaluados en la investigación
Tratamientos
Dosis
(L ha
-1
)
T1: Control
–
T2: Terrabiol® 2 (10N-10P-10K)
20
T3: Terrabiol® 3 (10N-10P-20K)
20
T4: Terrabiol® 4 (20N-20P-20K)
20
Nota: (Autores, 2025).
Diseño experimental y análisis estadístico:
Se utilizó un diseño de bloques completos al azar con cuatro tratamientos y cuatro
repeticiones, considerándose como unidad experimental a 10 plantas de pitahaya
amarilla de un año de establecimiento, para un total de 160 plantas en el experimento.
Las plantas estaban sembradas siguiendo un marco de plantación de tres metros
entre plantas y tres metros entre hileras, se delimitó un área de cada parcela de seis
metros de ancho por 15 m de longitud, es decir un área de 90 m2. Se aplicó la prueba
de normalidad de Shapiro-Wilk (p≤0.05) para verificar la distribución normal de los
datos de la evaluación de las diferentes variables de respuesta.
Posteriormente, las variables de respuesta fueron sometidas al respectivo análisis de
varianza (ANOVA), y se utilizó la prueba de rangos múltiples de Tukey (p≤0.05) para
la comparación de las medias de los tratamientos en estudio. La tabulación de los
datos se realizó en una hoja de cálculo de Excel 2019 de MS Office©, y el
procesamiento estadístico se lo efectuó en Infostat versión 2020, desarrollado por Di
Rienzo et al. (2020).
Manejo del experimento:
• Control de malezas
El control de malezas se llevó a cabo manualmente para cada planta, cada 15 días.
Para el deshierbe de los caminos entre las plantas, se emplearon una podadora
mecánica, con el objetivo de minimizar la presencia de malezas en el experimento.
• Riego
El régimen de riego estuvo sujeto a la planificación de la plantación comercial,
misma que fue mediante una lámina de riego de 8.50 a 9.50 mm ha-1 por semana.
• Fertilización
Se siguió el plan de fertilización utilizado en la unidad de producción por ser una
plantación comercial. Para ello, se aplicó por planta 100 g de urea + 35 g de fosfato
diamónico + 90 g de sulfato de potasio, con una frecuencia de cuatro meses.
Además de los tratamientos evaluados, se aplicaron fraccionando la dosis de
aplicación de cada uno de estos en el 50% de las misma en la primera aplicación
a los 30 días después de la cosecha previa al ensayo, y la segunda aplicación a
los 60 días.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 108
Artículo Científico
• Control fitosanitario
Para el control de enfermedades se realizaron aplicaciones alternadas mensuales
de 1 kg ha-1 de Lambada 50 EC (Metalaxyl: 150 g L
-1
+ Propamocarb: 100 g L
-1
) y
0.5 L ha
-1
de Propiconazol Del Monte® 250 EC (Propiconazole: 250 g L
-1
). Por su
parte, para el control de insectos, se aplicaron de forma alternada juntamente con
los fungicidas. Los insecticidas usados fueron Neem-X® 0.40 EC (Azadirachtina 4
g L
-1
) y Biocap (Capsaicina: 3 g L
-1
), cada uno en dosis de 1.5 L ha
-1
, mismos que
se seleccionaron por ser de bajo impacto ambiental.
• Cosecha
La cosecha se efectuó cuando los frutos alcanzaron la madurez fisiológica. Los
frutos se cortaron y se recolectaron en canastas.
Variables evaluadas
• Número de brotes por planta
Esta variable se registró a los 90 días después de la aplicación de los tratamientos
en 10 plantas por cada unidad experimental.
• Longitud del brote (cm)
La medición se realizó 90 días después de la aplicación de los tratamientos en 10
plantas por cada unidad experimental.
• Días a la apertura floral
Para la evaluación de esta variable se contabilizó el número de días transcurridos
desde el día en que se apreció la emisión de flores, hasta el momento en el que
más del 50% de las plantas por unidad experimental mostraron sus flores abiertas.
• Número de botones florales, flores y frutos por planta
Se llevó un registro del total de botones florales, así como de las flores y frutos
emitidos por planta en cada una de las unidades experimentales en cada uno de
los tratamientos.
• Porcentaje de floración y fructificación (%)
Se estableció el cociente entre el número de flores emitidas y el número de botones
florales, y se multiplicó por 100 para expresar en porcentaje, aplicando la siguiente
fórmula:
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒*𝑑𝑒*𝑓𝑙𝑜𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜*𝑑𝑒*𝑓𝑙𝑜𝑟𝑒𝑠*𝑒𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑎𝑠
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜*𝑑𝑒*𝑏𝑜𝑡𝑜𝑛𝑒𝑠*𝑓𝑙𝑜𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠*𝑒𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠
∗ 100
Por otra parte, para la estimación del porcentaje de fructificación se la siguiente
fórmula:
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 109
Artículo Científico
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒*𝑑𝑒*𝑓𝑟𝑢𝑐𝑡𝑖𝑓𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 =
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜*𝑑𝑒*𝑓𝑟𝑢𝑡𝑜𝑠*𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠
𝑁ú𝑚𝑒𝑟𝑜*𝑑𝑒*𝑏𝑜𝑡𝑜𝑛𝑒𝑠*𝑓𝑙𝑜𝑟𝑎𝑙𝑒𝑠*𝑒𝑚𝑖𝑡𝑖𝑑𝑜𝑠
∗ 100
• Longitud y diámetro del fruto (cm)
Se evaluó la longitud y el diámetro de los frutos de pitahaya amarilla cosechados
en centímetros.
• Peso del del fruto (g)
Se pesaron todos los frutos obtenidos en cada una de las unidades
experimentales, para obtener el valor promedió para cada uno de los tratamientos.
• Rendimiento por hectárea (kg ha-1)
Para determinar el rendimiento por hectárea se consideró el obtenido en cada una
de las unidades experimentales y su respectiva área en metros cuadrados,
aplicando la siguiente fórmula:
𝑅𝑇 =
𝑅𝑃 ∗ 10000*𝑚
!
𝐴𝑃
Dónde:
RT: Rendimiento total (kg ha
-1
)
RP: Rendimiento por parcela (kg)
AP: Área de cada parcela (90 m
2
)
Factibilidad económica:
• Incremento del rendimiento (%)
El incremento porcentual del rendimiento se estableció tomando como referencia
el rendimiento obtenido en T1: Control, aplicando la siguiente fórmula:
∆𝑅 =
𝑅𝑡 − 𝑅𝑐
𝑅𝑐
∗ 100
Dónde:
∆R: Incremento del rendimiento (%)
Rt: Rendimiento de cada tratamiento (kg ha
-1
)
Rc: Rendimiento en el tratamiento control (kg ha
-1
)
• Análisis económico
Para el análisis económico del rendimiento del cultivo de pitahaya amarilla en
función de su rendimiento y respectivos costos, se tomaron en consideración el
rendimiento por hectárea, así como sus respectivos costos: fijo, variable y de
tratamiento, para luego establecer la relación beneficio-costo (B/C), mediane la
fórmula:
𝐵/𝐶 =
𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜*𝑏𝑟𝑢𝑡𝑜*($)
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜*𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙*𝑑𝑒*𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛*($)
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 110
Artículo Científico
Posteriormente, se estableció la rentabilidad porcentual de cada tratamiento,
considerando ingreso neto y el costo total de producción, tal como se describe en la
fórmula:
𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑*
(
%
)
=
𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜*𝑛𝑒𝑡𝑜*($)
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜*𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙*𝑑𝑒*𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛*($)
∗ 100
3. Resultados
3.1. Número de brotes por planta
Para la variable número de brotes el análisis de varianza determinó que los
tratamientos alcanzaron alta significancia estadística para esta variable (p<0.0001),
con un coeficiente de variación de 4.12%. Con la aplicación de T4: Terrabiol® 4 (20-
20-20), se obtuvo mayor número de brotes por planta, con un promedio de 8.40 brotes
por planta, mostrando diferencias significativas respecto a los demás tratamientos que
presentaron valores que oscilaron entre 4.53 y 7.25 brotes por planta,
correspondiendo el promedio más bajo a T1: Control.
Esta misma tendencia se puede apreciar para la variable longitud del brote,
encontrándose que los tratamientos evaluados registraron alta significancia
estadística (p<0.0001), con un coeficiente de variación de 6.55%. Bajo la aplicación
de T4: Terrabiol® 4 (20-20-20), se evidenciaron brotes de mayor longitud, con un
promedio de 20.39 cm, superando significativamente a los demás tratamientos, cuyos
valores registrados oscilaron entre 11.19 y 17.05 cm. Los brotes de menor longitud se
obtuvieron en T1: Control.
Figura 1
Número y longitud de brotes emitidos por planta en el cultivo de pitahaya en respuesta
a la aplicación de diferentes abonos orgánicos
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey (p≤0.05).
Las barras de error representan la desviación estándar (Autores, 2026).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 111
Artículo Científico
3.2. Días a la apertura floral
Los promedios del número de días a la apertura de la flor en el cultivo de pitahaya en
respuesta a la aplicación de diferentes abonos orgánicos se presentan en la Figura 2.
Según el análisis de varianza, los tratamientos evaluados presentaron alta
significancia estadística (p=0.0001), siendo el coeficiente de variación 3.89%.
Se registró mayor número de días a la apertura de la flor, con un promedio de 22.50
días, en igualdad estadística con la aplicación de T2: Terrabiol ® (10-10-10), que
registró 21.00 días a la apertura de la flor. Los mencionados tratamientos, mostraron
diferencias significativas respecto a los restantes, que registraron valores entre 18.00
y 19.25 días, teniéndose el menor tiempo a la apertura de la flor con la aplicación de
T4: Terrabiol ® (20-20-20).
Figura 2
Días a la apertura de la flor en el cultivo de pitahaya en respuesta a la aplicación de
diferentes abonos orgánicos
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey (p≤0.05).
Las barras de error representan la desviación estándar (Autores, 2026).
3.3. Número de botones florales, flores y frutos por planta
En la Figura 3, se presentan los promedios del número de botones florales, flores y
frutos por planta en el cultivo de pitahaya en respuesta a la aplicación de diferentes
abonos orgánicos. Para el número de botones flores, el análisis de varianza reflejó
que los tratamientos no alcanzaron significancia estadística (p=4655), con un
coeficiente de variación de 16.29 %. Por su parte, para el número flores por planta,
los tratamientos registraron un 95% de significancia estadística (p=0.0054), con un
coeficiente de variación de 13.58 %. El número de flores por planta fue mayor con la
aplicación de T4: Terrabiol ® (20-20-20), con un promedio de 5.00 flores, en ausencia
de diferencias significativas respecto a T3: Terrabiol® 3 (10-10-20) y T2: Terrabiol® 2
(10-10-10), que presentaron valores de 4.50 y 4.00 flores por planta. El tratamiento de
mayor número de flores por planta mostró diferencias significativas respecto a T1:
Control, que presentó un promedio de 3.25 flores por planta.
a
a
b
b
0,00
5,00
10,00
15,00
20,00
25,00
T1: Control T2: Terrabiol® 2
(10-10-10)
T3: Terrabiol® 3
(10-10-20)
T4: Terrabiol® 4
(20-20-20)
Días a la apertura de la flor
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 112
Artículo Científico
Con respecto al número de frutos cosechados por planta, el análisis de varianza
determinó, que los tratamientos alcanzaron alta significancia estadística (p=0.0013),
siendo el coeficiente de variación 12.56%. Se cosechó mayor número de frutos por
planta cuando se aplicó T4: Terrabiol ® (20-20-20), con un promedio de 4.00 frutos
por planta. Sin embargo, el mencionado tratamiento no difirió significativamente de
T3: Terrabiol® 3 (10-10-20) y T2: Terrabiol® 2 (10-10-10), que registraron valores de
3.50 y 3.25 frutos por planta, respectivamente. Los mencionados tratamientos
mostraron diferencias significativas por encima de los 2.25 frutos por planta obtenidos
en T1: Control.
Figura 3
Número de botones florales, flores y frutos por planta en el cultivo de pitahaya en
respuesta a la aplicación de diferentes abonos orgánicos
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey (p≤0.05).
Las barras de error representan la desviación estándar (Autores, 2026).
3.4. Porcentaje de floración y fructificación (%)
Los promedios del porcentaje de floración y fructificación en el cultivo de pitahaya en
respuesta a la aplicación de diferentes abonos orgánicos se presentan en la Figura 4.
Para ambas variables, de acuerdo con el análisis de varianza, los tratamientos
alcanzaron el 95% de significancia estadística (p=0.0386; p=0.0201), con coeficientes
de variación que oscilaron entre 12.46 y 13.64%.
El porcentaje de floración y fructificación fue mayor con la aplicación de T4: Terrabiol
® (20-20-20), con promedios de 87.48 y 66.70%, en ausencia de diferencias
significativas respecto a T3: Terrabiol® 3 (10-10-20) y T2: Terrabiol® 2 (10-10-10),
que registraron entre 76.25 y 83.68 % de floración, y de 62.93 a 64.70% de
fructificación. El tratamiento de mayores promedios superó significativamente a T1:
Control, que permitió obtener 64.60% de floración, y 45.83% de fructificación.
a
a
a
a
b
ab
ab
a
b
a
a
a
0,00
2,00
4,00
6,00
8,00
T1: Control T2: Terrabiol® 2
(10-10-10)
T3: Terrabiol® 3
(10-10-20)
T4: Terrabiol® 4
(20-20-20)
Número de botones/flores/frutos
Botones florales Flores emitidas Frutos cosechados
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 113
Artículo Científico
Figura 4
Porcentaje de floración y fructificación en el cultivo de pitahaya en respuesta a la
aplicación de diferentes abonos orgánicos
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey (p≤0.05).
Las barras de error representan la desviación estándar (Autores, 2026).
3.5. Longitud y diámetro del fruto (cm)
Los promedios presentados en la Figura 5, corresponden a la longitud y diámetro del
fruto en el cultivo de pitahaya en respuesta a la aplicación de diferentes abonos
orgánicos. Con base al análisis de varianza, se determinó que los tratamientos
evaluados alcanzaron alta significancia estadística para las dos variables descritas
(p<0.0001; p<0.0001). El coeficiente de variación fluctuó entre 2.68 y 3.41%.
Con la aplicación de T4: Terrabiol ® (20-20-20), se obtuvieron los frutos de mayor
longitud y diámetro, con valores de 14.15 y 9.20 cm, respectivamente, mostrando
diferencias significativas respecto a los demás tratamientos que presentaron valores
que oscilaron entre 10.45 y 12.78 cm de longitud y de 6.40 a 8.30 cm de diámetro. Los
valores más bajos de ambos parámetros se registraron en T1: Control.
Figura 5
Longitud y diámetro del fruto en el cultivo de pitahaya en respuesta a la aplicación de
diferentes abonos orgánicos.
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey (p≤0.05).
Las barras de error representan la desviación estándar (Autores, 2026).
b
ab
ab
a
b
ab
ab
a
0,00
20,00
40,00
60,00
80,00
100,00
T1: Control T2: Terrabiol® 2
(10-10-10)
T3: Terrabiol® 3
(10-10-20)
T4: Terrabiol® 4
(20-20-20)
Floración/fructificación (%)
Floración Fructificación
d
c
b
a
d
c
b
a
0,00
4,00
8,00
12,00
16,00
T1: Control T2: Terrabiol® 2
(10-10-10)
T3: Terrabiol® 3
(10-10-20)
T4: Terrabiol® 4
(20-20-20)
Longitud/diámetro (cm)
Longitud del fruto Diámetro del fruto
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 114
Artículo Científico
3.6. Peso del del fruto (g)
En la Figura 6, se presentan los promedios del peso del del fruto en el cultivo de
pitahaya en respuesta a la aplicación de diferentes abonos orgánicos. El análisis de
varianza reflejó que los tratamientos evaluados alcanzaron alta significancia
estadística (p<0.0001), siendo el coeficiente de variación 2.26%.
Los frutos de mayor peso se cosecharon en plantas asperjadas con T4: Terrabiol ®
(20-20-20), cuyo promedio fue de 344.65 g, mostrando diferencias significativas por
encima de los tratamientos restantes que registraron valores que variaron entre
248.70 y 303.90 g, correspondiendo el menor peso del fruto se obtuvo en T1: Control.
Figura 6
Peso del del fruto en el cultivo de pitahaya en respuesta a la aplicación de diferentes
abonos orgánicos.
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey (p≤0.05).
Las barras de error representan la desviación estándar (Autores, 2026).
3.7. Rendimiento por hectárea (kg ha-1)
En la Figura 7, se presentan los promedios del rendimiento por hectárea en el cultivo
de pitahaya amarilla en respuesta a la aplicación de los tratamientos en estudio. De
acuerdo con el análisis de varianza, los tratamientos registraron alta significancia
estadística (p<0.0001), siendo el coeficiente de variación 3.59 %. En T4: Terrabiol ®
(20-20-20), se obtuvo mayor rendimiento por hectárea, el cual ascendió a 5 015.02 kg
ha-1. Dicho tratamiento superó significativamente a los demás, que produjeron entre
4 497.40 y 4 796.61 kg ha-1, teniéndose menor nivel de rendimiento en T1: Control.
d
c
b
a
0,00
100,00
200,00
300,00
400,00
T1: Control T2: Terrabiol® 2
(10-10-10)
T3: Terrabiol® 3
(10-10-20)
T4: Terrabiol® 4
(20-20-20)
Peso del fruto (g)
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 115
Artículo Científico
Figura 7
Rendimiento por hectárea en el cultivo de pitahaya en respuesta a la aplicación de
diferentes abonos orgánicos.
Nota: Promedios con la misma letra no difieren estadísticamente según la prueba de Tukey (p≤0.05).
Las barras de error representan la desviación estándar (Autores, 2026).
3.8. Análisis económico
En la Tabla 3, se presenta en análisis económico del rendimiento del cultivo de
pitahaya amarilla en respuesta a la aplicación de diferentes abonos orgánicos en
función de sus respectivos costos de producción. El tratamiento con T4: Terrabiol® 4
(20-20-20) resultó ser el más rentable, ya que produjo un rendimiento de 8 875.00 kg
por hectárea, generando un ingreso bruto de $ 16 048.06. Los costos asociados con
este tratamiento incluyeron un costo variable de $ 4 112.32 y un costo de tratamiento
de $ 88.00, lo que, con el costo fijo sumó un costo total de $ 8 854.40. Como resultado,
el ingreso neto, después de descontar todos los costos, fue de $ 2 993.34. La relación
beneficio/costo (B/C) para T4: Terrabiol® 4 fue de 1.23, lo que indicó que por cada
dólar invertido se obtuvo una utilidad de $ 0.23, con una rentabilidad de 22.93%.
La rentabilidad de los demás tratamientos osciló entre 14.75 y 19.40%. Los costos de
tratamiento fueron de $ 0.00 para T1: Control, $ 62.80 para T2: Terrabiol® 2 (10-10-
10) y $ 67.80 para T3: Terrabiol® 3 (10-10-20). El tratamiento menos rentable fue el
T1: Control), con una rentabilidad de solo 2.72%.
Tabla 3
Análisis económico del rendimiento del cultivo de pitahaya amarilla en respuesta a la
aplicación de diferentes abonos orgánicos
Tratamientos
T1:
Control
T2:
Terrabiol® 2 (10-
10-10)
T3:
Terrabiol® 3 (10-
10-20)
T4:
Terrabiol® 4 (20-
20-20)
Rendimiento (kg ha
-1
)
4 497.40
4 612.13
4 796.61
5 015.02
Ingreso bruto ($)
14 391.68
14 758.82
15 349.15
16 048.06
Costo variable ($)
3 687.87
3 781.95
3 933.22
4 112.32
Costo de tratamiento ($)
0.00
62.80
67.80
88.00
Costo total ($)
12 542.27
12 699.15
12 855.42
13 054.72
Ingreso neto ($)
1 849.41
2 059.67
2 493.73
2 993.34
B/C
1.15
1.16
1.19
1.23
Rentabilidad (%)
14.75
16.22
19.40
22.93
Nota: Costo fijo: $ 8, 854.40 ha
-1
; Precio de venta: $ 3.20 kg
-1
; Cosecha + transporte: $ 0.82 kg
-1
; Costo
Terrabiol® 2 (10-10-10): $ 0.74 L
-1
; Costo Terrabiol® 3 (10-10-20): $ 0.99 L
-1
; Costo Terrabiol® 4 (20-
20-20): $ 2.00 L
-1
(Autores, 2026).
c
c
b
a
4000
4200
4400
4600
4800
5000
5200
T1: Control T2: Terrabiol® 2
(10-10-10)
T3: Terrabiol® 3
(10-10-20)
T4: Terrabiol® 4
(20-20-20)
Rendimiento (kg ha
-1
)
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 116
Artículo Científico
4. Discusión
Los resultados obtenidos son prometedores para los productores de Pitahaya, lo que
coincide con lo afirmado por Li-jie et al.(2022) quienes encontraron que la aplicación
de nitrógeno y potasio incide significativamente en los indicadores de rendimiento y
calidad de la pitahaya. El incremento significativo en el número de brotes por planta
bajo el tratamiento T4 es indicativo de la capacidad de este abono orgánico para
estimular la producción de nuevas estructuras vegetativas, lo cual puede ser atribuible
a una influencia positiva del nitrógeno en la división celular y el crecimiento foliar, así
como al efecto del fósforo y el potasio en la formación de tejidos y la elongación de
brotes (De Almeida et al., 2024). La longitud superior de los brotes observada en el
T4 indica un crecimiento más vigoroso y saludable de las plantas. Este efecto puede
explicarse por la acción combinada del fósforo y el potasio en la elongación celular,
fortalecimiento de las paredes celulares y aumentado la resistencia a enfermedades
y al estrés ambiental (Tirkey et al., 2024). Un crecimiento robusto de las plantas es
fundamental para una mayor productividad y calidad en el cultivo de pitahaya
(Alvarado et al., 2015).
Con respecto a la variable tiempo de apertura floral el menor tiempo se obtuvo con el
T4, este es un aspecto clave debido a que una floración temprana puede conducir a
una mayor producción de frutos y un ciclo de cultivo más eficiente debido a que el
proceso de floración es una etapa crítica en el crecimiento de la pitaya, que afecta al
rendimiento y la calidad de la misma (Huang & Li, 2025). Por otra parte, el aumento
en el número de flores y frutos por planta tiene implicaciones significativas en la
rentabilidad y el rendimiento del cultivo. Una mayor cantidad de flores y frutos viables
se traduce directamente en una mayor producción y un mayor valor económico para
los agricultores (Belbase & Balaji, 2025).
Los frutos obtenidos de la aplicación del T4 presentaron una longitud y diámetro
notablemente superiores, con valores de 14.15 cm y 9.20 cm respectivamente. Esta
diferencia significativa sugiere que el tratamiento T4 favorece el desarrollo y
crecimiento de frutos más grandes, lo cual puede atribuirse a la combinación
equilibrada de nutrientes que promueve un mejor desarrollo de los órganos
reproductivos de la planta (Bautista et al., 2019). Por otra parte, el peso promedio del
fruto también fue considerablemente mayor en las plantas del T4, alcanzando un
promedio de 344.65 g, en contraste con los otros tratamientos que tuvieron pesos
inferiores, oscilando entre 248.70 g y 303.90 g. Este incremento en el peso del fruto
sugiere una mayor acumulación de nutrientes y una mejor calidad de la fruta bajo la
influencia positiva del tratamiento T4 (De Almeida et al., 2024).
En términos de rendimiento, el rendimiento por hectárea fue significativamente mayor
en el tratamiento T4, alcanzando 5015.02 kg, en comparación con los otros
tratamientos que produjeron entre 4497.40 y 4796.61 kg por hectárea. Estas
diferencias significativas en la longitud y diámetro del fruto, peso del fruto, rendimiento
por planta y rendimiento por hectárea entre el tratamiento T4 y los demás tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 117
Artículo Científico
pueden atribuirse a la composición equilibrada de nutrientes, especialmente la
proporción óptima de nitrógeno (N), fósforo (P) y potasio (K) en T4. Estos nutrientes
son fundamentales para el desarrollo vegetativo, la formación de estructuras
reproductivas, y la acumulación de reservas energéticas en la planta (Palacios &
Jaimez, 2025).
El tratamiento que produjo el mayor incremento del rendimiento y mayor rentabilidad
fue el T4, donde se aplicó el Terrabiol ® (20-20-20), lo cual puede atribuirse a varios
factores. La combinación de nutrientes en proporciones adecuadas como nitrógeno
(N), fósforo (P), y potasio (K) podría haber estimulado la producción de frutos,
aumentando así el rendimiento por planta y por hectárea (Herrera et al., 2022). Otro
factor por considerar es la capacidad de los abonos orgánicos para mejorar la calidad
de los frutos, lo que puede influir en su valor comercial (Chen et al., 2022). Frutos de
mayor tamaño, longitud y diámetro, como los obtenidos con el tratamiento T4, suelen
tener una mejor aceptación en el mercado, lo que puede traducirse en mayores
ingresos para los agricultores (Chen et al., 2024).
Por otro lado, el estudio realizado por Dey et al.(2022) en la Estación de Investigación
Hortícola de Mondouri, Mohanpur, Nadia, Bengala Occidental, para evaluar el efecto
de diferentes fertilizantes orgánicos sobre las características morfofisiológicas de la
pitaya se encontró que el mayor rendimiento por planta se obtuvo con el tratamiento,
de 1 kg de vermicompost + 1,5 kg de estiércol de granja + 500 g de torta de mostaza.
El análisis económico revela el ingreso neto obtenido fue significativamente mayor en
comparación con los otros tratamientos. Esto sugiere que la inversión en este abono
orgánico puede ser altamente rentable, ya que se traduce en una mayor rentabilidad
por cada dólar invertido (Culas et al., 2025). Las implicaciones de estos resultados
son importantes para los agricultores y la industria agrícola en general. En primer
lugar, demuestran la eficacia de utilizar abonos orgánicos equilibrados y de alta
calidad, para mejorar tanto la productividad como la rentabilidad de los cultivos
(Oliveira et al., 2024). Esto puede fomentar prácticas agrícolas más sostenibles y
respetuosas con el medio ambiente al reducir la dependencia de fertilizantes químicos
(Alalaf et al., 2023). El estudio de Carmo et al. (2022) realizado en una región
semiárida Brasil, encontraron que el uso de fertilizantes orgánicos (estiércol bovino)
es una alternativa para suministrar nutrientes y reducir los costes de producción de
pitaya, observándose un mejor rendimiento de las plantas, lo que resulta adecuado
para el cultivo de pitaya en la del noreste estudiada.
5. Conclusiones
La aplicación de T4: Terrabiol® 4 (20-20-20) en el cultivo de pitahaya amarilla produjo
un incremento significativo en el número y longitud de brotes, así como una
aceleración en la apertura floral; además, incremento la producción de botones
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 118
Artículo Científico
florales, flores y frutos por planta, lo que aporte a un aumento en el porcentaje de
floración y fructificación.
Con la aplicación del T4: Terrabiol ® (20-20-20) se potenció considerablemente los
componentes de rendimiento, como la longitud (14.15 cm), diámetro (9.20 cm) y peso
del fruto (344.65 g), lo que aportó a un mayor rendimiento (5015.02 kg ha
-1
),
destacándose por encima de los demás tratamientos.
El análisis económico reveló que la aplicación del abono orgánico T4: Terrabiol® (20-
20-20) en el cultivo de pitahaya amarilla es factible, dado su mayor incremento del
rendimiento (11.40%) en comparación con el tratamiento control, junto con un ingreso
neto considerable de $ 13 054.72, una relación beneficio/costo (B/C) de 1.23, y una
rentabilidad del 22.93%.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Alalaf, A. H. E., Abbas, A. K., Mahmood, S. S., AlTaey, D. K. A., Al-Tawaha, A. R., Al-
Tawaha, A. R., Mehdizadeh, M., & Abbas, G. (2023). Using Clean Alternatives
and Reducing Reliance on Chemical Fertilizers Added to Soil to Achieve
Agricultural Sustainability (Review Article). IOP Conference Series: Earth and
Environmental Science, 1158(2), 022011. https://doi.org/10.1088/1755-
1315/1158/2/022011
Alvarado, Á., Medina, E., Instituto Geográfico Agustín Codazzi, Ochoa Fonseca, L., &
Universidad Autónoma de Chiapas. (2015). Sistema productivo del cultivo de
Pitaya amarilla (Selenicereus Megalanthus) en Boyacá- Colombia. Revista
Espacio I+D Innovación más Desarrollo, 4(9), 155-170.
https://doi.org/10.31644/IMASD.9.2015.a07
Arivalagan, M., Karunakaran, G., Roy, T. K., Dinsha, M., Sindhu, B. C., Shilpashree,
V. M., Satisha, G. C., & Shivashankara, K. S. (2021). Biochemical and nutritional
characterization of dragon fruit (Hylocereus species). Food Chemistry, 353,
129426. https://doi.org/10.1016/j.foodchem.2021.129426
Bautista, L. G., Bolaños Benavides, M. M., Fischer, G., & Argüelles Cárdenas, J. H.
(2019). Fertilización con nitrógeno, fósforo, potasio y calcio en mora (Rubus
glaucus Benth.): Efecto sobre Antracnosis bajo condiciones controladas. Acta
Agronómica, 68(3), 228-236. https://doi.org/10.15446/acag.v68n3.68337
Belbase, P., & Balaji Bhaskar, M. S. (2025). Sustainable Cultivation of Dragon Fruit:
Integrated Nutrient and Pest Management Strategies for Enhanced Productivity
and Environmental Stewardship. Agronomy, 15(11), 2514.
https://doi.org/10.3390/agronomy15112514
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 119
Artículo Científico
Caiza, D. L., Ordoñez Bravo, E. F., Caiza López, J. C., & Illescas Calle, A. P. (2025).
Producción agroindustrial y comercialización de pitahaya: Estudio de caso en
la finca Don Rafa, Palora. RECIENA, 5(2), 18-28.
https://doi.org/10.47187/wek9ke44
Carmo, E. P., Rocha, I. T., Angelim, C. N. T., Silva, J. R., Simões, A. N., Mendonça,
V., & Oliveira, L. M. (2022). Influence of organic fertilization on the initial growth
of red pitaya. Acta Horticulturae, 1343, 291-296.
https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2022.1343.37
Chen, J., Ran, W., Zhao, Y., Zhao, Z., & Song, Y. (2024). Effects of fertilization on soil
ecological stoichiometry and fruit quality in Karst pitaya orchard. Scientific
Reports, 14(1), 18307. https://doi.org/10.1038/s41598-024-68831-8
Chen, L., Li, X., Peng, Y., Xiang, P., Zhou, Y., Yao, B., Zhou, Y., & Sun, C. (2022). Co-
application of biochar and organic fertilizer promotes the yield and quality of red
pitaya (Hylocereus polyrhizus) by improving soil properties. Chemosphere, 294,
133619. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2022.133619
Culas, R. J., Anwar, M. R., & Maraseni, T. N. (2025). A framework for evaluating
benefits of organic fertilizer use in agriculture. Journal of Agriculture and Food
Research, 19, 101576. https://doi.org/10.1016/j.jafr.2024.101576
De Almeida, D., Monteiro, M., De Barros Silva, E., Esdras Lima, J., Cassiana Santos,
N., Gonçalves Sena, C., Aparecida Porto Lima, V., & Menezes De Abreu, C.
(2024). Soil liming and npk fertilization on nutrient export and quality of pitaya.
Chilean journal of agricultural & animal sciences, 40(1), 322-331.
https://doi.org/10.29393/CHJAAS40-27SPAM10027
De-la-Cruz-Sánchez, E., Morán-Morán, J., Cabrera-Verdezoto, R., Cabrera-
Verdesoto, C., Alcívar-Cobeña, J., Meza-Bone, F., De-la-Cruz-Sánchez, E.,
Morán-Morán, J., Cabrera-Verdezoto, R., Cabrera-Verdesoto, C., Alcívar-
Cobeña, J., & Meza-Bone, F. (2019). Respuesta de la pitahaya roja (Hylocereus
undatus) a la aplicación de dos abonos orgánicos sólidos en la zona de San
Carlos, Los Ríos, Ecuador. Idesia (Arica), 37(3), 99-105.
https://doi.org/10.4067/S0718-34292019000300099
Dey, S., Datta, S., Mahabub, A., & Datta, P. (2022). Impacts of vermicompost and
different organic growing media on the morpho-physiological characteristics of
dragon fruit (Hylocereus costaricensis L.) in new alluvial zone of West Bengal.
The Pharma Innovation Journal, 11(7), 315-318.
http://www.thepharmajournal.com/
Espinoza-Lozano, L., Sumba, M., Cañada-Bautista, M. G., & Quito-Avila, D. F. (2024).
Occurrence, Distribution, and Population Structure of Schlumbergera Virus X in
Dragon Fruit in Ecuador. Plant Disease, 108(3), 587-591.
https://doi.org/10.1094/PDIS-03-23-0445-SC
Gil-Ramírez, L. A., Leiva Cabrera, F. A., Lezama Escobedo, M. K., Bardales Vásquez,
C. B., & León Torres, C. A. (2023). Biofertilizante “biol”: Caracterización física,
química y microbiológica. Revista Alfa, 7(20), 336-345.
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v7i20.219
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 120
Artículo Científico
Herrera, R., Vásquez, S., Granja, F., Molina-Müller, M., Capa-Morocho, M., &
Guamán, A. (2022). Interacción de nitrógeno, fósforo y potasio sobre
características del suelo, crecimiento y calidad de brotes y frutos de cacao en
la Amazonía Ecuatoriana. Bioagro, 34(3), 277-288.
https://doi.org/10.51372/bioagro343.7
Huang, W., & Li, Z. (2025). Genetic Regulation of Nocturnal Flowering in Pitaya Floral
Morphology, Olfactory Cues, and Pollination Adaptation. International Journal
of Horticulture. https://doi.org/10.5376/ijh.2025.15.0017
Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología. (2025). Anuario meteorológico.
https://servicios.inamhi.gob.ec/anuarios-metereologicos/
León, J. A., Quevedo Guerrero, J. N., & García Batista, R. M. (2023). Evaluación de
dos variedades de Pitahaya bajo manejo integrado usando biocarbón y
microorganismos eficientes. Revista Científica Agroecosistemas, 11(1), 100-
106. https://aes.ucf.edu.cu/index.php/aes/article/view/602
León-Rea, N. I., & Ramón-Poma, G. M. (2022). Impacto económico de exportación de
frutas en Ecuador y factibilidad de ingreso a mercados internacionales. Revista
Arbitrada Interdisciplinaria KOINONIA, VII (2), 834-854.
http://dx.doi.org/10.35381/r.k.v7i2.2410
Li-jie L. I., Ze-ying Z., Rui-jun L. I., En-ying F., Xiao-hong W., Yan-bin Y. U. E., Ke-yan
N. I. E., & Ling Y. (2022). Effects of irrigation and nitrogen,potassium fertilizer
coupling on yield and quality of pitaya. Journal of Southern Agriculture, 53(3),
859-868. https://doi.org/10.3969/j.issn.2095-1191.2022.03.028
Oliveira, L. M., Mendonça, V., Moura, E. A., Irineu, T. H. S., Figueiredo, F. R. A., Melo,
M. F., Celedonio, W. F., Rêgo, A. L. B., Mendonça, L. F. M., & Andrade, A. D.
M. (2024). Salt stress and organic fertilization on the growth and biochemical
metabolism of Hylocereus costaricensis (red pitaya) seedlings. Brazilian Journal
of Biology, 84, e258476. https://doi.org/10.1590/1519-6984.258476
Palacios, C. M., & Jaimez, R. E. (2025). Concentraciones de macronutrientes en tallos
de pitahaya roja [Hylocereus undatus (Haw.) Britton y Rose] en Ecuador.
Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 20(1), 01-09.
https://doi.org/10.18378/rvads.v20i1.10503
Pilla-Bardales, L. C., Moreira-Moreira, G. E., Barahona-Casanova, L. D., Llerena-
Ramos, L. T., & Garcia-Gallirgos, V. J. (2025). Respuesta agronómica de
Cucumis sativus a la aplicación de abonos orgánicos bajo invernadero. Revista
Científica Ciencia y Método, 3(4), 106-120.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/98
Tirkey, N., Singh, C. S., Singh, A. K., Singh, A. K., Manjhi, R. P., Alam, Md. P., &
Mahapatra, P. (2024). Effect of Continuous Application of Nitrogen, Phosphorus
and Potassium on Growth Parameters and Yield of Rice. International Journal
of Plant & Soil Science, 36(3), 277-282.
https://doi.org/10.9734/ijpss/2024/v36i34424
Valero, D., Erazo-Lara, A., García-Pastor, M. E., Padilla-González, P. A., Agulló, V.,
El-Hiali, F. B., & Serrano, M. (2025). Yellow Pitahaya (Selenicereus
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.01 | Ene–Mar | 2026 | www.revistacym.com pág. 121
Artículo Científico
megalanthus Haw.): The Less Known of the Pitahayas. Foods, 14(2), 202.
https://doi.org/10.3390/foods14020202
Verona-Ruiz, A., Urcia-Cerna, J., & Paucar-Menacho, L. (2020). Pitahaya (Hylocereus
spp.): Culture, physicochemical characteristics, nutritional composition, and
bioactive compounds. Scientia Agropecuaria, 11(3), 439-453.
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2020.03.16