Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 193
Competencias digitales docentes y su relación con el
aprendizaje significativo escolar
Teachers' digital competencies and their relationship with
meaningful school learning
Arroba-Vite, Nancy Mireya
1
Morán-Castillo, Gabriela Geovanna
2
https://orcid.org/0009-0007-2075-0270
https://orcid.org/0009-0003-3149-7777
nancy.arroba@docentes.educacion.edu.ec
geovanna.moran@docentes.educacion.edu.ec
Unidad Educativa Ventanas, Ecuador, Ventanas
Unidad Educativa Ventanas, Ecuador, Ventanas
Zamora-Moreno, Zule Fidela
3
Reyes-Badillo, Alexandra Patricia
4
https://orcid.org/0009-0004-3588-8158
https://orcid.org/0009-0003-1125-775X
zule.zamora@docentes.educacion.edu.ec
Reyes@educacion.gob.ec
Unidad Educativa Ventanas, Ecuador, Ventanas
Unidad Educativa Isidro Ayora, Ecuador, Ventanas
Gurumendi-Luna, Maritza Elizabeth
5
https://orcid.org/0009-0008-0767-6974
maritza.gurumendi@docente.educacion.edu.ec
Unidad Educativa Ventanas, Ecuador, Ventanas
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n2/185
Resumen: La transformación digital de la educación ha situado a
las competencias digitales docentes como un factor clave para
comprender la calidad de los procesos de enseñanza y su
incidencia en el aprendizaje significativo escolar. En este marco,
el estudio tuvo como propósito analizar, desde la literatura
especializada, cómo se conceptualiza, explica y problematiza la
relación entre ambas categorías. Metodológicamente, se
desarrolló una revisión bibliográfica exploratoria, con enfoque
cualitativo y alcance descriptivo, mediante la búsqueda y
selección de literatura académica en bases como Scopus, Web
of Science, ERIC, SciELO y Google Scholar, priorizando
publicaciones entre 2015 y 2025. Los hallazgos muestran que la
competencia digital docente adquiere valor pedagógico cuando
trasciende el dominio técnico y se traduce en diseño didáctico,
evaluación formativa, autorregulación, colaboración y mediación
cognitiva del aprendizaje. Asimismo, se identificó que su impacto
depende de factores personales, institucionales y contextuales, y
que persisten vacíos en la medición empírica del aprendizaje
significativo y en los estudios explicativos situados. En
conclusión, la competencia digital docente constituye una
mediación pedagógica relevante para promover aprendizajes
profundos, siempre que su integración responda a criterios
formativos, contextuales y pedagógicamente intencionados.
Palabras clave: competencias digitales docentes; aprendizaje
significativo; mediación pedagógica; tecnología educativa;
formación docente.
Artículo Científico
Received: 15/Mar/2026
Accepted: 11/Abr/2026
Published: 27/Abr/2026
Cita: Arroba-Vite, N. M., Morán-Castillo, G. G.,
Zamora-Moreno, Z. F., Reyes-Badillo, A. P., &
Gurumendi-Luna, M. E. (2026). Competencias
digitales docentes y su relación con el
aprendizaje significativo escolar. Revista
Científica Ciencia Y Método, 4(2), 193-
209. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n2
/185
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2026. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 194
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
Abstract:
The digital transformation of education has positioned teachers’ digital competencies
as a key factor in understanding the quality of teaching processes and their influence
on meaningful school learning. Within this framework, the study aimed to analyze,
through specialized literature, how the relationship between these two categories has
been conceptualized, explained, and problematized. Methodologically, an exploratory
bibliographic review was conducted, with a qualitative approach and descriptive scope,
through the search and selection of academic literature in databases such as Scopus,
Web of Science, ERIC, SciELO, and Google Scholar, prioritizing publications from
2015 to 2025. The findings show that teachers’ digital competence gains pedagogical
value when it goes beyond technical mastery and is translated into instructional design,
formative assessment, self-regulation, collaboration, and cognitive mediation of
learning. Likewise, it was identified that its impact depends on personal, institutional,
and contextual factors, while important gaps remain in the empirical measurement of
meaningful learning and in situated explanatory studies. In conclusion, teachers’ digital
competence constitutes a relevant pedagogical mediation for promoting deep learning,
provided that its integration responds to formative, contextual, and pedagogically
intentional criteria.
Keywords: teachers’ digital competencies; meaningful learning; pedagogical
mediation; educational technology; teacher training.
1. Introducción
La expansión de la educación digital ha colocado a las competencias digitales
docentes en el centro del debate pedagógico contemporáneo, no solo porque la
escuela incorpora cada vez más plataformas, recursos y entornos híbridos, sino
porque el desempeño del profesorado condiciona el sentido formativo de esa
incorporación (Moreira-Alcivar, 2025). En la literatura reciente, esta competencia ya
no se entiende como un dominio meramente instrumental de dispositivos o
aplicaciones, sino como un conjunto integrado de saberes pedagógicos, éticos,
comunicativos y evaluativos que permiten seleccionar, adaptar y usar tecnologías con
intencionalidad didáctica. Desde esa perspectiva, marcos como DigCompEdu insisten
en que la competencia digital del docente incluye la gestión de recursos, la enseñanza,
la evaluación, el empoderamiento del estudiante y el desarrollo de la competencia
digital del propio alumnado. Por ello, el problema no radica únicamente en la presencia
de tecnología en la escuela, sino en la persistencia de prácticas donde su uso no
necesariamente conduce a comprensión profunda, transferencia ni articulación con
los saberes previos, que son rasgos centrales del aprendizaje significativo (Redecker,
2017; Engen, 2019; Falloon, 2020; Bryce & Blown, 2024).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 195
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
En este marco, diversos factores explican por qué la relación entre competencias
digitales docentes y aprendizaje significativo sigue siendo problemática en el ámbito
escolar. La evidencia muestra que variables personales, como la confianza en el uso
de tecnologías, la apertura a la innovación y la frecuencia de utilización pedagógica
de herramientas digitales, se combinan con factores contextuales, como la
infraestructura, el acompañamiento institucional, la formación continua y el liderazgo
escolar (Bazurto-Mendoza et al., 2025). Cuando estos elementos son débiles, la
integración tecnológica suele reducirse a tareas reproductivas, consumo de recursos
prediseñados o prácticas centradas en la mera entrega de contenidos, lo cual limita la
participación activa del estudiante, la retroalimentación pertinente y la diferenciación
pedagógica. En consecuencia, no abordar este problema tiene efectos institucionales
y formativos claros: se desaprovechan inversiones en digitalización, se amplían
brechas entre docentes y escuelas, y se dificulta que la tecnología funcione como
mediadora de procesos de comprensión, reflexión y aplicación del conocimiento en
contextos reales de aula (Lucas et al., 2021; Demissie et al., 2022; OECD, 2023).
Ahora bien, aunque la producción científica sobre competencias digitales docentes ha
crecido de forma sostenida en la última década, la revisión crítica de la literatura revela
vacíos que justifican una nueva síntesis. Por una parte, buena parte de los estudios
se ha concentrado en medir niveles de competencia mediante autopercepción, con
diseños transversales y énfasis cuantitativo; por otra, numerosos trabajos se ubican
en educación superior o en formación inicial del profesorado, más que en la escuela
obligatoria (Saavedra-Calberto et al., 2025). Además, varias revisiones coinciden en
que sigue siendo poco claro quién se beneficia exactamente de la competencia digital
docente, cómo se articula con las disciplinas escolares y de qué modo se traduce en
experiencias de aprendizaje profundas y no solo en usos funcionales de la tecnología.
Incluso el periodo posterior a la pandemia reforzó, en muchos casos, aproximaciones
de emergencia y diseños listos para usar, antes que modelos pedagógicos orientados
a la construcción de significado. En ese sentido, persiste una brecha importante entre
la medición de competencias y la explicación de su incidencia en aprendizajes
escolares con sentido, pertinencia y transferencia (Starkey, 2020; Fernández-
Batanero et al., 2022; Smestad et al., 2023; Claro et al., 2024).
Por consiguiente, resulta pertinente y necesario revisar de manera articulada ambos
constructos, porque su vinculación posee relevancia social, valor teórico y utilidad
metodológica. Socialmente, esclarecer esta relación puede orientar decisiones sobre
formación docente, acompañamiento pedagógico e inversión en tecnología educativa
con criterios de calidad y no solo de cobertura (Alcivar-Cordova et al., 2025).
Teóricamente, permite superar visiones fragmentadas que separan la competencia
digital del enfoque de aprendizaje significativo, cuando en realidad ambos convergen
en la necesidad de diseñar experiencias activas, contextualizadas, reflexivas y
centradas en el estudiante. Metodológicamente, la revisión es viable porque existe un
corpus suficiente de estudios indexados, marcos conceptuales consolidados y
revisiones previas que permiten integrar hallazgos dispersos sin requerir intervención
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 196
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
directa con participantes, por lo que los riesgos éticos son mínimos al tratarse de
análisis documental. Además, la evidencia sobre entornos ubicuos y mediaciones
tecnológicas sugiere que el valor educativo de la tecnología aumenta cuando el diseño
didáctico favorece la construcción de significado, especialmente en estudiantes con
mayores necesidades de apoyo (Redecker, 2017; Huang & Chiu, 2015; OECD, 2023).
De ahí que la presente revisión bibliográfica se proponga analizar la relación entre las
competencias digitales docentes y el aprendizaje significativo escolar, con el fin de
esclarecer cómo la literatura especializada ha explicado, medido y problematizado ese
vínculo (Herrera-Sánchez et al., 2025). De manera específica, se busca identificar las
dimensiones más utilizadas para conceptualizar la competencia digital docente;
examinar los enfoques teóricos desde los cuales se define el aprendizaje significativo
en contextos escolares mediados por tecnología; describir los factores personales,
institucionales y pedagógicos asociados a dicha relación; y sintetizar las tendencias,
coincidencias y vacíos que persisten en la evidencia disponible. La contribución
esperada radica, precisamente, en ofrecer una lectura integradora que desplace el
foco desde la competencia entendida como manejo técnico hacia su capacidad para
sostener prácticas de enseñanza que activen conocimientos previos, promuevan
participación cognitiva, favorezcan la transferencia y den sentido al uso escolar de la
tecnología. En esa convergencia se ubica la originalidad del trabajo: tender un puente
analítico entre dos tradiciones que suelen estudiarse por separado, pese a que su
articulación es decisiva para una transformación educativa con profundidad
pedagógica (Falloon, 2020; Bryce & Blown, 2024; Claro et al., 2024).
2. Materiales y métodos
Se adoptó una revisión bibliográfica de carácter exploratorio, con orientación
cualitativa y alcance descriptivo, porque el propósito del artículo no fue estimar efectos
ni contrastar hipótesis causales, sino identificar cómo la literatura ha conceptualizado
las competencias digitales docentes y de qué manera las ha vinculado con el
aprendizaje significativo en contextos escolares (Casanova-Villalba et al., 2024). En
coherencia con ese objetivo, el estudio se situó en el nivel de investigación básica y
documental, ya que trabajó exclusivamente con fuentes académicas previamente
publicadas y organizó la evidencia disponible para reconocer categorías, tendencias,
vacíos y líneas de convergencia. Asimismo, la lógica de trabajo combinó
procedimientos analíticos y sintéticos: primero se descompusieron los textos en
unidades temáticas y metodológicas, y después se integraron los hallazgos en una
matriz interpretativa común. Esta decisión metodológica es consistente con las
revisiones exploratorias o de alcance, cuyo valor radica en mapear campos
heterogéneos, aclarar conceptos y mostrar el estado del conocimiento cuando el tema
aún presenta dispersiones teóricas o enfoques fragmentados.
La búsqueda de información se realizó en bases de datos de amplia cobertura y
pertinencia educativa, priorizando Scopus, Web of Science, ERIC, SciELO y Google
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 197
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
Scholar, con el fin de recuperar estudios empíricos, revisiones, documentos marco y
artículos teóricos relacionados con el tema. Para aumentar la sensibilidad de la
estrategia, se emplearon descriptores en español e inglés combinados mediante
operadores booleanos, entre ellos “competencias digitales docentes”, “teacher digital
competence”, “digital competence of educators”, “aprendizaje significativo”,
“meaningful learning”, “school learning” y “educational technology”. De manera
complementaria, se aplicó una búsqueda por referencias cruzadas para localizar
trabajos influyentes no recuperados en la primera fase. Con el propósito de mantener
actualidad conceptual sin perder antecedentes clave, se priorizó la producción
publicada entre 2015 y 2025, aunque también se incorporaron textos metodológicos y
marcos seminales anteriores cuando resultaron indispensables para definir el tipo de
revisión y ordenar el procedimiento de rastreo, selección y reporte. La organización
del proceso se alineó con criterios de transparencia propios de las revisiones de
alcance y con pautas de reporte reconocidas internacionalmente.
La unidad de análisis estuvo constituida por documentos académicos cuyo contenido
abordara de forma explícita, principal o sustantiva, las competencias digitales del
profesorado y su relación con procesos de aprendizaje en el ámbito escolar. En
consecuencia, se incluyeron artículos revisados por pares, revisiones de literatura,
documentos institucionales de referencia y trabajos teóricos con texto completo
disponible en español o inglés, siempre que presentaran aportes directos para
comprender el vínculo entre competencia digital docente, mediación pedagógica y
construcción significativa del aprendizaje (Casanova-Villalba et al., 2024). Por el
contrario, se excluyeron editoriales, reseñas breves, trabajos duplicados, textos sin
acceso al documento completo y publicaciones centradas exclusivamente en
alfabetización digital estudiantil o en educación superior sin transferibilidad conceptual
clara hacia la educación escolar. La depuración de registros se realizó en tres
momentos sucesivos: lectura de título, lectura de resumen y revisión del texto
completo. Posteriormente, los estudios elegibles fueron sistematizados en una matriz
de extracción que reunió autoría, año, país, nivel educativo, propósito, diseño,
conceptos centrales, dimensiones de competencia digital consideradas y principales
conclusiones sobre su relación con el aprendizaje significativo.
La síntesis de la información se desarrolló mediante análisis temático comparativo, lo
que permitió agrupar la evidencia en ejes recurrentes tales como dimensiones
pedagógicas de la competencia digital docente, condiciones institucionales para su
desarrollo, formas de integración tecnológica en el aula y resultados atribuidos al
aprendizaje significativo. Dado que se trató de una revisión exploratoria, no se planteó
una metaevaluación estadística ni una ponderación cuantitativa del efecto, sino una
lectura crítica orientada a identificar patrones, coincidencias, tensiones conceptuales
y vacíos de investigación. En ese sentido, la calidad de los documentos se valoró
desde su pertinencia temática, claridad metodológica y contribución al problema de
estudio, más que desde una escala cerrada de riesgo de sesgo. Finalmente, al trabajar
únicamente con fuentes de acceso público y sin intervención sobre personas,
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 198
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
instituciones o datos sensibles, el estudio no implicó riesgo ético directo; aun así, se
preservaron criterios de rigor académico mediante trazabilidad de la búsqueda,
consistencia en los criterios de selección y fidelidad en la interpretación de los textos
revisados.
3. Resultados
3.1. Relación entre las competencias digitales docentes y el aprendizaje
significativo escolar
La literatura revisada permite sostener que la relación entre las competencias digitales
docentes y el aprendizaje significativo escolar no debe entenderse en términos
mecánicos, como si la sola presencia de dispositivos, plataformas o recursos virtuales
desencadenara por sí misma procesos de comprensión profunda. En rigor, lo que la
evidencia sugiere es que la competencia digital del profesorado adquiere valor
pedagógico únicamente cuando se transforma en criterio de diseño, mediación y
evaluación de experiencias de aprendizaje; es decir, cuando el docente logra articular
tecnología, contenido y pedagogía de forma situada. Desde esta perspectiva, la
competencia digital no equivale al manejo instrumental de herramientas, sino a una
forma de conocimiento profesional compleja, contextual y relacional, muy cercana a
la lógica del TPACK y convergente con marcos como DigCompEdu, que insisten en
la necesidad de integrar recursos, estrategias de enseñanza, evaluación y desarrollo
de la autonomía del estudiante. Por ello, el vínculo con el aprendizaje significativo
depende menos del artefacto tecnológico que de la capacidad docente para convertirlo
en mediación cognitiva, de modo que el alumnado relacione la nueva información con
estructuras previas de conocimiento, reorganice significados y transfiera lo aprendido
a nuevas situaciones (Mishra & Koehler, 2006; Redecker, 2017; Novak, 2002; Falloon,
2020).
3.1.1. Dimensiones de la competencia digital docente más abordadas en la
literatura
Cuando se examina con detenimiento cómo la investigación ha operacionalizado la
competencia digital docente, se advierte una marcada tendencia a privilegiar sus
componentes pedagógico-instrumentales más visibles, especialmente aquellos
vinculados con la planificación de clases apoyadas en tecnologías, la selección de
recursos digitales y la implementación de actividades de enseñanza mediadas por
plataformas o dispositivos. La revisión sistemática de Claro et al. (2024) resulta
especialmente ilustrativa en este punto, porque muestra que la producción cuantitativa
reciente se ha concentrado en definir y medir la competencia digital del profesorado
en ejercicio a partir de dimensiones funcionales que permiten observar qué tanto el
docente planifica, usa o incorpora recursos tecnológicos en su práctica. Ahora bien,
esta concentración temática revela también una limitación del campo: cuanto más se
estudia la competencia digital como capacidad de uso, menos se la examina como
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 199
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
competencia de transformación pedagógica. En consecuencia, áreas particularmente
decisivas para el aprendizaje significativo —como la evaluación formativa, la
diferenciación, el empoderamiento del estudiante o la facilitación de su propia
competencia digital— suelen aparecer con menor densidad empírica que las
dimensiones de gestión o implementación. Esto coincide, además, con DigCompEdu,
que organiza la competencia en seis grandes áreas y, al hacerlo, deja ver que una
comprensión robusta del constructo exige ir mucho más allá del uso técnico de
herramientas, pues incluye compromiso profesional, recursos digitales, enseñanza y
aprendizaje, evaluación, empoderamiento de los estudiantes y facilitación de su
competencia digital (Claro et al., 2024; Redecker, 2017).
En esa misma línea, las revisiones de segundo orden han comenzado a cuestionar la
suficiencia de los modelos dominantes cuando estos se utilizan de manera
descontextualizada. Schmid et al. (2024), al revisar sistemáticamente las revisiones
sobre TPACK, sostienen que el constructo debe asumirse como complejo, situado y
dinámico, no como una suma estática de componentes independientes; por eso, el
reto actual no consiste únicamente en seguir midiendo la competencia digital, sino en
comprender cómo esa competencia se actualiza en situaciones concretas de
enseñanza. De forma convergente, Smestad et al. (2023) muestran que muchas
investigaciones previas y posteriores a la pandemia continuaron describiendo la
competencia digital del profesorado en términos heterogéneos y con un peso
considerable de medidas autorreportadas, lo que dificulta establecer comparaciones
finas entre estudios y, sobre todo, inferir con claridad su impacto real sobre los
aprendizajes. Así, la literatura coincide en que existe una expansión conceptual del
campo, pero también deja ver que dicha expansión no siempre ha ido acompañada
de una profundización equivalente en la explicación de cómo cada dimensión de la
competencia digital contribuye a la construcción significativa del conocimiento escolar
(Schmid et al., 2024; Smestad et al., 2023).
Figura 1
Profundización de la competencia digital en la enseñanza
Nota: (Autores, 2026).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 200
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
3.1.2. Estrategias pedagógicas digitales que favorecen el aprendizaje
significativo
En cuanto a las estrategias pedagógicas digitales, la evidencia examinada sugiere que
las más consistentes no son aquellas centradas en la simple exposición de
contenidos, sino las que intensifican la actividad cognitiva del estudiante mediante
retroalimentación, seguimiento del progreso, autorregulación y colaboración. Un
ejemplo particularmente sólido proviene del trabajo experimental de Faber et al.
(2017), quienes encontraron que el uso de una herramienta digital de evaluación
formativa produjo mejoras en el rendimiento matemático y en la motivación estudiantil.
El valor de este hallazgo no reside solo en el efecto reportado, sino en lo que revela
sobre la lógica del aprendizaje significativo: cuando la tecnología permite hacer visible
el avance, ofrecer retroalimentación oportuna y ajustar la enseñanza a las
necesidades del alumnado, deja de ser un soporte accesorio y se convierte en un
instrumento de reorganización cognitiva. En términos ausubelianos, ello implica que
el estudiante no se limita a recibir información, sino que dispone de mediaciones que
le ayudan a relacionarla con sus ideas previas, discriminar errores, afinar
comprensiones y consolidar estructuras conceptuales más estables (Faber et al.,
2017; Novak, 2002).
Una segunda línea de resultados especialmente sugerente es la relativa a la
autorregulación y al aprendizaje colaborativo. Van Alten et al. (2020) mostraron que el
apoyo explícito a la autorregulación en videos de aula invertida mejora los resultados
de aprendizaje, lo que indica que el rendimiento no depende únicamente del acceso
flexible al material, sino de la presencia de apoyos que orienten la planificación, el
monitoreo y la reflexión del estudiante sobre su propio proceso. Esta interpretación es
reforzada por la revisión sistemática de Fahrni et al. (2025), en la que se observa que
los docentes promueven mejor la autorregulación y la metacognición cuando utilizan
la tecnología como medio para instruir, acompañar, andamiar y retroalimentar, y no
cuando delegan el aprendizaje en la herramienta misma. Asimismo, la metaevidencia
sobre aprendizaje colaborativo apoyado por computador en STEM sugiere que los
efectos más favorables aparecen cuando la tecnología se integra en tareas que exigen
co-construcción de conocimiento, intercambio argumentativo y resolución compartida
de problemas, no cuando se emplea solo para distribuir materiales o automatizar
actividades rutinarias. En otras palabras, la literatura coincide en que las estrategias
digitales favorecen aprendizaje significativo cuando inducen procesamiento activo,
deliberación, autorregulación y elaboración conjunta del conocimiento (van Alten et
al., 2020; Fahrni et al., 2025; Jeong et al., 2019).
3.1.3. Factores institucionales y contextuales que condicionan dicha relación
La relación entre competencia digital docente y aprendizaje significativo tampoco
puede analizarse al margen de los factores que la hacen posible o la restringen dentro
de cada institución escolar. Lucas et al. (2021) aportan un resultado especialmente
relevante al mostrar que los factores personales —como la confianza en el uso de la
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 201
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
tecnología, la apertura a la innovación, la percepción de facilidad de uso y la cantidad
de herramientas empleadas en la enseñanza— poseen una capacidad predictiva
importante sobre la competencia digital del profesorado. Sin embargo, este
predominio de lo personal no debería interpretarse como una minimización del
contexto, sino como una señal de que las disposiciones individuales solo se convierten
en práctica pedagógica cuando encuentran condiciones organizativas mínimamente
favorables. En efecto, una competencia digital alta en términos declarativos puede no
traducirse en aprendizaje significativo si la escuela no ofrece tiempos de diseño,
cultura colaborativa, acompañamiento técnico-pedagógico y márgenes de
experimentación didáctica. De ahí que la evidencia apunte a una relación de
interdependencia: las creencias, la autoeficacia y la familiaridad tecnológica del
docente son decisivas, pero su productividad pedagógica depende de la ecología
institucional en la que se insertan (Lucas et al., 2021; Antonietti et al., 2022).
Esta lectura se vuelve aún más convincente cuando se incorporan las dimensiones
socioculturales del fenómeno. Engen (2019) advierte que la figura del docente
digitalmente competente no puede reducirse a un repertorio de habilidades aisladas,
porque enseñar con tecnología implica traducir usos, valores y expectativas entre
distintos contextos: el currículo, la cultura escolar, las políticas de digitalización y las
prácticas profesionales. Desde este ángulo, la competencia digital es también una
competencia de interpretación y adaptación institucional. A ello se suman estudios
como el de Cattaneo et al. (2022), que identifican factores subyacentes en la
digitalización docente, y la evidencia sistematizada por Claro et al. (2024), que
muestra tanto el crecimiento reciente del campo como su concentración geográfica en
Europa. Esta convergencia sugiere que el aprendizaje significativo mediado
digitalmente no es solo una cuestión de método de aula, sino también de condiciones
estructurales: acceso a recursos, legitimación organizativa, formación continua y una
visión pedagógica compartida que evite que la tecnología sea incorporada como
exigencia externa o como ritual de modernización sin profundidad didáctica (Engen,
2019; Cattaneo et al., 2022; Claro et al., 2024).
3.1.4. Tendencias, coincidencias y vacíos identificados en los estudios
revisados
En términos de tendencias generales, la literatura revisada permite identificar una
expansión sostenida de la investigación sobre competencia digital docente,
especialmente entre 2016 y 2021, con crecimiento acelerado en los últimos años del
periodo y una fuerte producción proveniente de contextos europeos. Esta expansión,
no obstante, ha sido más intensa en el plano de la medición que en el de la explicación.
Dicho de otro modo, el campo ha avanzado mucho en la construcción de instrumentos,
autopercepciones y marcos de referencia, pero todavía avanza con mayor lentitud
cuando intenta demostrar de qué manera la competencia digital del profesorado
modifica la calidad cognitiva del aprendizaje escolar. En ello coinciden, desde ángulos
distintos, Claro et al. (2024), Smestad et al. (2023) y Schmid et al. (2024): el primero
evidencia el incremento y las formas de operacionalización del constructo; el segundo
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 202
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
subraya la heterogeneidad de sus dimensiones y la continuidad de enfoques
autorreportados; y el tercero insiste en la necesidad de refinar conceptual y
metodológicamente los marcos explicativos. Así, el consenso emergente no es que
falte investigación, sino que una parte importante de esa investigación todavía no logra
conectar con suficiente precisión la competencia digital con los procesos concretos de
comprensión, transferencia y construcción de significado en la escuela (Claro et al.,
2024; Smestad et al., 2023; Schmid et al., 2024).
A pesar de ello, sí existe una coincidencia robusta que atraviesa la evidencia empírica
y conceptual: la competencia digital docente adquiere verdadera densidad educativa
cuando permite diseñar experiencias en las que el estudiante participa activamente,
recibe retroalimentación pertinente, regula su aprendizaje y colabora en la
construcción de conocimiento (Torres, 2025). En contraste, los principales vacíos se
ubican en cuatro frentes: la escasez de estudios longitudinales y experimentales en
contextos escolares ordinarios; la débil operacionalización del aprendizaje significativo
como variable observable y no solo como aspiración retórica; la insuficiente
articulación entre competencia digital y especificidad disciplinar; y la persistencia de
diseños centrados en autopercepción, que informan sobre lo que el docente cree
saber hacer, pero no siempre sobre lo que efectivamente transforma en el aula. Por
consiguiente, el estado actual del campo permite afirmar que el problema ya no es
demostrar que la tecnología puede ser útil, sino precisar bajo qué condiciones la
competencia digital del profesorado se convierte en un dispositivo de mediación
pedagógica capaz de generar comprensión profunda y durable. Ese es, precisamente,
el vacío que vuelve pertinente seguir investigando la relación entre competencia digital
docente y aprendizaje significativo escolar desde diseños más explicativos, más
situados y metodológicamente más exigentes (Mishra & Koehler, 2006; Lucas et al.,
2021; Claro et al., 2024; Schmid et al., 2024).
4. Discusión
La evidencia sintetizada en este artículo permite afirmar que la relación entre las
competencias digitales docentes y el aprendizaje significativo escolar no puede
interpretarse desde un determinismo tecnológico simplificador. En rigor, los hallazgos
revisados sugieren que la disponibilidad de recursos digitales solo adquiere densidad
educativa cuando el profesorado dispone del saber profesional necesario para
integrarlos en secuencias didácticas con intencionalidad cognitiva, pertinencia
curricular y sensibilidad hacia los conocimientos previos del alumnado (Quinga-Villa
et al., 2025). En esa línea, el marco TPACK concibe la integración tecnológica como
una intersección compleja entre conocimiento disciplinar, pedagógico y tecnológico,
mientras que DigCompEdu desplaza la noción de competencia digital desde la
destreza instrumental hacia una competencia profesional más amplia, vinculada con
la enseñanza, la evaluación y el desarrollo del estudiante. Por ello, a la luz de la teoría
del aprendizaje significativo, la tecnología no opera como causa suficiente del
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 203
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
aprendizaje, sino como mediación potencial cuya eficacia depende de que facilite
reorganización conceptual, elaboración activa y conexión sustantiva entre lo nuevo y
lo ya sabido (Mishra & Koehler, 2006; Redecker & Punie, 2017; Novak, 2002; Bryce &
Blown, 2024).
Desde esa premisa, uno de los resultados más consistentes de la literatura revisada
es la asimetría con que el campo ha estudiado las distintas dimensiones de la
competencia digital docente. La revisión de Claro et al. (2024) muestra que la
producción cuantitativa reciente se ha concentrado en dimensiones relativamente
observables, como la planificación de clases con tecnologías, el uso de recursos
digitales y la implementación de actividades mediadas tecnológicamente; sin
embargo, la misma literatura dedica una atención comparativamente menor a
procesos más decisivos para el aprendizaje significativo, como la evaluación
formativa, el empoderamiento del estudiante y la facilitación de su propia competencia
digital. Esta desproporción analítica resulta relevante porque limita la posibilidad de
explicar cómo la competencia digital del profesorado se traduce en comprensión
profunda y no solo en intensificación del uso tecnológico (Bonilla-Vimos & Logroño-
Naranjo, 2025). De forma convergente, Smestad et al. (2023) advierten una notable
heterogeneidad conceptual en la caracterización de dichas competencias, y Schmid
et al. (2024) subrayan que el campo TPACK continúa arrastrando ambigüedades
conceptuales y metodológicas que dificultan una operacionalización más robusta del
conocimiento profesional docente. En consecuencia, el problema ya no es solo medir
la competencia digital, sino comprender con mayor finura epistemológica qué
dimensiones son realmente pedagógicamente fecundas y bajo qué condiciones
producen valor cognitivo en la escuela (Claro et al., 2024; Smestad et al., 2023;
Schmid et al., 2024).
Asimismo, la discusión de los estudios empíricos sugiere que las estrategias digitales
con mayor potencial para promover aprendizaje significativo son aquellas que
incrementan la actividad intelectual del estudiante y no las que se limitan a trasladar
información a soportes electrónicos. El experimento aleatorizado de Faber et al.
(2017) mostró que una herramienta digital de evaluación formativa en matemáticas
produjo efectos positivos sobre el rendimiento y la motivación, lo cual resulta
especialmente revelador porque indica que la tecnología adquiere eficacia cuando
fortalece la retroalimentación, la adaptación de tareas y la visibilidad del progreso. En
paralelo, el metaanálisis de Jeong et al. (2019) sobre aprendizaje colaborativo
apoyado por computador en STEM halló un efecto global moderado y constató que la
magnitud del beneficio depende del tipo de pedagogía, de la tecnología utilizada y del
nivel educativo. Leídas conjuntamente, ambas evidencias refuerzan una tesis central
de la tradición del aprendizaje significativo: las tecnologías favorecen comprensión
durable cuando activan procesos de contraste, elaboración, argumentación y co-
construcción del conocimiento, no cuando se reducen a ser vehículos de transmisión
acelerada de contenidos. En otras palabras, el valor pedagógico de la competencia
digital docente reside en su capacidad para convertir el entorno digital en una
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 204
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
arquitectura de andamiaje cognitivo y no en una mera vitrina de recursos (Faber et al.,
2017; Jeong et al., 2019; Novak, 2002; Bryce & Blown, 2024).
Ahora bien, la revisión también obliga a matizar cualquier lectura excesivamente
individualista del fenómeno. Aunque Lucas et al. (2021) encontraron que los factores
personales presentan una capacidad predictiva más fuerte que los contextuales en
relación con la competencia digital del profesorado, ello no significa que el contexto
institucional sea marginal. Antes bien, el trabajo de Engen (2019) recuerda que las
competencias digitales docentes deben entenderse dentro de tramas sociales,
culturales y profesionales específicas, pues la apropiación tecnológica no acontece en
el vacío, sino en instituciones que legitiman ciertos usos, desincentivan otros y
distribuyen de manera desigual tiempos, apoyos y oportunidades de innovación
(Rosero-Cardenas et al., 2024). En una clave semejante, la OECD (2023) insiste en
que la transformación digital educativa exige un enfoque sistémico capaz de articular
herramientas, actores, gobernanza y desarrollo profesional continuo. Por
consiguiente, la competencia digital docente no puede reducirse a una variable
psicológica individual; su rendimiento pedagógico depende de ecosistemas escolares
que ofrezcan infraestructura, formación, acompañamiento y un horizonte pedagógico
compartido. Sin ese soporte, incluso docentes con altos niveles de disposición
tecnológica pueden quedar confinados a usos fragmentarios, superficiales o
administrativamente útiles, pero cognitivamente pobres (Lucas et al., 2021; Engen,
2019; OECD, 2023).
En el plano teórico y metodológico, los hallazgos discutidos sugieren que el campo
necesita desplazarse desde una visión funcionalista de la competencia digital hacia
una comprensión más situada, interpretativa y pedagógicamente exigente. No basta
con constatar que el profesorado usa plataformas, recursos o dispositivos; tampoco
es suficiente con registrar autopercepciones favorables sobre su nivel de
competencia. La propia revisión de Claro et al. (2024) evidencia el predominio de
estudios cuantitativos producidos entre 2016 y 2021, con una marcada concentración
en contextos europeos, mientras que Smestad et al. (2023) documentan la continuidad
de categorías heterogéneas y de mediciones autorreportadas antes y durante la
pandemia. A su vez, Schmid et al. (2024) muestran que la investigación sobre TPACK
ha tendido a circular en torno a debates reiterativos sin resolver plenamente la relación
entre constructo, medición y práctica efectiva. Así, una de las implicaciones más
relevantes de esta discusión es que la competencia digital docente debería ser
examinada menos como inventario de habilidades y más como juicio profesional
capaz de seleccionar, secuenciar y evaluar mediaciones tecnológicas en función de
fines formativos específicos. Esa reformulación permitiría acercar el campo a la
pregunta verdaderamente decisiva: no qué tecnología sabe usar el docente, sino qué
tipo de comprensión escolar logra suscitar a través de ella (Claro et al., 2024; Smestad
et al., 2023; Schmid et al., 2024; Mishra & Koehler, 2006).
Al tratarse de una revisión bibliográfica exploratoria, esta discusión no pretende
clausurar el debate, sino perfilar con mayor precisión sus núcleos problemáticos y sus
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 205
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
derivas plausibles. La convergencia de la evidencia examinada permite sostener que
las competencias digitales docentes sí guardan relación con el aprendizaje
significativo escolar, pero lo hacen de forma indirecta, condicionada y
pedagógicamente mediada: su influencia se vuelve visible cuando se traducen en
evaluación formativa, activación cognitiva, interacción colaborativa y diseños que
reconocen la centralidad del estudiante como constructor de significado (Tamayo-
Verdezoto, 2025). Sin embargo, persisten vacíos notorios: escasean los estudios
longitudinales y experimentales en contextos escolares ordinarios, falta mayor
especificidad disciplinar y aún es insuficiente la operacionalización del aprendizaje
significativo como variable empírica observable. En ese sentido, el siguiente avance
del campo no dependerá tanto de producir nuevas taxonomías de competencia digital
como de demostrar, con diseños metodológicos más exigentes, cuándo, cómo y bajo
qué arreglos institucionales esa competencia se convierte en una mediación capaz de
generar comprensión profunda, transferencia y apropiación duradera del conocimiento
escolar (Faber et al., 2017; Jeong et al., 2019; Lucas et al., 2021; Claro et al., 2024;
Smestad et al., 2023; OECD, 2023).
5. Conclusiones
El análisis desarrollado permite concluir que las competencias digitales docentes
constituyen una condición pedagógica relevante para favorecer el aprendizaje
significativo escolar, pero su incidencia no depende de la mera disponibilidad de
tecnologías ni del uso frecuente de recursos digitales. Su verdadero alcance formativo
se manifiesta cuando el profesorado moviliza dichas competencias para diseñar
experiencias de aprendizaje con intencionalidad didáctica, articulación curricular,
retroalimentación oportuna y participación cognitiva del estudiante. En consecuencia,
la relación entre ambas variables debe comprenderse como mediada, contextual y
pedagógicamente construida, más que como un efecto automático derivado de la
digitalización de la enseñanza.
Asimismo, la revisión permitió reconocer que la literatura ha privilegiado el estudio de
dimensiones funcionales de la competencia digital docente, como la planificación de
clases con tecnología, el uso de recursos digitales y la implementación de actividades
mediadas por plataformas. Sin embargo, dimensiones más decisivas para la
construcción de aprendizajes profundos, entre ellas la evaluación formativa, el
empoderamiento del estudiante, la autorregulación y la facilitación de la competencia
digital del alumnado, todavía aparecen menos desarrolladas en la evidencia
disponible. Este desequilibrio sugiere que el campo ha avanzado con mayor rapidez
en la medición del uso tecnológico que en la explicación de sus implicancias cognitivas
y pedagógicas dentro del aula escolar.
De igual modo, los hallazgos examinados indican que las estrategias digitales con
mayor potencial educativo son aquellas que favorecen procesos de elaboración,
reflexión, colaboración y seguimiento del aprendizaje. En esa dirección, la tecnología
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 206
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
resulta pedagógicamente valiosa cuando fortalece la evaluación formativa, la
interacción significativa, la regulación del propio aprendizaje y la transferencia del
conocimiento a nuevas situaciones. Por el contrario, cuando su integración se limita a
funciones expositivas, administrativas o reproductivas, su contribución al aprendizaje
significativo se vuelve restringida y, en ocasiones, superficial. De ahí que la
competencia digital docente deba ser entendida como una competencia de mediación
pedagógica y no solo como un repertorio técnico-operativo.
Por otra parte, también se concluye que esta relación está condicionada por factores
institucionales y contextuales que pueden potenciarla o debilitarla. La disposición del
profesorado, su autoeficacia tecnológica y sus creencias pedagógicas son relevantes,
pero no bastan por sí solas si la escuela no ofrece infraestructura adecuada,
acompañamiento profesional, tiempos de diseño y una cultura organizacional
favorable a la innovación con sentido pedagógico. En este escenario, la competencia
digital docente no debe abordarse como una capacidad aislada del individuo, sino
como parte de un ecosistema educativo más amplio, donde convergen políticas,
condiciones de trabajo, liderazgo y formación continua.
Finalmente, el estudio permite sostener que aún persisten vacíos importantes que
justifican nuevas investigaciones. Se requiere mayor producción empírica con diseños
longitudinales y explicativos, una operacionalización más precisa del aprendizaje
significativo como resultado observable, así como estudios que examinen esta
relación en áreas disciplinares específicas y en contextos escolares diversos. En
síntesis, la principal contribución de este trabajo radica en mostrar que la competencia
digital docente solo adquiere verdadera densidad transformadora cuando se convierte
en criterio de diseño pedagógico capaz de producir comprensión profunda,
participación activa y apropiación duradera del conocimiento escolar; por ello, su
fortalecimiento debe asumirse como una prioridad académica e institucional en los
procesos contemporáneos de mejora educativa.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Alcivar-Cordova, D. M., Saavedra-Calberto, I. M., Ayala-Chavez, N. E., Pazmiño-
Sarriá, M. E., & Ordoñez-Loor, I. I. (2025). Desigualdades educativas y
estrategias de inclusión en bachillerato en entornos socioeconómicos diversos.
Revista Científica Ciencia Y Método, 3(1), 84-98.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n1/55
Antonietti, C., Cattaneo, A., & Amenduni, F. (2022). Can teachers’ digital competence
influence technology acceptance in vocational education? Computers in Human
Behavior, 132, Article 107266. https://doi.org/10.1016/j.chb.2022.107266
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 207
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
Bazurto-Mendoza, A. B., Vera-Peña, M. A., Maliza-Muñoz, W. F., & Gómez-
Rodríguez, V. G. (2025). Estrategia pedagógica del uso de los recursos
digitales para la educación remota. Revista Científica Zambos, 4(2), 1-20.
https://doi.org/10.69484/rcz/v4/n2/105
Bonilla-Vimos, W. R., & Logroño-Naranjo, S. I. (2025). Modelos predictivos para medir
la eficiencia del juego matemático inclusivo en estudiantes de la unidad
educativa “Manuela Cañizares”, Orellana. Journal of Economic and Social
Science Research, 5(4), 39-52. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n4/216
Bryce, T. G. K., & Blown, E. J. (2024). Ausubel’s meaningful learning re-visited. Current
Psychology, 43, 4579–4598. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04440-4
Casanova-Villalba, C. I., Herrera-Sánchez, M. J., & Casanova-Villalba, L. A. (2024).
Spin-offs y su impacto económico en el desarrollo de un ecosistema innovador
y sostenible en Ecuador. En Gestión inteligente: Sinergias en la administración.
(175–192). Editorial Grupo AEA. https://doi.org/10.55813/egaea.cl.82
Casanova-Villalba, C. I., Herrera-Sánchez, M. J., Bravo-Bravo, I. F., & Barba-
Mosquera, A. E. (2024). Transformación de universidades incubadoras a
creadoras directas de empresas Spin-Off. Revista De Ciencias Sociales, 30(2),
305-319. https://doi.org/10.31876/rcs.v30i2.41911
Cattaneo, A. A. P., Antonietti, C., & Rauseo, M. (2022). How digitalised are vocational
teachers? Assessing digital competence in vocational education and looking at
its underlying factors. Computers & Education, 176, Article 104358.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2021.104358
Claro, M., Castro-Grau, C., Ochoa, J. M., Hinostroza, J. E., & Cabello, P. (2024).
Systematic review of quantitative research on digital competences of in-service
school teachers. Computers & Education, 215, Article 105030.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105030
Demissie, E. B., Labiso, T. O., & Thuo, M. W. (2022). Teachers’ digital competencies
and technology integration in education: Insights from secondary schools in
Wolaita Zone, Ethiopia. Social Sciences & Humanities Open, 6(1), 100355.
https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2022.100355
Engen, B. K. (2019). Understanding social and cultural aspects of teachers’ digital
competencies. Comunicar, 27(61), 9–19. https://doi.org/10.3916/C61-2019-01
Faber, J. M., Luyten, H., & Visscher, A. J. (2017). The effects of a digital formative
assessment tool on mathematics achievement and student motivation: Results
of a randomized experiment. Computers & Education, 106, 83–96.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2016.12.001
Fahrni, D. D. D., Iten, G., Prasse, D., & Hascher, T. (2025). Teachers’ practices in the
use of digital technology to promote students’ self-regulated learning and
metacognition: A systematic review. Teaching and Teacher Education, 165,
Article 105150. https://doi.org/10.1016/j.tate.2025.105150
Falloon, G. (2020). From digital literacy to digital competence: The teacher digital
competency (TDC) framework. Educational Technology Research and
Development, 68(5), 2449–2472. https://doi.org/10.1007/s11423-020-09767-4
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 208
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
Fernández-Batanero, J. M., Montenegro-Rueda, M., Fernández-Cerero, J., & García-
Martínez, I. (2022). Digital competences for teacher professional development:
Systematic review. European Journal of Teacher Education, 45(4), 513–531.
https://doi.org/10.1080/02619768.2020.1827389
Hao, Y., & Lee, K. S. (2015). Teachers’ concern about integrating Web 2.0
technologies and its relationship with teacher characteristics. Computers in
Human Behavior, 48, 1–8. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.01.028
Herrera-Sánchez, P. J., López -Cudco, L. L., & Mina-Villalta, G. Y. (2025). Uso de
realidad virtual en la formación de habilidades clínicas en estudiantes de
enfermería. Revista Científica Ciencia Y Método, 3(2), 1-14.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n2/1
Huang, Y.-M., & Chiu, P.-S. (2015). The effectiveness of the meaningful learning-
based evaluation for different achieving students in a ubiquitous learning
context. Computers & Education, 87, 243–253.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2015.06.009
Jeong, H., Hmelo-Silver, C. E., & Jo, K. (2019). Ten years of computer-supported
collaborative learning: A meta-analysis of CSCL in STEM education during
2005–2014. Educational Research Review, 28, Article 100284.
https://doi.org/10.1016/j.edurev.2019.100284
Lucas, M., Bem-Haja, P., Siddiq, F., Moreira, A., & Redecker, C. (2021). The relation
between in-service teachers’ digital competence and personal and contextual
factors: What matters most? Computers & Education, 160, 104052.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104052
Mishra, P., & Koehler, M. J. (2006). Technological pedagogical content knowledge: A
framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), 1017–
1054. https://doi.org/10.1111/j.1467-9620.2006.00684.x
Moreira-Alcivar, E. F. (2025). Aprendizaje basado en retos (ABR) para el fomento del
pensamiento creativo y divergente en adolescentes: diseño, implementación y
evaluación en contextos escolares del nivel secundario. Revista Científica
Zambos, 4(2), 171-184. https://doi.org/10.69484/rcz/v4/n2/119
Novak, J. D. (2002). Meaningful learning: The essential factor for conceptual change
in limited or inappropriate propositional hierarchies leading to empowerment of
learners. Science Education, 86(4), 548–571.
https://doi.org/10.1002/sce.10032
OECD. (2023). OECD digital education outlook 2023: Towards an effective digital
education ecosystem. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/c74f03de-en
Posso-De-la-Cruz, A. E., Angulo-Cerezo, M. I., Maliza-Muñoz, W. F., & Bernardes-
Carballo, K. (2025). Gamificación implementada en Quizziz como estrategia de
aprendizaje activo en Ciencias Naturales. Unidad Educativa Academia Militar
“San Diego". Revista Científica Zambos, 4(2), 87-100.
https://doi.org/10.69484/rcz/v4/n2/109
Quinga-Villa, C. A., Cabrera-Suarez, C. X., Medina-León, A., & Maqueira-Caraballo,
G. de la C. (2025). Entornos virtuales de aprendizaje con recursos pedagógicos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.02 | Abr–Jun | 2026 | www.revistacym.com pág. 209
Artículo Científico
Abril – Junio 2026
para la inclusión de estudiantes con discapacidad física. Journal of Economic
and Social Science Research, 5(4), 72-86.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n4/218
Redecker, C. (2017). European framework for the digital competence of educators:
DigCompEdu (EUR 28775 EN). Publications Office of the European Union.
https://doi.org/10.2760/159770
Rosero-Cardenas, W. I., Ruiz-Gaona, P. G., Sislema-López, R. N., Tocagon-
Cabascango, J. F., & Tituaña-Sánchez, L. G. (2024). El Futuro del Aprendizaje:
Preparando a los Estudiantes de Primaria para el Mundo Digital. Journal of
Economic and Social Science Research, 4(4), 73–88.
https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/133
Saavedra-Calberto, I. M., Esmeraldas-Espinoza, A. A., Ayala-Chavez, N. E., Reina-
Bravo, E. G., & Ordoñez-Loor, I. I. (2025). Factores determinantes del
rendimiento académico en estudiantes de bachillerato en instituciones públicas.
Revista Científica Ciencia Y Método, 3(1), 72-83.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n1/54
Schmid, M., Brianza, E., Mok, S. Y., & Petko, D. (2024). Running in circles: A
systematic review of reviews on technological pedagogical content knowledge
(TPACK). Computers & Education, 214, Article 105024.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2024.105024
Smestad, B., Hatlevik, O. E., Johannesen, M., & Øgrim, L. (2023). Examining
dimensions of teachers’ digital competence: A systematic review pre- and
during COVID-19. Heliyon, 9(7), e16677.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e16677
Starkey, L. (2020). A review of research exploring teacher preparation for the digital
age. Cambridge Journal of Education, 50(1), 37–56.
https://doi.org/10.1080/0305764X.2019.1625867
Tamayo-Verdezoto, J. J. (2025). Los rezagos de la educación tradicional en los
momentos actuales en el Ecuador: Una educación carcelaria dentro de las
instituciones educativas. Journal of Economic and Social Science
Research, 5(1), 131–145. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/165
Torres Roberto, M. A. (2025). Estrategias de aprendizaje y factores emocionales en
Cálculo Diferencial: Experiencias del estudiantado de ingeniería en Colombia.
Revista Actualidades Investigativas en Educación, 25(2), 1-34.
https://doi.org/10.15517/aie.v25i2.62607
van Alten, D. C. D., Phielix, C., Janssen, J. J. H. M., & Kester, L. (2020). Self-regulated
learning support in flipped learning videos enhances learning outcomes.
Computers & Education, 158, Article 104000.
https://doi.org/10.1016/j.compedu.2020.104000
