Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 387
Calibración neurolingüística: revisión crítica desde la
psicología basada en la evidencia
Neurolinguistic calibration: a critical review from an evidence-based
psychology perspective
Guaman-Eras, Jorge Luis
1
https://orcid.org/0009-0003-0917-7996
jlguamaneras@gmail.com
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo.
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n3/244
Resumen: En programación neurolingüística, la calibración se
presenta como la capacidad de reconocer estados internos
mediante la observación de señales verbales y no verbales.
Esta revisión examinó críticamente su delimitación
conceptual, operacionalización y respaldo empírico desde la
psicología basada en evidencia. Se desarrolló una revisión
bibliográfica crítica estructurada, de carácter documental,
analítico y comparativo. La búsqueda se realizó entre
diciembre de 2025 y febrero de 2026 en Scopus, Web of
Science, SciELO, PsycINFO y Google Scholar, y se actualizó
el 20 de julio de 2026. El corpus final estuvo conformado por
28 documentos. El análisis mostró que la calibración reúne
operaciones distintas, como observar cambios conductuales,
atribuirles un significado psicológico y ajustar la comunicación,
sin diferenciarlas de forma estable. Tampoco se identificaron
una definición operacional compartida, instrumentos
específicos con respaldo psicométrico suficiente ni criterios
uniformes para comprobar la exactitud de las inferencias.
Además, se observó un amplio solapamiento con la
comunicación no verbal, el reconocimiento emocional, la
precisión empática y la percepción interpersonal. Se concluye
que la calibración puede conservar utilidad como orientación
práctica para atender a los cambios que ocurren durante una
interacción, pero todavía no reúne las condiciones
conceptuales y metodológicas necesarias para sostenerse
como un constructo psicológico autónomo.
Palabras clave: Calibración neurolingüística, Programación
Neurolingüística, comunicación no verbal, percepción
interpersonal, psicología basada en evidencia
Artículo Científico
Received: 24/Jun/2026
Accepted: 20/Jul/2026
Published: 07/Ago/2026
Cita: Guaman-Eras, J. L. (2026). Calibración
neurolingüística: revisión crítica desde la
psicología basada en la evidencia. Revista
Científica Ciencia Y Método, 4(3), 387-
402. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n3
/244
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2026. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 388
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
Abstract:
In neuro-linguistic programming, calibration is presented as the ability to recognize
internal states by observing verbal and nonverbal cues. This review critically examined
its conceptual delimitation, operationalization, and empirical support from an evidence-
based psychology perspective. A structured critical literature review was conducted
using a documentary, analytical, and comparative approach. The search was carried
out between December 2025 and February 2026 in Scopus, Web of Science, SciELO,
PsycINFO, and Google Scholar, and was updated on July 20, 2026. The final corpus
comprised 28 documents. The analysis showed that calibration combines different
operations, including observing behavioral changes, assigning psychological meaning
to them, and adjusting communication, without clearly distinguishing among these
processes. No shared operational definition, specific instrument with sufficient
psychometric support, or consistent criteria for assessing the accuracy of inferences
were identified. Considerable overlap was also found with nonverbal communication,
emotion recognition, empathic accuracy, and interpersonal perception. The review
concludes that calibration may retain practical value as a way of attending to changes
that occur during an interaction, but it does not yet meet the conceptual and
methodological requirements needed to be regarded as an autonomous psychological
construct.
Keywords: neurolinguistic calibration, Neuro-Linguistic Programming, nonverbal
communication, interpersonal perception, evidence-based psychology.
1. Introducción
La Programación Neurolingüística (PNL) surgió en la década de 1970 con la
pretensión de modelar la experiencia humana e identificar patrones de comunicación
considerados eficaces. En sus textos fundacionales, Bandler y Grinder (1975, 1979),
y posteriormente Dilts et al. (1980), denominaron calibración a la observación de
cambios en el rostro, la postura, la respiración, la voz y la conducta verbal del
interlocutor. Desde esta perspectiva, tales variaciones permitirían reconocer
modificaciones en su experiencia interna y ajustar la comunicación. El punto crítico
aparece precisamente en ese tránsito: observar un cambio conductual es posible;
determinar qué significa psicológicamente exige una comprobación adicional.
Con el tiempo, la calibración dejó de circunscribirse al ámbito terapéutico y pasó a
utilizarse en educación, liderazgo, ventas, comunicación y coaching. Su expansión,
sin embargo, no estuvo acompañada por una definición operacional compartida ni por
procedimientos capaces de comprobar la exactitud de las inferencias realizadas. El
término puede aludir a la agudeza sensorial, la observación de la conducta, la
identificación de estados emocionales o el ajuste de la comunicación. El problema no
radica únicamente en la amplitud de sus usos, sino en que reúne operaciones distintas
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 389
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
bajo una misma denominación. Esto dificulta precisar qué se observa, qué se
interpreta y qué debería medirse para determinar si la habilidad funciona como se
afirma.
La psicología también ha estudiado la inferencia de estados internos, aunque lo ha
hecho mediante categorías más delimitadas, como la comunicación no verbal, la
percepción interpersonal, el reconocimiento emocional y la precisión empática. Estas
líneas coinciden en que el significado de una expresión facial, una postura o una
variación vocal no se encuentra contenido de forma inequívoca en la señal. Se
construye al relacionarla con el contexto, la cultura y el vínculo entre quienes
interactúan (Carmichael & Mizrahi, 2023; Elfenbein & Ambady, 2002; Lange et al.,
2022). Pang et al. (2024), por ejemplo, mostraron que la precisión y las claves
utilizadas para interpretar respuestas indirectas varían entre grupos culturales.
Steward et al. (2025) encontraron, además, que la emoción atribuida a un rostro
cambia cuando se modifica la postura, la escena o la congruencia entre las señales.
Desde la psicología basada en evidencia, la utilidad percibida de una práctica no
demuestra por sí misma la validez del constructo que pretende explicarla. Para
sostener una habilidad psicológica se necesitan definiciones precisas, indicadores
observables, procedimientos de evaluación y resultados que puedan compararse. La
American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based
Practice (2006) concibe la práctica basada en evidencia como la integración de la
mejor investigación disponible, la experiencia profesional y las características de las
personas y los contextos. Bajo este criterio, la calibración no debería valorarse
únicamente por su aceptación profesional ni por los resultados atribuidos a programas
relacionados con la PNL. La cuestión decisiva es si existe evidencia específica que
permita reconocerla como una habilidad diferenciada.
Las revisiones sobre PNL han señalado problemas persistentes de delimitación
conceptual, calidad metodológica y contrastación empírica (Heap, 1988; Passmore &
Rowson, 2019; Roderique-Davies, 2009; Sharpley, 1987; Sturt et al., 2012; Witkowski,
2010). El panorama reciente, no obstante, requiere una lectura menos lineal. Ghanem
et al. (2024), Manana et al. (2024) y Taha et al. (2025) informaron resultados
favorables en intervenciones asociadas con la PNL, mientras Goljović (2024) describió
una base empírica todavía limitada y heterogénea. Estos hallazgos no son
necesariamente contradictorios. Una intervención compuesta por varias estrategias
puede producir cambios y, al mismo tiempo, no demostrar que cada mecanismo
utilizado para explicarlos sea válido. Dormandy y Grimley (2024) advierten, en este
sentido, que las afirmaciones deben examinarse de manera particular, sin reemplazar
esa evaluación por una clasificación general del enfoque.
Aunque la PNL ha sido discutida como sistema, la calibración rara vez ha sido
estudiada como objeto independiente. De ahí surge la brecha que motivó esta
revisión: su presencia en distintos ámbitos profesionales contrasta con la escasez de
evidencia dirigida a delimitarla, medirla y diferenciarla de procesos psicológicos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 390
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
próximos. La pregunta que orientó el estudio fue la siguiente: ¿en qué medida la
calibración neurolingüística puede sostenerse como un constructo conceptualmente
delimitado, operacionalizable y empíricamente diferenciable dentro de la psicología
basada en evidencia?
El objetivo fue examinar críticamente su estatus conceptual, metodológico y empírico
mediante el contraste entre la literatura de la PNL y la investigación sobre
comunicación no verbal, percepción interpersonal, reconocimiento emocional y
precisión empática. Este análisis buscó separar dos cuestiones que con frecuencia se
confunden: los efectos observados en intervenciones relacionadas con la PNL y la
validez científica de la calibración como constructo autónomo, medible y teóricamente
diferenciado.
2. Materiales y métodos
El estudio se desarrolló como una revisión bibliográfica crítica estructurada, de
carácter documental, analítico y comparativo. Esta modalidad respondió al propósito
de examinar la delimitación conceptual, la operacionalización y el respaldo empírico
específico de la calibración, más que contabilizar publicaciones favorables o
desfavorables sobre la Programación Neurolingüística (PNL). Para ello, se
contrastaron textos fundacionales y publicaciones sobre PNL, revisiones críticas,
estudios aplicados e investigaciones psicológicas relacionadas con la comunicación
no verbal, la percepción interpersonal, el reconocimiento emocional y la precisión
empática.
La búsqueda inicial se realizó entre diciembre de 2025 y febrero de 2026 en Scopus,
Web of Science, SciELO, PsycINFO y Google Scholar. Posteriormente, se efectuó una
actualización el 20 de julio de 2026. En todas las plataformas se utilizaron descriptores
equivalentes en español e inglés: “calibración neurolingüística”/“neurolinguistic
calibration”, “Programación Neurolingüística”/“Neuro-Linguistic Programming”,
“comunicación no verbal”/“nonverbal communication”, “reconocimiento
emocional”/“emotion recognition”, “precisión empática”/“empathic accuracy”,
“percepción interpersonal”/“interpersonal perception” y “práctica basada en
evidencia”/“evidence-based practice”. Los términos se combinaron mediante los
operadores AND y OR, con los ajustes sintácticos exigidos por cada plataforma.
En Google Scholar se mantuvieron los mismos descriptores y se priorizaron
publicaciones correspondientes a los últimos cinco años. Este límite temporal no se
aplicó a textos fundacionales ni a fuentes clásicas necesarias para reconstruir el
origen del concepto y examinar sus fundamentos. La búsqueda tampoco se restringió
a documentos que mencionaran expresamente la calibración. Se incluyeron estudios
sobre procesos psicológicos relacionados con la observación e interpretación de
señales verbales y no verbales, siempre que aportaran elementos pertinentes para el
contraste conceptual o metodológico.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 391
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
Se incluyeron documentos relacionados directamente con la calibración, la PNL o los
constructos psicológicos utilizados para el contraste, siempre que permitieran
identificar con suficiente claridad su propósito, diseño, argumentación, resultados o
contribución conceptual. Los textos históricos se conservaron cuando resultaban
necesarios para reconstruir el origen y las funciones atribuidas a la calibración. Las
publicaciones recientes, en cambio, se priorizaron para valorar el estado actual de la
evidencia.
Se excluyeron materiales promocionales, publicaciones exclusivamente divulgativas,
manuales de entrenamiento sin respaldo académico verificable, documentos
duplicados y textos que reprodujeran afirmaciones doctrinarias sin fuentes
identificables o fundamentación metodológica. También se descartaron trabajos cuya
relación con los ejes de análisis fuera incidental o que no permitieran determinar con
precisión qué fenómeno, intervención o constructo había sido evaluado.
La búsqueda inicial produjo 61 registros. Después de eliminar 13 duplicados, 48
documentos pasaron al cribado por título y resumen. De ellos, 24 fueron excluidos por
falta de pertinencia temática, carácter promocional o insuficiente trazabilidad
conceptual y metodológica. Los 24 restantes se examinaron a texto completo. La
actualización realizada el 20 de julio de 2026 incorporó cuatro publicaciones que
cumplían los mismos criterios, por lo que el corpus analítico final quedó conformado
por 28 documentos.
La American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based
Practice (2006), Hernández-Sampieri y Mendoza (2023) y Popper (1963) se utilizaron
como apoyos conceptual, metodológico y epistemológico, respectivamente. Por esta
razón, no fueron contabilizados dentro del corpus analítico.
La información se organizó en una matriz de lectura que registró el tipo de documento,
el objeto de estudio, la definición del fenómeno, el diseño o estrategia argumentativa,
los principales hallazgos, las limitaciones y la utilidad de cada fuente para responder
la pregunta de investigación. El análisis se articuló en cuatro ejes: delimitación
conceptual y funciones atribuidas a la calibración; evidencia favorable, crítica o
ambivalente sobre la PNL y la calibración; contraste con la comunicación no verbal, el
reconocimiento emocional, la precisión empática y la percepción interpersonal; y
condiciones de operacionalización, medición, fiabilidad, objetividad, validez y
contrastación.
En los estudios empíricos se revisaron el diseño, la población, los procedimientos de
medición, las variables, los resultados y las limitaciones. En los textos teóricos y las
revisiones se valoraron la claridad conceptual, la trazabilidad de las afirmaciones y la
correspondencia entre la evidencia presentada y las conclusiones formuladas. Se
examinó de manera particular si los resultados correspondían a la calibración o a
programas multicomponentes asociados con la PNL. El dictamen se circunscribió a
los documentos analizados y no pretende representar la totalidad de la literatura
disponible.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 392
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
3. Resultados
3.1. Delimitación conceptual de la calibración neurolingüística
Los textos fundacionales situaron la calibración en un lugar relevante dentro de la
Programación Neurolingüística. Bandler y Grinder (1975, 1979) la relacionaron con la
observación de cambios en la conducta del interlocutor para orientar la intervención.
Posteriormente, Dilts et al. (1980) ampliaron esta descripción al incluir la postura, la
respiración, la expresión facial, el tono de voz y otras manifestaciones conductuales.
En estas fuentes, la calibración fue vinculada con la construcción del rapport, la
comprobación de respuestas y la adaptación de la comunicación.
El análisis mostró que el término reunió actividades relacionadas, pero no
equivalentes. Entre ellas se encontraron el establecimiento de una línea base, la
detección de cambios conductuales, el reconocimiento de emociones, la interpretación
de señales fisiológicas, la valoración del efecto de una intervención y la modificación
de la propia conducta comunicativa.
Los documentos revisados no presentaron una organización uniforme de estas
operaciones. Algunas fuentes enfatizaron la observación sensorial, mientras otras
incorporaron la atribución de significados psicológicos y el ajuste posterior de la
interacción. Esta variación dificultó identificar cuál de estos componentes constituía el
núcleo de la calibración.
Tampoco se encontró una definición operacional compartida. Las fuentes no
coincidieron en las conductas mínimas que integrarían la habilidad, los indicadores
necesarios para medirla ni los criterios que permitirían distinguir un acierto de una
interpretación ambigua o incorrecta. Aunque varios documentos enumeraron señales
que debían ser observadas, no establecieron referentes independientes para
comprobar si las inferencias coincidían con la experiencia del interlocutor.
En conjunto, el corpus mostró que la calibración reunió tres operaciones principales:
la observación de cambios conductuales, la atribución de un significado psicológico y
el ajuste de la comunicación. Estas operaciones aparecieron integradas bajo una
misma denominación, sin una diferenciación conceptual y metodológica estable.
3.2. Evidencia empírica directa sobre la PNL y la calibración
La literatura directamente vinculada con la PNL presentó resultados heterogéneos.
Las revisiones clásicas señalaron dificultades para definir sus conceptos, formular
hipótesis contrastables y acumular evidencia consistente. Sharpley (1987) encontró
escaso respaldo para varios postulados y señaló que algunas formulaciones
resultaban difíciles de comprobar. Heap (1988) cuestionó igualmente la claridad de
las afirmaciones neurolingüísticas.
En trabajos posteriores, Roderique-Davies (2009) examinó el estatus científico de la
PNL, mientras Witkowski (2010) identificó una limitada acumulación de resultados a
lo largo del tiempo. Sturt et al. (2012) no encontraron evidencia suficiente de efectos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 393
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
consistentes sobre resultados de salud. Passmore y Rowson (2019) observaron que,
en el ámbito del coaching, la difusión profesional de la PNL superó el respaldo
aportado por investigaciones metodológicamente rigurosas.
Estas evaluaciones analizaron principalmente la PNL como sistema general. En la
mayor parte de los documentos no se examinó la calibración como una variable
independiente ni se midió su desempeño de forma específica.
Los estudios de Ghanem et al. (2024), Manana et al. (2024) y Taha et al. (2025)
informaron resultados favorables en intervenciones relacionadas con la PNL aplicadas
a población escolar. Los programas incluyeron varias actividades, entre ellas
estrategias comunicativas, ejercicios de atención, acompañamiento y establecimiento
de metas. Ninguno de estos estudios aisló la calibración como componente
independiente ni examinó la precisión de las inferencias realizadas por los
participantes.
Goljović (2024) identificó pocos estudios con suficiente pertinencia metodológica para
valorar el coaching basado en PNL. La revisión mostró una producción limitada y
heterogénea, con diferencias en los diseños, las variables y los procedimientos de
evaluación.
En los documentos analizados no se encontró evidencia directa suficiente para
determinar la precisión de la calibración, comparar el desempeño de personas
entrenadas y no entrenadas o establecer su contribución específica dentro de
intervenciones multicomponentes.
3.3. Relación con constructos psicológicos próximos
3.3.1. Comunicación no verbal e interpretación contextual
Los estudios sobre comunicación no verbal mostraron que las personas utilizaron
señales faciales, corporales, vocales, verbales y situacionales para interpretar a los
demás. Sin embargo, estas señales no funcionaron como indicadores aislados ni
mantuvieron un significado constante entre situaciones.
Elfenbein y Ambady (2002) encontraron que el reconocimiento emocional combinó
patrones compartidos entre culturas con variaciones relacionadas con la familiaridad
cultural. Lange et al. (2022) mostraron que la percepción emocional integró
información facial, corporal, vocal, verbal y contextual.
Carmichael y Mizrahi (2023) observaron que las claves no verbales influyeron en la
percepción de responsividad del interlocutor. Esta valoración dependió de la
combinación de señales y del tipo de relación entre las personas. Steward et al. (2025)
encontraron que la emoción atribuida a un rostro varió según la postura corporal, la
escena y la congruencia entre la información disponible.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 394
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
Pang et al. (2024) identificaron diferencias entre participantes británicos y chinos en
el uso de señales no verbales para reconocer respuestas indirectas. La precisión
también varió según la procedencia cultural del emisor.
Khan et al. (2025) desarrollaron un cuestionario para evaluar señales alentadoras y
desalentadoras durante la interacción. Los autores delimitaron dimensiones,
construyeron reactivos y examinaron la estructura interna y las evidencias de validez
del instrumento. Este trabajo no evaluó la calibración, pero presentó un procedimiento
de medición aplicado a conductas comunicativas próximas.
3.3.2. Empatía, reconocimiento emocional y precisión interpersonal
Los estudios revisados mostraron relaciones parciales entre empatía, reconocimiento
emocional y precisión interpersonal. Moret-Tatay et al. (2023) identificaron
asociaciones específicas entre componentes de la empatía y tareas de procesamiento
facial.
Holland et al. (2021) encontraron una relación positiva, aunque débil, entre la mímica
facial y la empatía. No identificaron un vínculo igualmente consistente entre la mímica
y la precisión del reconocimiento emocional. Qiao et al. (2025) observaron una
asociación positiva entre empatía y reconocimiento emocional, acompañada de
heterogeneidad según la edad, la cultura y el instrumento utilizado.
Kafetsios et al. (2025) diferenciaron la precisión del sesgo en la interpretación
emocional. Sus resultados mostraron que una persona podía emitir respuestas con
seguridad y mantener, al mismo tiempo, patrones sistemáticos de error. Zikic et al.
(2025) encontraron que el rendimiento obtenido en una tarea estandarizada de
precisión empática no se trasladó automáticamente a una interacción naturalista.
La literatura examinada permitió distinguir cuatro procesos relacionados con la
percepción interpersonal.
Tabla 1
Procesos diferenciados en la investigación sobre percepción interpersonal
Alcance
Identificar una emoción a partir de las señales disponibles.
Comprender la perspectiva o el estado de otra persona.
Responder emocionalmente ante la experiencia ajena.
Estimar correctamente pensamientos, emociones o intenciones mediante
un criterio externo de contraste.
Nota: (Autores, 2026).
Los documentos específicos sobre calibración reunieron varios de estos procesos bajo
una misma denominación. No se encontraron procedimientos que permitieran
determinar en qué medida la calibración se diferenciaba del reconocimiento
emocional, la empatía, la sensibilidad interpersonal o la precisión interpersonal.
Gilovich et al. (1998) describieron la ilusión de transparencia, fenómeno por el cual las
personas sobreestimaron la facilidad con que otros reconocían sus estados internos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 395
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
y su propia capacidad para identificar los estados ajenos. Esta fuente aportó un marco
psicológico para examinar la relación entre confianza subjetiva y exactitud de las
inferencias.
3.4. Operacionalización y medición
Los documentos revisados asociaron la calibración con el establecimiento de una
línea base, la detección de cambios fisiológicos o conductuales, la atribución de
estados internos y la modificación de la intervención. Estas operaciones no
aparecieron organizadas mediante una secuencia uniforme ni fueron evaluadas con
los mismos procedimientos.
El corpus no permitió establecer si la calibración había sido medida principalmente
como capacidad perceptiva, habilidad inferencial o competencia comunicativa.
Tampoco se identificaron criterios comunes para determinar qué señales debían
observarse, qué inferencias debían formularse y cómo debía comprobarse su
exactitud.
No se encontró un instrumento específico de calibración con evidencias suficientes de
fiabilidad, objetividad y validez. Khan et al. (2025) y Metin y Doğan (2025) delimitaron
dimensiones, diseñaron procedimientos de evaluación y examinaron propiedades de
medición relacionadas con conductas no verbales. Ninguno de estos estudios validó
la calibración como constructo.
Los documentos examinados tampoco aportaron resultados suficientes sobre
consistencia entre evaluadores, estabilidad entre momentos de medición o
generalización entre contextos. No se identificaron reglas compartidas para registrar,
puntuar e interpretar las respuestas.
Dael et al. (2022) evaluaron la precisión interpersonal mediante escenas audiovisuales
y criterios externos de comparación. Su procedimiento permitió contrastar las
respuestas de los participantes con referentes definidos previamente, aunque no
examinó la calibración neurolingüística.
El corpus mostró un amplio solapamiento entre la calibración y constructos como
sensibilidad interpersonal, percepción emocional, atención a señales no verbales,
precisión empática, competencia comunicativa y adaptación conductual. No se
encontraron estudios que examinaran su validez discriminante o su capacidad
explicativa adicional frente a estas categorías.
Tampoco se identificaron criterios explícitos para determinar qué nivel de acierto
respaldaría la habilidad, qué resultados la pondrían en duda o cómo debería
compararse el desempeño con el azar. Las fuentes no presentaron comparaciones
sistemáticas entre personas entrenadas y no entrenadas.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 396
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
3.5. Síntesis de los resultados
La síntesis del corpus mostró que la calibración mantuvo un contenido práctico
relacionado con la observación y la adaptación de la comunicación, pero no contó con
una delimitación conceptual y métrica uniforme. Los resultados se resumen en la
Tabla 2.
Tabla 2
Síntesis de la evaluación científica de la calibración neurolingüística
Dimensión
Hallazgo
Delimitación
conceptual
Integra observación, inferencia y ajuste comunicativo, sin diferenciarlos de
forma estable.
Definición
operacional
No dispone de indicadores ni criterios de desempeño compartidos.
Medición
No se identificó un instrumento específico con evidencia psicométrica
suficiente.
Fiabilidad
No se ha establecido consistencia entre evaluadores, momentos y
contextos.
Objetividad
Faltan reglas comunes y criterios externos que reduzcan la influencia del
evaluador.
Validez discriminante
Mantiene un amplio solapamiento con constructos psicológicos próximos.
Contrastación
Los criterios para distinguir aciertos, errores y respuestas ambiguas son
insuficientes.
Evidencia aplicada
Los resultados favorables proceden principalmente de programas
multicomponentes.
Dictamen
Su contenido práctico es reconocible, pero su autonomía científica no está
demostrada.
Nota: (Autores, 2026).
4. Discusión
Los resultados muestran que el problema central de la calibración no reside en prestar
atención a la conducta del interlocutor. Observar cambios en la postura, la respiración,
la expresión facial o el tono de voz forma parte de cualquier interacción sensible. La
dificultad aparece cuando el registro de esas variaciones se confunde con el
conocimiento de su causa psicológica.
La distinción central no radica en observar o dejar de observar, sino en diferenciar el
registro de una conducta de la interpretación formulada a partir de ella. Una persona
puede advertir correctamente un cambio de postura, una pausa o una variación en el
tono de voz y, aun así, equivocarse al explicar qué lo produjo. Una misma señal admite
interpretaciones diferentes. Una modificación respiratoria puede relacionarse con
ansiedad, esfuerzo cognitivo, cansancio, dolor o alguna circunstancia momentánea.
La calibración conserva utilidad práctica cuando orienta la atención hacia lo que
cambia durante una conversación. El problema comienza cuando esa observación se
transforma en certeza sobre la experiencia interna del interlocutor, sin considerar
explicaciones alternativas, posibles errores o procedimientos de comprobación.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 397
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
Esta diferencia permite reconocer el valor de la observación sin atribuirle una precisión
que la evidencia no respalda. Registrar una conducta constituye una operación
verificable. Explicar su significado exige información adicional y mantiene un carácter
provisional.
Eficacia contextual y validez del constructo
La evidencia favorable sobre intervenciones asociadas con la PNL plantea una
diferencia que resulta fundamental para interpretar los resultados. La eficacia de un
programa y la validez del mecanismo utilizado para explicarla no son equivalentes.
Una intervención puede producir cambios porque combina acompañamiento, atención
individual, establecimiento de metas, ejercicios comunicativos y otras estrategias.
Cuando sus componentes no se aíslan, el resultado final no permite identificar cuál
produjo el efecto ni demostrar que depende de un mecanismo específicamente
neurolingüístico.
Esta distinción evita dos posiciones extremas. La primera descarta cualquier resultado
favorable por las críticas dirigidas a la PNL. La segunda utiliza una mejora observada
para validar todos los conceptos incluidos en la intervención. Ambas interpretaciones
exceden lo que los estudios permiten afirmar. En el caso de la calibración, la evidencia
disponible no establece todavía su contribución específica. Para determinarla se
requiere medir la habilidad de forma independiente, comparar sus resultados con
condiciones de control y examinar si añade capacidad predictiva o explicativa frente a
competencias interpersonales ya reconocidas.
Solapamiento con procesos psicológicos establecidos
La proximidad entre calibración, comunicación no verbal, reconocimiento emocional,
empatía y precisión interpersonal explica parte de su plausibilidad. La propuesta utiliza
experiencias cotidianas reconocibles. Las personas observan gestos, cambios de voz,
silencios y posturas para orientar su comportamiento durante una interacción. Sin
embargo, esa familiaridad no demuestra que la calibración constituya una capacidad
psicológica diferente. Los procesos con los que se relaciona poseen definiciones,
tareas e instrumentos propios. Además, no se generalizan necesariamente entre
situaciones. Una persona puede reconocer emociones faciales con relativa precisión
y mostrar dificultades para comprender pensamientos o intenciones en una
conversación real.
El contexto ocupa un lugar decisivo. El significado de una conducta depende de la
cultura, la situación, la relación y la combinación de señales disponibles. Por esta
razón, una postura o expresión aislada no contiene una traducción psicológica fija. La
ilusión de transparencia también ayuda a comprender por qué una interpretación
puede sentirse más precisa de lo que realmente es. Cuando no existe una
comprobación independiente, la confianza del observador o la continuidad de la
conversación pueden confundirse con evidencia de acierto. La seguridad con que se
formula una inferencia no garantiza su exactitud.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 398
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
El amplio solapamiento identificado obliga a demostrar que la calibración posee una
estructura propia y aporta información adicional frente a constructos establecidos.
Mientras esa diferenciación no se compruebe, resulta más prudente estudiar sus
componentes mediante categorías psicológicas con mayor precisión conceptual y
metodológica.
Reubicación conceptual de la calibración
Los resultados permiten proponer una reubicación conceptual. Esta propuesta no
consiste en sustituir un término por otro, sino en descomponer una formulación amplia
en operaciones que puedan observarse, medirse y contrastarse. El contenido de la
calibración puede organizarse en tres momentos: detectar una modificación
conductual, formular una interpretación provisional y ajustar la comunicación. Cada
momento exige procedimientos diferentes. La detección puede evaluarse mediante
tareas de discriminación o registro. La interpretación requiere un criterio externo que
permita comprobar su exactitud. El ajuste comunicativo puede examinarse a partir de
la respuesta adoptada y de sus efectos sobre la interacción.
Esta separación permite formular preguntas más precisas. Puede estudiarse si una
persona identifica cambios conductuales de manera consistente, si reconoce
determinadas emociones con una exactitud superior al azar o si modifica
adecuadamente su comunicación después de recibir retroalimentación. La calibración
puede conservarse como una expresión práctica para describir la atención y el ajuste
durante una interacción. Su reconocimiento como constructo científico exige, en
cambio, una definición operacional, instrumentos específicos y un programa de
validación que demuestre fiabilidad, objetividad, validez discriminante y capacidad
explicativa adicional.
Implicaciones para la práctica profesional
La observación de cambios en la expresión facial, la postura, la voz o la conducta
verbal puede orientar la comunicación. Su valor no consiste en revelar directamente
un estado interno, sino en advertir una variación que necesita interpretación y
comprobación. Esta precaución adquiere especial importancia en relaciones
asimétricas. En educación, la ausencia de contacto visual o una postura determinada
no constituyen evidencia suficiente de desinterés, inseguridad o falta de motivación.
La interpretación necesita contrastarse con el desempeño académico, las
circunstancias del estudiante y otras fuentes de información. De lo contrario, una
impresión inicial puede influir de manera injustificada en las expectativas y decisiones
docentes.
En terapia, un cambio en el tono de voz, la respiración o la expresión facial puede
justificar una pregunta clínica. No permite establecer de inmediato qué emoción o
experiencia produjo la variación. La interpretación adquiere mayor fundamento cuando
se construye de manera colaborativa y se contrasta con el relato de la persona.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 399
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
La misma cautela se aplica al liderazgo, la selección de personal y el *coaching*. En
estos ámbitos, las inferencias sobre sinceridad, seguridad, interés o disposición
pueden influir en decisiones relevantes. La formación profesional necesita enseñar a
describir primero la conducta observada, formular después una interpretación
provisional y comprobarla mediante información adicional.
Reconocer el carácter contextual, probabilístico y revisable de las inferencias no
debilita la sensibilidad interpersonal. Evita que una impresión plausible se convierta
en diagnóstico o conocimiento cierto sin evidencia suficiente. La práctica puede
conservar la atención cuidadosa al interlocutor, pero debe incorporar mecanismos
explícitos de verificación.
5. Conclusiones
La revisión examinó el estatus conceptual, metodológico y empírico de la calibración
neurolingüística mediante el contraste entre la literatura de la PNL y la investigación
psicológica sobre comunicación no verbal, percepción interpersonal, reconocimiento
emocional y precisión empática. En los 28 documentos analizados no se identificó una
definición operacional estable, un instrumento específico con respaldo psicométrico
suficiente ni criterios uniformes para distinguir inferencias correctas, ambiguas o
erróneas. Tampoco se encontró evidencia capaz de demostrar su fiabilidad,
objetividad, validez discriminante y replicabilidad como habilidad autónoma.
La investigación psicológica confirma que las personas utilizan señales faciales,
corporales, vocales y verbales para interpretar a los demás. Sin embargo, el
significado de esas señales depende de su integración, del contexto, de la cultura y
del tipo de relación. Detectar una modificación conductual no permite conocer con
certeza el estado interno que la produjo. Del mismo modo, los resultados favorables
informados en intervenciones relacionadas con la PNL corresponden a programas
multicomponentes y no permiten atribuir los efectos específicamente a la calibración.
El principal aporte de esta revisión consiste en separar tres operaciones que suelen
reunirse bajo una misma denominación: observar cambios conductuales, atribuirles
un significado psicológico y ajustar la comunicación. La primera puede comprobarse
de manera directa. Las otras requieren criterios adicionales de contraste. Esta
distinción permite conservar la atención cuidadosa al interlocutor sin convertir
información parcial en certeza sobre su experiencia interna.
A partir de la evidencia examinada, la calibración neurolingüística todavía no puede
considerarse un constructo psicológico autónomo y científicamente consolidado. Su
contenido más reconocible puede estudiarse con mayor precisión mediante categorías
como la comunicación no verbal, el reconocimiento emocional, la sensibilidad
interpersonal y la precisión empática. En la práctica profesional, las interpretaciones
derivadas de señales conductuales deberían formularse como hipótesis contextuales,
provisionales y sujetas a comprobación.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 400
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
Una eventual validación tendría que delimitar sus componentes, desarrollar
procedimientos capaces de medir la exactitud de las inferencias mediante criterios
independientes y comparar el desempeño de personas entrenadas y no entrenadas.
También debería establecer si aporta capacidad explicativa adicional frente a
constructos próximos y si sus resultados se mantienen en contextos diferentes.
Mientras estas condiciones no se cumplan, su aplicación en educación, orientación,
terapia, liderazgo o coaching exige prudencia interpretativa y mecanismos explícitos
de verificación.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
American Psychological Association Presidential Task Force on Evidence-Based
Practice. (2006). Evidence-based practice in psychology. American
Psychologist, 61(4), 271–285. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.4.271
Bandler, R., & Grinder, J. (1975). The structure of magic I: A book about language and
therapy. Science and Behavior Books.
https://books.google.com.ec/books/about/The_Structure_of_Magic.html?id=sH
tHAAAAMAAJ&redir_esc=y
Bandler, R., & Grinder, J. (1979). Frogs into princes: Neuro linguistic programming.
Real People Press.
Carmichael, C. L., & Mizrahi, M. (2023). Connecting cues: The role of nonverbal cues
in perceived responsiveness. Current Opinion in Psychology, 53, Article
101663. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2023.101663
Dael, N., Schlegel, K., Weaver, A. E., Ruben, M. A., & Schmid Mast, M. (2022).
Validation of a performance measure of broad interpersonal accuracy. Journal
of Research in Personality, 97, Article 104182.
https://doi.org/10.1016/j.jrp.2021.104182
Dilts, R., Grinder, J., Bandler, R., Cameron-Bandler, L., & DeLozier, J. (1980). Neuro-
linguistic programming, volume I: The study of the structure of subjective
experience. Meta Publications.
Dormandy, K., & Grimley, B. (2024). Gatekeeping in science: Lessons from the case
of psychology and neuro-linguistic programming. Social Epistemology, 38(3),
392–412. https://doi.org/10.1080/02691728.2024.2326828
Elfenbein, H. A., & Ambady, N. (2002). On the universality and cultural specificity of
emotion recognition: A meta-analysis. Psychological Bulletin, 128(2), 203–235.
https://doi.org/10.1037/0033-2909.128.2.203
Ghanem, D., Tarhini, S., Manana, M., Awada, S., Bou Assi, R., Ismaiil, L., & Hatem,
G. (2024). Impact of neuro-linguistic programming-based interventions on
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 401
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
school triggers: A before and after intervention study on primary schoolchildren.
Social Sciences & Humanities Open, 10, Article 101021.
https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2024.101021
Gilovich, T., Savitsky, K., & Medvec, V. H. (1998). The illusion of transparency: Biased
assessments of others’ ability to read one’s emotional states. Journal of
Personality and Social Psychology, 75(2), 332–346.
https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.2.332
Goljović, N. (2024). Dismantling the hype: A systematic review of NLP coaching limited
impact in organizations. Godišnjak za psihologiju, 21, 105–120.
https://doi.org/10.46630/gpsi.21.2024.07
Heap, M. (1988). Neurolinguistic programming: An interim verdict. In M. Heap (Ed.),
Hypnosis: Current clinical, experimental and forensic practices (pp. 268–280).
Croom Helm.
Hernández Sampieri, R., & Mendoza Torres, C. P. (2023). Metodología de la
investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta (2.ª ed.). McGraw Hill.
Holland, A. C., O’Connell, G., & Dziobek, I. (2021). Facial mimicry, empathy, and
emotion recognition: A meta-analysis of correlations. Cognition and Emotion,
35(1), 150–168. https://doi.org/10.1080/02699931.2020.1815655
Kafetsios, K., Hess, U., Dostal, D., Seitl, M., Hypsova, P., Hareli, S., Alonso-Arbiol, I.,
Schütz, A., Gruda, D., Campbell, K., Chen, B.-B., Held, M. J., Kamble, S.,
Kimura, T., Kirchner-Häusler, A., Livi, S., Mandal, E., Ochnik, D., Sakman, E.,
… Uskul, A. K. (2025). A contextualized emotion perception assessment relates
to personal and social well-being. Journal of Research in Personality, 114,
Article 104556. https://doi.org/10.1016/j.jrp.2024.104556
Khan, M., Zeb, S., Batool, R., & Gasiorowska, A. (2025). Non-verbal communication
questionnaire: A measure to assess effective interaction. Frontiers in
Psychology, 15, Article 1409675. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2024.1409675
Lange, J., Heerdink, M. W., & van Kleef, G. A. (2022). Reading emotions, reading
people: Emotion perception and inferences drawn from perceived emotions.
Current Opinion in Psychology, 43, 85–90.
https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2021.06.008
Manana, M., Tarhini, S., Ghanem, D., Bou Assi, R., Awada, S., & Hatem, G. (2024).
Assessment of the impact of neuro-linguistic programming on primary
schoolchildren’s intellectual capacity. Social Sciences & Humanities Open, 10,
Article 100966. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2024.100966
Metin, A., & Doğan, T. (2025). Enhancing counselors’ competency in interpreting
nonverbal cues: A preliminary study on the effectiveness of the Nonverbal
Behavior Training Program (NOBET). Current Psychology, 44, 6627–6645.
https://doi.org/10.1007/s12144-025-07653-x
Moret-Tatay, C., Mundi-Ricós, P., & Irigaray, T. Q. (2023). The relationship between
face processing, cognitive and affective empathy. Behavioral Sciences, 13(1),
Article 21. https://doi.org/10.3390/bs13010021
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 402
Artículo Científico
Julio – Septiembre 2026
Pang, H. T., Zhou, X., & Chu, M. (2024). Cross-cultural differences in using nonverbal
behaviors to identify indirect replies. Journal of Nonverbal Behavior, 48(2), 323–
344. https://doi.org/10.1007/s10919-024-00454-z
Passmore, J., & Rowson, T. (2019). Neuro-linguistic-programming: A critical review of
NLP research and the application of NLP in coaching. International Coaching
Psychology Review, 14(1), 57–69.
https://doi.org/10.53841/bpsicpr.2019.14.1.57
Popper, K. R. (1963). Conjectures and refutations: The growth of scientific knowledge.
Routledge & Kegan Paul.
Qiao, Y., Wang, Q., Yan, Z., Wang, Y., Yan, W., & Su, Y. (2025). Empathy and emotion
recognition: A three-level meta-analysis. Journal of Pacific Rim Psychology, 19,
1–26. https://doi.org/10.1177/18344909251345926
Roderique-Davies, G. (2009). Neuro-linguistic programming: Cargo cult psychology?
Journal of Applied Research in Higher Education, 1(2), 57–63.
https://doi.org/10.1108/17581184200900014
Sharpley, C. F. (1987). Research findings on neurolinguistic programming:
Nonsupportive data or an untestable theory? Journal of Counseling Psychology,
34(1), 103–107. https://doi.org/10.1037/0022-0167.34.1.103
Steward, B. A., Mewton, P., Palermo, R., & Dawel, A. (2025). Interactions between
faces and visual context in emotion perception: A meta-analysis. Psychonomic
Bulletin & Review, 32(5), 1987–2003. https://doi.org/10.3758/s13423-025-
02678-6
Sturt, J., Ali, S., Robertson, W., Metcalfe, D., Grove, A., Bourne, C., & Bridle, C. (2012).
Neurolinguistic programming: A systematic review of the effects on health
outcomes. British Journal of General Practice, 62(604), e757–e764.
https://doi.org/10.3399/bjgp12X658287
Taha, F., Mhanna, R., Harakeh, Z., Awada, S., Bou Assi, R., El-Kak, A., & Hatem, G.
(2025). Neuro-linguistic programming’s impact on academic performance in
primary schoolchildren at risk of ADHD. Language and Health, 3(1), Article
100044. https://doi.org/10.1016/j.laheal.2024.100044
Witkowski, T. (2010). Thirty-five years of research on neuro-linguistic programming.
NLP research data base. State of the art or pseudoscientific decoration? Polish
Psychological Bulletin, 41(2), 58–66. https://doi.org/10.2478/v10059-010-0008-
0
Zikic, A., Khullar, T. H., Nitschke, J. P., Santucci, K., Macdonald, E., Bartz, J. A.,
Human, L. J., & Dirks, M. A. (2025). Examining empathic accuracy in a
standardized task and in a naturalistic interaction: Associations, differences,
and links with empathy. Personality and Individual Differences, 236, Article
113016. https://doi.org/10.1016/j.paid.2024.113016