Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 423
Innovación pedagógica con metodologías activas en
educación secundaria: una revisión sistemática
desde el aprendizaje significativo
Pedagogical innovation using active methodologies in secondary
education: a systematic review from the perspective of meaningful
learning
Songor-Medina, Rosa Elena
1
Chuquirima-Cueva, Noralma Isabel
2
https://orcid.org/0009-0003-9369-0142
https://orcid.org/0009-0000-2287-1235
rosasongormedina@gmail.com
noralmachuqui009@gmail.com
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador, Milagro.
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador, Milagro.
Lapo-Jaramillo, Jimmy Daniel
3
https://orcid.org/0009-0001-0617-2933
daniellapo2000@gmail.com
Universidad Estatal de Milagro, Ecuador, Milagro.
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n3/246
Resumen: En la educación secundaria persiste el reto de
superar prácticas centradas en modelos tradicionalistas, lo que
limita el alcance de un aprendizaje significativo y exige la
aplicación de metodologías activas pertinentes a contextos
diversos. La investigación tuvo como objetivo analizar la
relación entre la innovación pedagógica sustentada en
metodologías activas y el aprendizaje significativo en
estudiantes de secundaria. Se efectuó una revisión sistemática
bajo el método PRISMA, con búsqueda en Scopus de estudios
publicados entre 2015 y 2025; tras la identificación, cribado y
elegibilidad, se incluyeron 25 investigaciones en la síntesis
final. Los resultados muestran que el aula invertida, la
gamificación, el aprendizaje basado en problemas y en
proyectos, y el aprendizaje colaborativo se asociaron con
mejoras en motivación, compromiso, participación, autonomía,
rendimiento y pensamiento crítico, junto con una creciente
integración de tecnologías digitales. La discusión demuestra
que estos beneficios dependen de la formación docente, los
recursos tecnológicos, el diseño didáctico y el apoyo
institucional, además de la pertinencia de las experiencias en
contextos rurales y multiculturales. Se concluye que la
innovación pedagógica mediada por metodologías activas
constituye un factor relevante para el aprendizaje significativo
en secundaria, condicionada a factores pedagógicos e
institucionales que sostienen la calidad de la innovación.
Palabras clave: Innovación; pedagogía; metodologías;
aprendizaje; tecnología.
Artículo Científico
Received: 25/Jun/2026
Accepted: 22/Jul/2026
Published: 09/Ago/2026
Cita:
Songor-Medina, R. E., Chuquirima-Cueva, N.
I., & Lapo-Jaramillo, J. D. (2026). Innovación
pedagógica con metodologías activas en
educación secundaria: una revisión
sistemática desde el aprendizaje
significativo. Revista Científica Ciencia Y
Método, 4(3), 403-
441. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n
3/246
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2026. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 424
Artículo Científico
Abstract:
In secondary education, the challenge remains of moving beyond practices centered
on traditional models, which limit the scope of meaningful learning and require the
application of active methodologies relevant to diverse contexts. The aim of this study
was to analyze the relationship between pedagogical innovation based on active
methodologies and meaningful learning among secondary school students. A
systematic review was conducted using the PRISMA method, with a search in Scopus
for studies published between 2015 and 2025; following identification, screening, and
eligibility assessment, 25 studies were included in the final synthesis. The results show
that the flipped classroom, gamification, problem-based and project-based learning,
and collaborative learning were associated with improvements in motivation,
engagement, participation, autonomy, performance, and critical thinking, along with an
increasing integration of digital technologies. The discussion demonstrates that these
benefits depend on teacher training, technological resources, instructional design, and
institutional support, as well as the relevance of these experiences in rural and
multicultural contexts. It is concluded that pedagogical innovation mediated by active
methodologies is a key factor in achieving meaningful learning in secondary education,
contingent upon pedagogical and institutional factors that sustain the quality of the
innovation.
Keywords: Innovation; pedagogy; methodologies; learning; technology.
1. Introducción
La educación secundaria enfrenta actualmente exigencias crecientes asociadas con
la transformación digital, la diversidad de trayectorias estudiantiles y la necesidad de
promover aprendizajes más pertinentes, duraderos y vinculados con los desafíos del
entorno contemporáneo. En este escenario, la innovación pedagógica ha pasado a
ocupar un lugar central en la discusión sobre mejora educativa, no solo como
incorporación de recursos novedosos, sino como un proceso de revisión de las
prácticas de enseñanza orientado a fortalecer la calidad del aprendizaje. Desde esta
perspectiva, la educación se vincula con la transformación social y con la construcción
de escenarios más justos y sostenibles, lo que exige repensar las formas en que se
enseña y se aprende en el nivel secundario.
Esta necesidad de innovar se sustenta en evidencia empírica que revela la magnitud
del problema. A nivel regional, los resultados de PISA 2022 muestran que, en
promedio, el 75 % de los estudiantes de América Latina y el Caribe obtiene resultados
inferiores al nivel básico de competencia en matemática y el 55 % se ubica por debajo
del nivel de competencia en lectura, lo que evidencia una crisis de aprendizaje
generalizada entre los adolescentes de la región. En el caso ecuatoriano, este
panorama no es ajeno: los resultados de PISA para el Desarrollo ya habían anticipado
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 425
Artículo Científico
que solo el 49 % de los estudiantes alcanzaba el nivel 2 en Lectura, el 43 % en
Ciencias y apenas el 29 % en Matemática (Instituto Nacional de Evaluación Educativa
[Ineval], 2018). Estas cifras, más allá de ser un indicador de desempeño académico
puntual, anticipan consecuencias concretas en la empleabilidad, la productividad y las
trayectorias educativas futuras de los estudiantes. En consecuencia, la transformación
metodológica del aula secundaria se configura como una prioridad impostergable para
los sistemas educativos de la región.
En este marco, las metodologías activas han adquirido especial relevancia por su
capacidad para desplazar al estudiante desde una posición receptiva hacia una
participación más directa en la comprensión, aplicación y construcción del
conocimiento. La literatura reciente muestra que enfoques como el aula invertida, el
aprendizaje colaborativo, la formación por competencias y la integración de
tecnologías digitales se han consolidado como expresiones significativas de la
innovación educativa contemporánea, al favorecer experiencias más dinámicas,
contextualizadas y centradas en el estudiante (Fuentes-Rendón et al., 2025; Morales-
Morgado et al., 2023). Esta tendencia se confirma incluso en modalidades virtuales,
donde la evidencia muestra limitaciones similares en los modelos centrados en la
transmisión de contenidos y una necesidad equivalente de metodologías activas que
incrementen la participación estudiantil (Ayala-Chavez et al., 2025; Fernández de
Castro y Villegas, 2024). En la misma línea, Islam y Abd Rahman (2025) señalan que
el aula invertida fortalece la personalización del aprendizaje y la interacción docente-
estudiante, aunque su implementación también se ve condicionada por la
disponibilidad tecnológica y la formación del docente.
Desde el punto de vista conceptual, se plantea que la innovación pedagógica puede
entenderse como una reorganización intencional de las prácticas de enseñanza que
busca responder a problemas de pertinencia, participación y calidad del aprendizaje
mediante la revisión de enfoques didácticos, roles pedagógicos y condiciones
institucionales. A su vez, las metodologías activas constituyen un conjunto de
estrategias que privilegian la actividad cognitiva, la interacción, la resolución de
problemas y la aplicación contextualizada del conocimiento, favoreciendo que el
estudiante asuma un papel más autónomo en su proceso formativo (Abellán y
Herrada, 2016). Estas perspectivas resultan coherentes con la teoría del aprendizaje
significativo, según la cual los nuevos contenidos adquieren valor formativo cuando
logran vincularse de manera sustantiva con los conocimientos previos del estudiante
y se organizan en experiencias comprensivas y contextualizadas (Bryce y Blown,
2024; Halanoca, 2024).
La relevancia de esta articulación entre innovación pedagógica, metodologías activas
y aprendizaje significativo se intensifica en un contexto educativo atravesado por
tecnologías emergentes, nuevas demandas competenciales y desigualdades
estructurales que afectan las condiciones de enseñanza. En este marco, la literatura
científica evidencia una doble realidad: por un lado, el potencial de la inteligencia
artificial y las herramientas digitales para enriquecer el aprendizaje; por el otro, los
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 426
Artículo Científico
obstáculos pedagógicos, culturales e institucionales que restringen su adopción en
escenarios específicos (Busuttil y Calleja, 2025; Al-Shaer et al., 2025). Por ello,
aunque el interés por estas estrategias ha crecido de forma sostenida, persiste la
necesidad de sintetizar de manera sistemática la evidencia disponible sobre su aporte
específico al aprendizaje significativo en educación secundaria.
A partir de estas consideraciones, el presente estudio tuvo como objetivo analizar la
relación entre la innovación pedagógica mediada por metodologías activas y el
aprendizaje significativo en estudiantes de educación secundaria, mediante una
revisión sistemática de la literatura científica publicada entre 2015 y 2025. Con ello,
se busca identificar las metodologías con mayor presencia en la producción revisada,
los principales hallazgos sobre sus efectos formativos y las condiciones pedagógicas
e institucionales que influyen en su implementación.
2. Materiales y métodos
El presente estudio se estructuró como una revisión sistemática de la literatura
científica, orientada a examinar de manera rigurosa la evidencia disponible sobre la
innovación pedagógica mediada por metodologías activas y su vinculación con el
aprendizaje significativo en la educación secundaria. Con base en este corpus
documental, se analizaron tanto los fundamentos teóricos que sustentan una
enseñanza centrada en el sujeto que aprende, como las experiencias didácticas
orientadas a fomentar la interacción, la reflexión crítica y la resolución cooperativa de
problemas contextualizados.
Para fortalecer la transparencia y el rigor metodológico, se adoptó el protocolo
PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses; Page
et al., 2021), seleccionado porque establece criterios verificables para reportar cada
etapa de una revisión sistemática, lo que permite a otros investigadores replicar el
proceso de búsqueda y selección aquí descrito. Este marco permitió organizar de
forma estructurada cada fase del proceso de búsqueda, selección, valoración y
síntesis garantizando la inclusión exclusiva de investigaciones pertinentes y
metodológicamente sólidas.
Antes de iniciar la búsqueda, se definieron criterios de elegibilidad que delimitan el
alcance del estudio. Se incluyeron investigaciones publicadas entre 2015 y 2025,
ventana temporal que concentra las principales disrupciones en innovación didáctica,
la inserción de tecnologías digitales en el aula y el desarrollo de competencias
adaptativas para un aprendizaje integral. Asimismo, se priorizaron estudios situados
estrictamente en el nivel secundario que examinarán de manera directa la aplicación
de metodologías activas, la evolución del rol docente o el papel mediador de los
recursos tecnológicos en entornos contemporáneos. Por el contrario, se descartaron
los documentos publicados antes de 2015, por corresponder a un contexto previo a la
expansión de los entornos digitales y la consolidación de los enfoques pedagógicos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 427
Artículo Científico
innovadores actuales, así como las investigaciones centradas en niveles educativos
distintos a la secundaria, en particular la educación superior u otros contextos con
dinámicas pedagógicas diferenciadas.
Con estos criterios como marco, la búsqueda se ejecutó en la base de datos
académica Scopus el 5 de mayo de 2026, mediante una estrategia estructurada con
operadores booleanos y palabras clave asociadas a metodologías activas, innovación
pedagógica, aprendizaje significativo y educación secundaria. La ecuación empleada
fue: TITLE-ABS-KEY (("active learning" OR "active methodologies" OR "student-
centered learning" OR "flipped classroom" OR "project-based learning" OR "problem-
based learning" OR "cooperative learning" OR "inquiry-based learning" OR
gamification OR "experiential learning") AND ("secondary education" OR "secondary
school" OR "high school") AND ("meaningful learning" OR "academic achievement"
OR "learning outcomes" OR motivation OR engagement OR "conceptual
understanding" OR "learning retention") AND ("pedagogical innovation" OR "teaching
innovation" OR pedagogy)) AND (LIMIT-TO (DOCTYPE,"ar")) AND PUBYEAR > 2014
AND PUBYEAR < 2026
Esta búsqueda arrojó 101 artículos científicos, los cuales fueron organizados en una
matriz bibliográfica elaborada en Microsoft Excel. Este instrumento permitió verificar
la ausencia de registros duplicados y realizar una primera revisión de títulos,
resúmenes y palabras clave en función del objetivo de la investigación. A partir de este
filtro inicial, se excluyeron 40 estudios que no se ajustaban directamente al objetivo
planteado, no abordaban de forma específica la innovación pedagógica mediada por
metodologías activas en secundaria, o no contaban con acceso al texto completo,
quedando 61 artículos para la fase de revisión integral.
En esta segunda fase, los 61 estudios preseleccionados fueron examinados bajo
criterios metodológicos más rigurosos, que consideraron la correspondencia entre los
objetivos de investigación, la solidez del diseño metodológico y de la fundamentación
teórica, y la pertinencia de los resultados respecto al aprendizaje significativo, el
pensamiento crítico y la implementación de estrategias didácticas innovadoras. Esta
evaluación llevó a excluir 36 artículos por su limitada vinculación con la temática,
insuficiencia de información metodológica o ausencia de evidencia empírica
pertinente. Como resultado, 25 investigaciones cumplieron con los criterios de
elegibilidad y fueron incorporadas en la síntesis descriptiva final, aportando evidencia
clave sobre cómo las metodologías activas entre ellas el aula invertida, la
gamificación, el aprendizaje basado en problemas, el aprendizaje basado en
proyectos, el aprendizaje basado en investigación y el aprendizaje colaborativo,
consolidan el aprendizaje significativo y favorecen el desarrollo académico y
socioafectivo del estudiantado de secundaria.
Como análisis complementario a la síntesis cualitativa, se realizó un examen
exploratorio de la frecuencia y coocurrencia de los términos presentes en los títulos
de los 101 registros recuperados inicialmente. Para ello se identificaron 112 términos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 428
Artículo Científico
recurrentes, agrupados semánticamente según su afinidad conceptual, lo que permitió
reconocer tendencias temáticas vinculadas con los enfoques metodológicos, los
actores educativos y las áreas disciplinares con mayor presencia en la literatura. Cabe
precisar que este análisis no sustituyó la síntesis final de los 25 estudios incluidos,
sino que ofreció una lectura panorámica adicional sobre la orientación general del
cuerpo documental recuperado.
La Figura 1 sintetiza, mediante el diagrama de flujo PRISMA, los procesos de
identificación, tamizaje, elegibilidad e inclusión de estudios analizados.
Figura 1
Diagrama de flujo PRISMA de la revisión sistemática
Nota: Elaboración basada en el protocolo PRISMA (Page et al., 2021) (Autores, 2026).
3. Resultados
La revisión sistemática permitió identificar 25 investigaciones relevantes sobre
innovación pedagógica mediada por metodologías activas en educación secundaria.
En conjunto, la evidencia muestra que estas estrategias se concentran principalmente
en el aula invertida, la gamificación, el aprendizaje basado en problemas (ABP), el
aprendizaje basado en proyectos (ABPr), el aprendizaje colaborativo y diversas
propuestas apoyadas por tecnologías digitales. De manera general, los estudios
incluidos reportan efectos favorables en el rendimiento académico, la motivación, la
participación activa, la autonomía y el desarrollo de habilidades cognitivas de orden
superior, como el pensamiento crítico, la creatividad y la resolución de problemas
contextualizados. Estos hallazgos, en conjunto, sugieren que la convergencia entre
distintas metodologías activas más allá de sus diferencias procedimentales comparte
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 429
Artículo Científico
un mismo mecanismo pedagógico: desplazar al estudiante desde un rol receptivo
hacia uno de mayor implicación cognitiva.
3.1. Panorama temático de la producción analizada
De forma complementaria a la síntesis de los estudios incluidos, el análisis
exploratorio de frecuencia y coocurrencia de términos presentes en los títulos de los
101 registros recuperados permitió identificar las principales áreas temáticas que
estructuran la producción científica revisada, tal como se muestra en la Tabla 1.
Tabla 1
Frecuencia de términos recurrentes en los títulos de los 101 registros analizados
Palabra Clave
Frecuencia
Interpretación
High School
19
Alta concentración de estudios situados en el nivel de educación
secundaria.
Flipped
17
Predominio del aula invertida como estrategia de innovación
pedagógica.
Classroom
14
Centralidad del aula como escenario de transformación
metodológica.
Pedagogy
13
Presencia sostenida de estudios centrados en enfoques y prácticas
pedagógicas.
Teachers
13
Relevancia del profesorado en la implementación de metodologías
activas.
Engagement
12
Interés investigativo por la participación, el compromiso y la
implicación estudiantil.
Chemistry
10
Aplicación frecuente de metodologías activas en la enseñanza de la
química.
Active
9
Consolidación del aprendizaje activo como eje metodológico del
campo.
Development
8
Énfasis en el desarrollo de competencias, habilidades y procesos
formativos.
Science
7
Presencia significativa de estudios orientados a la enseñanza de las
ciencias.
Nota: La tabla resume los términos de mayor frecuencia identificados en los títulos de los 101 registros
depurados. Su propósito es mostrar las concentraciones temáticas predominantes de la literatura
localizada, como complemento al análisis de los 25 estudios incluidos en la síntesis final.
Los términos con mayor recurrencia fueron High School (n=19), lo que confirma la
marcada concentración de la producción científica en el nivel de educación
secundaria; Flipped (n=17), que evidencia el claro predominio del aula invertida como
una de las principales estrategias de innovación pedagógica; y Classroom (n=14),
asociado a la centralidad del aula tanto física como virtual, escenario prioritario para
la transformación metodológica. A estos conceptos fundamentales se suman
Pedagogy (n=13) y Teachers (n=13), que en su conjunto reflejan un marcado interés
investigativo centrado en el rol docente, las dinámicas de mediación pedagógica y las
prácticas de enseñanza requeridas durante el proceso de implementación de las
metodologías activas en la educación secundaria.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 430
Artículo Científico
3.2. Panorama general de los hallazgos sobre metodologías activas en
educación secundaria
El análisis desarrollado permitió profundizar en la comprensión de cómo se había
configurado la relación entre innovación pedagógica y las metodologías activas en la
educación secundaria, especialmente en un escenario influido por la acelerada
digitalización académica. La revisión sistemática evidenció que esta conexión no
respondía a un único factor, sino a un conjunto articulado de dimensiones
metodológicas, tecnológicas y organizacionales que interactúan entre sí. Esto permitió
identificar patrones consistentes en la literatura que mostraban un tránsito hacia
modelos formativos más flexibles y centrados en procesos cognitivos complejos.
Asimismo, se constató que la evolución de las prácticas educativas había sido
desigual, dependiendo de las capacidades institucionales y de las competencias
docentes disponibles. Este panorama permitió visualizar los avances alcanzados, pero
también los vacíos persistentes que requerían atención estructural.
Tabla 2
Síntesis analítica de los hallazgos sobre metodologías activas en educación
secundaria
Categoría
analítica
Metodologías con
mayor presencia
Hallazgos
predominantes
Estudios representativos
Motivación,
compromiso y
participación
Aula invertida,
gamificación,
aprendizaje colaborativo
Incremento del
interés, participación
activa, integración
grupal y compromiso
con la tarea
Cevikbas y Kaiser (2022);
Islam y Abd Rahman
(2025); Uchima-Marin et al.
(2025); Pretorius (2025);
Parra-González et al.
(2020)
Rendimiento
académico y
comprensión
conceptual
Aula invertida,
ABP/ABPr, multimedia
interactiva, aprendizaje
basado en juegos
Mejoras en
rendimiento,
comprensión
conceptual, fluidez,
resolución de
problemas y
retención del
aprendizaje
Chhabra y Gawande
(2025); Lin et al. (2022);
Kassa et al. (2024);
Veldkamp et al. (2022);
Yefterson et al. (2025);
Kariippanon et al. (2019)
Autonomía,
pensamiento crítico
y competencias de
orden superior
ABP, aula invertida,
aprendizaje experiencial,
trabajo colaborativo
Desarrollo de
autonomía,
pensamiento crítico,
creatividad, toma de
decisiones y trabajo
en equipo
Agustira et al. (2025);
Mashhadi et al. (2025);
Pretorius (2025); León et
al. (2023); Kariippanon et
al. (2019); Vargas et al.
(2020)
Tecnologías
digitales como
mediación
pedagógica
IA generativa,
metaversos, realidad
aumentada, robótica,
plataformas móviles y
multimedia
Ampliación de
oportunidades para
aprendizaje activo,
exploración
conceptual,
inmersión y
personalización
Busuttil y Calleja (2025);
Chust-Pérez et al. (2025);
Avendaño et al. (2025);
Rizki et al. (2025); Moundy
et al. (2025)
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 431
Artículo Científico
Contextualización e
inclusión educativa
Gamificación, pedagogía
crítica, propuestas
multiculturales,
ciudadanía digital
Aprendizajes más
pertinentes en
contextos rurales,
vulnerables,
multiculturales o con
recursos limitados
Uchima-Marin et al. (2025);
Quarmby y Luguetti (2023);
Ambarini et al. (2025);
Nurhayati et al. (2025)
Condiciones y
desafíos de
implementación
Todas las metodologías
activas
La efectividad
depende de
formación docente,
infraestructura,
diseño pedagógico,
evaluación y apoyo
institucional
Cevikbas y Kaiser (2022);
Busuttil y Calleja (2025);
Wong et al. (2025); León et
al. (2023)
Nota: Los resultados permitieron identificar tendencias consolidadas, avances significativos y desafíos
emergentes entre la relación de la innovación pedagógica y metodologías activas (Autores, 2026).
3.3. Motivación, compromiso y participación estudiantil
Uno de los patrones más consistentes en la evidencia revisada es el fortalecimiento
de la motivación, el compromiso y la participación del estudiantado. En el caso del
aula invertida, Cevikbas y Kaiser (2022) reportaron un fortalecimiento del compromiso
conductual, emocional y cognitivo, reflejado en mayor participación en clase, más
entusiasmo por el aprendizaje y una mejor resolución de problemas. De manera
complementaria, Islam y Abd Rahman (2025) encontraron que la implementación del
aula invertida en escuelas secundarias predice sisgnificativamente la efectividad
docente (R² = 0.371; p < 0.001), el compromiso estudiantil (R² = 0.232), el rendimiento
académico (R² = 0.241) y la motivación para el aprendizaje (R² = 0.284), lo que
confirma la relevancia de esta metodología en contextos escolares diversos. Estos
coeficientes indican que, si bien el aula invertida ejerce una influencia significativa
sobre las cuatro variables, su peso relativo es mayor sobre la motivación y la
efectividad docente que sobre el rendimiento académico propiamente dicho, lo que
demuestra que su principal aporte podría situarse en la dimensión actitudinal y
motivacional del aprendizaje, más que en un efecto directo e inmediato sobre las
calificaciones,
La gamificación también mostró resultados favorables en esta dimensión. Uchima-
Marin et al. (2025), mediante una sala de escape digital aplicada al aprendizaje de
números enteros, identificaron que la motivación grupal alcanzó la puntuación media
más alta (M = 2.90; SD = 1.03), seguida del cumplimiento de tareas (M = 2.77) y la
integración grupal (M = 2.77). En la misma línea, Pretorius (2025) reportó que una
versión modificada del aula invertida incrementó la participación, la motivación, la
autonomía y el compromiso estudiantil, además de favorecer habilidades
socioemocionales y trabajo colaborativo. Al contrastar ambos hallazgos, se observa
que la proximidad entre los puntajes de motivación grupal y cumplimiento de tareas
reportados por Uchima-Marin et al. (2025) sugiere que, en dinámicas gamificadas de
corta duración, el componente lúdico y el componente académico tienden a reforzarse
mutuamente, en lugar de operar como dimensiones independientes del aprendizaje.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 432
Artículo Científico
Estos hallazgos demuestran que las metodologías activas configuran ecosistemas de
aprendizaje dinámicos y horizontales, potenciando un compromiso auténtico de las y
los jóvenes con su propio proceso formativo (Uchima-Marin et al., 2025; Pretorius,
2025). En su conjunto, la convergencia de estos resultados provenientes de distintas
disciplinas como las matemáticas y las ciencias robustece la premisa de que el
impacto motivacional no depende del contenido de una materia en específico, sino de
la transformación profunda del rol que asume el estudiante frente al conocimiento.
3.4. Rendimiento académico y comprensión conceptual
La revisión también evidencia una tendencia favorable en relación con el rendimiento
académico y la comprensión conceptual. Diversos estudios reportan mejoras en logro
académico, claridad conceptual, resolución de problemas y transferencia del
aprendizaje cuando se aplican metodologías activas en comparación con enfoques
tradicionales. Chhabra y Gawande (2025), por ejemplo, encontraron mejoras
estadísticamente significativas en autoeficacia, interés, resolución de problemas y
aprendizaje colaborativo en matemáticas de secundaria. Del mismo modo, Lin et al.
(2022) identificaron una progresión sostenida del rendimiento académico en un
programa interdisciplinario STEM apoyado con robótica y gamificación, acompañado
de altos niveles de satisfacción y disposición a participar.
Respecto a la asimilación profunda de conceptos, Kassa et al. (2024) documentaron
en el área de biología un avance sustancial entre las evaluaciones de pretest y postest
en su grupo experimental, alcanzando un tamaño del efecto marcadamente elevado
(η² = 0.87). Paralelamente, Yefterson et al. (2025) evidenciaron un impacto altamente
significativo (Hedges’ g = 0.985; p < .001) al implementar una propuesta de
aprendizaje experiencial apoyada en infografías multimedia interactivas en la
asignatura de Historia. En una dirección similar, Veldkamp et al. (2022) observaron
una ganancia significativa de conocimiento en experiencias de aprendizaje basado en
juegos, lo que refuerza la idea de que las metodologías activas no solo favorecen la
participación, sino también procesos de comprensión más profundos y funcionales
(Kassa et al., 2024; Yefterson et al., 2025; Veldkamp et al., 2022). Vale destacar que
los tamaños de efecto reportados en biología e historia se ubican en rangos
considerados grandes según los criterios convencionales, lo que otorga un respaldo
estadístico robusto a la asociación entre metodologías activas y comprensión
conceptual, más allá de la significancia estadística aislada.
3.5. Autonomía, pensamiento crítico y competencias de orden superior
Otra regularidad importante en la evidencia es el aporte de las metodologías activas
al desarrollo de la autonomía académica y de competencias de orden superior. Los
estudios revisados muestran que estrategias como el aprendizaje basado en
problemas, el aprendizaje basado en proyectos, el aula invertida modificada, el
aprendizaje experiencial y el trabajo colaborativo favorecen la toma de decisiones, el
pensamiento crítico, la creatividad y la autorregulación del aprendizaje. En este
sentido, Agustira et al. (2025) reportaron mejoras en pensamiento crítico, resolución
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 433
Artículo Científico
de problemas, pensamiento creativo y alfabetización ambiental, mientras que
Mashhadi et al. (2025) encontraron que la escritura creativa integrada al aula invertida
favoreció autonomía, motivación y pensamiento crítico. De manera complementaria,
Kariippanon et al. (2019) demostraron mediante observación sistemática que la
articulación entre el diseño de espacios flexibles y el aprendizaje centrado en el
estudiante resulta determinante para potenciar la autonomía, la participación activa y
el trabajo colaborativo, evidenciando que la interacción entre la arquitectura
pedagógica y la metodología empleada es clave para elevar el compromiso
conductual en educación secundaria.
Bajo esta misma premisa, León et al. (2023) argumentan que la integración híbrida de
metodologías activas en el área de Educación Física no solo estimula el desarrollo de
competencias clave, sino que robustece la autonomía y la motivación intrínseca. Por
su parte, Vargas et al. (2020) recalcan que los espacios de aprendizaje colaborativo
actúan como un catalizador que humaniza la educación, al fomentar la
corresponsabilidad, la empatía intergrupal y el codiseño del saber. En conjunto, estos
estudios muestran que las metodologías activas no se limitan a mejorar resultados
académicos inmediatos, sino que también contribuyen al fortalecimiento de
capacidades que amplían la participación reflexiva del estudiante y su implicación en
el proceso de aprendizaje (León et al., 2023; Vargas et al., 2020).
3.6. Tecnologías digitales como mediación de metodologías activas
La evidencia analizada muestra, además, una creciente incorporación de tecnologías
digitales como mediadoras de metodologías activas en educación secundaria. Busuttil
y Calleja (2025) encontraron que el 65 % de los docentes de matemáticas percibe a
ChatGPT como una herramienta capaz de enriquecer el aprendizaje activo, la
exploración conceptual y el aprendizaje personalizado, mientras que el 73 % de
quienes sostienen creencias pedagógicas constructivistas o conexionistas mostraron
mayor disposición a integrarlo en el diseño de problemas y en la retroalimentación. De
manera complementaria, Chust-Pérez et al. (2025) reportaron mejoras significativas
en fluidez, vocabulario y gramática mediante aprendizaje móvil combinado con
inteligencia artificial generativa, junto con una mayor motivación y menor ansiedad en
el uso del idioma.
Otras investigaciones también mostraron resultados favorables con el uso de
tecnologías emergentes. Avendaño et al. (2025) reportaron que el grupo que trabajó
con aprendizaje inmersivo en metaverso aumentó 19.2 puntos en rendimiento
académico frente a 2.1 del grupo tradicional, además de mostrar mayores niveles de
motivación. Por su parte, Rizki et al. (2025) encontraron un N-gain alto en creatividad
(0.73) mediante aprendizaje por indagación con realidad aumentada y simulación
etnocientífica. Mientras que Moundy et al. (2025) evidenciaron mejoras en
competencias digitales blandas y rendimiento académico a partir del uso de aula
invertida con recursos interactivos auto corregibles. En conjunto, estos resultados
indican que la tecnología amplía las posibilidades del aprendizaje activo cuando se
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 434
Artículo Científico
integra de manera pedagógicamente intencionada (Avendaño et al., 2025; Rizki et al.,
2025; Moundy et al., 2025).
3.7. Contextualización y pertinencia de las experiencias de aprendizaje
Un aporte medular derivado del análisis es el papel preponderante de la
contextualización en las experiencias de aprendizaje. La evidencia devela que las
metodologías activas cobran una relevancia social y humana aún mayor cuando se
sitúan en escenarios rurales, multiculturales o con altos índices de vulnerabilidad
social, dado que permiten tejer puentes de sentido entre el currículo formal y las
vivencias cotidianas del estudiantado. Esta tendencia se refleja en los hallazgos de
Uchima-Marin et al. (2025) quienes evidenciaron resultados favorables de la
gamificación en contexto rural, mientras que Quarmby y Luguetti (2023) reportaron
que una pedagogía social crítica basada en el deporte fortalece la autoestima, el
sentido de pertenencia y la participación activa de jóvenes en situación de
vulnerabilidad. En la misma dirección, Ambarini et al. (2025) mostraron que el
microteaching activo y reflexivo mejora la implementación de pedagogías inclusivas y
culturalmente situadas.
Asimismo, Nurhayati et al. (2025) encontraron que metodologías activas aplicadas a
ciudadanía digital permitieron mejorar la comprensión de temas vinculados con
moderación religiosa y promover cambios positivos en el comportamiento en línea del
estudiantado. Estos resultados muestran que las metodologías activas no solo aportan
en el plano cognitivo, sino también en dimensiones socioemocionales, ciudadanas e
interculturales, especialmente cuando las propuestas se ajustan a las características
del contexto y a las necesidades reales del estudiantado (Nurhayati et al., 2025;
Ambarini et al., 2025). Este patrón resulta particularmente relevante para el contexto
ecuatoriano, en la medida en que sugiere que la efectividad de las metodologías
activas no es homogénea, sino que se potencia cuando se adapta a las condiciones
sociales y culturales específicas de cada institución educativa.
3.8. Condiciones y desafíos de implementación
Aunque la tendencia general de la evidencia es favorable, los estudios revisados
también muestran que el impacto de las metodologías activas no es automático ni
homogéneo. Cevikbas y Kaiser (2022) señalaron que el potencial del aula invertida
puede verse limitado cuando los estudiantes no completan las actividades previas o
desarrollan percepciones negativas de la metodología. Del mismo modo, Busuttil y
Calleja (2025) resaltaron que la integración de inteligencia artificial exige formación
pedagógica continua, mientras que Wong et al. (2025) subrayan la ausencia de
marcos de evaluación estandarizados en educación STEAM para captar plenamente
su carácter interdisciplinario.
En términos generales, la revisión evidencia que la efectividad de las metodologías
activas depende no solo de la estrategia seleccionada, sino también de la formación
del profesorado, la disponibilidad de recursos tecnológicos, la calidad del diseño
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 435
Artículo Científico
didáctico y el apoyo institucional para sostener propuestas innovadoras. Por ello, los
resultados sugieren que la incorporación de estas metodologías requiere condiciones
pedagógicas e institucionales que favorezcan su aplicación de forma sistemática,
inclusiva y sostenible (León et al., 2023; Wong et al., 2025; Busuttil y Calleja, 2025).
3.9. Síntesis de los hallazgos
Conjuntamente, los estudios analizados permiten afirmar que las metodologías activas
constituyen un componente relevante de la innovación pedagógica en la educación
secundaria. La evidencia revisada converge en que estas estrategias favorecen
mejores niveles de motivación, compromiso, rendimiento, autonomía y pensamiento
crítico, al tiempo que amplían las posibilidades de contextualizar el aprendizaje y de
integrar tecnologías emergentes al proceso formativo. No obstante, también se
observa que sus resultados dependen de condiciones de implementación
relacionadas con la preparación docente, la infraestructura disponible, el diseño
pedagógico y la evaluación de competencias complejas. En consecuencia, los
hallazgos muestran un panorama predominantemente favorable, aunque
condicionado por factores pedagógicos e institucionales que deben considerarse en
el análisis posterior.
4. Discusión
Los hallazgos de esta revisión sistemática permiten afirmar que la innovación
pedagógica mediada por metodologías activas constituye una vía pertinente para
fortalecer el aprendizaje significativo en educación secundaria. En términos generales,
la evidencia revisada muestra que estas estrategias favorecen escenarios de
aprendizaje más participativos, reflexivos y centrados en el estudiante, lo que resulta
coherente con la necesidad de superar enfoques tradicionales basados en la
transmisión de contenidos y la memorización. Desde esta perspectiva, los resultados
del estudio respaldan la idea de que la innovación pedagógica no depende
únicamente de incorporar recursos o técnicas novedosas, sino de transformar las
dinámicas de enseñanza de modo que el estudiante asuma un papel más activo en la
construcción del conocimiento.
Al analizar los hallazgos desde el prisma del aprendizaje significativo, es posible
interpretar los resultados en estrecha sintonía con los pilares clásicos de esta teoría
pedagógica: el anclaje cognitivo con las ideas previas, una predisposición genuina del
estudiante hacia el aprendizaje y la articulación situada de los contenidos. En este
sentido, las estrategias didácticas examinadas actúan como puentes cognitivos
eficaces, pues movilizan la resolución de dilemas reales, la interacción socio-
comunitaria y una implicación intelectual de mayor calado en el aula. Por ello, más
que entenderlas solo como estrategias para dinamizar la clase, conviene reconocerlas
como dispositivos pedagógicos que pueden facilitar aprendizajes con mayor
profundidad, especialmente cuando articulan teoría, práctica y contexto.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 436
Artículo Científico
Uno de los hallazgos más consistentes de la revisión es el peso del aula invertida
dentro de la producción analizada. La recurrencia de esta metodología en los estudios
incluidos y en el análisis exploratorio de títulos sugiere que se ha consolidado como
una de las principales expresiones de innovación pedagógica en secundaria. Sin
embargo, la evidencia revisada muestra que su valor no radica simplemente en
trasladar contenidos fuera del aula, sino en reorganizar el tiempo pedagógico para
favorecer actividades de mayor complejidad cognitiva durante la interacción
presencial. En ese marco, sus efectos positivos sobre compromiso, motivación y
rendimiento parecen depender menos del recurso tecnológico en sí y más de la
calidad del diseño didáctico, del acompañamiento docente y del grado de participación
que logra activar en el estudiantado (Cevikbas y Kaiser, 2022; Islam y Abd Rahman,
2025).
Junto con el aula invertida, la gamificación, el aprendizaje basado en problemas y el
aprendizaje basado en proyectos muestran un aporte importante al desarrollo de la
autonomía, el pensamiento crítico y la participación activa. En conjunto, estas
metodologías parecen compartir un rasgo central: desplazan el foco desde la
recepción pasiva del contenido hacia la implicación del estudiante en tareas que
exigen explorar, decidir, colaborar y aplicar conocimientos en situaciones concretas.
Esto coincide con los hallazgos reportados por Uchima-Marin et al. (2025), Agustira et
al. (2025) y Chhabra y Gawande (2025), cuyas investigaciones evidencian mejoras en
motivación, resolución de problemas y autoeficacia. En la misma línea, literatura
complementaria sobre innovación metodológica en el aula señala que el diseño de
estrategias activas y contextualizadas favorece el pensamiento crítico y la
participación estudiantil, lo que refuerza la pertinencia de estas metodologías para el
aprendizaje significativo (Fuentes-Rendón et al., 2025). Más allá de sus diferencias,
estas metodologías convergen en que promueven formas de aprendizaje menos
reproductivas y más vinculadas con la comprensión y la transferencia.
La integración de tecnologías emergentes en la educación secundaria plantea una
tensión fundamental: la mera presencia de dispositivos y recursos digitales en el aula
no se traduce automáticamente en innovación pedagógica ni en un aprendizaje
significativo. La evidencia revisada demuestra que la eficacia de estas herramientas
está estrictamente supeditada a su alineación con un diseño metodológico activo que
promueva la agencia del estudiante. En este sentido, mientras que el uso puramente
instrumental del soporte tecnológico tiende a replicar esquemas pasivos de
transmisión de información, la literatura evidencia que cuando la mediación digital se
articula de forma intencional con enfoques colaborativos e indagativos, se catalizan la
motivación intrínseca, la creatividad y la autonomía cognitiva. Por consiguiente, el
valor añadido de las tecnologías digitales no reside en su novedad técnica, sino en su
capacidad para reconfigurar el rol del alumnado hacia la construcción activa y
contextualizada del conocimiento.
La revisión también sugiere que las metodologías activas adquieren especial
relevancia cuando se aplican en contextos que demandan mayor contextualización e
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 437
Artículo Científico
inclusión. Los estudios incluidos muestran experiencias favorables en entornos
rurales, multiculturales y socialmente vulnerables, donde estas estrategias
contribuyen a vincular el contenido curricular con realidades cercanas al estudiante y
a fortalecer dimensiones socioemocionales, ciudadanas e interculturales. Este
hallazgo es particularmente significativo para contextos como el ecuatoriano, donde
persisten desigualdades estructurales y conviven demandas de innovación con
limitaciones de infraestructura y formación. En consecuencia, la revisión permite
sostener que las metodologías activas no solo tienen valor por sus resultados
cognitivos, sino también por su capacidad para hacer más pertinente y significativa la
experiencia escolar.
Aun así, los resultados revisados no justifican una lectura acrítica de estas
metodologías. La evidencia también señala que sus efectos no son automáticos ni
homogéneos, y que dependen de condiciones como la formación pedagógica del
profesorado, la disponibilidad de recursos, la calidad del diseño didáctico y la
existencia de apoyo institucional. Asimismo, persisten desafíos vinculados con la
evaluación de competencias complejas y con la consolidación de modelos
pedagógicos integrados, especialmente en propuestas interdisciplinarias o mediadas
por tecnologías emergentes. Por ello, los hallazgos del estudio sugieren que el éxito
de las metodologías activas no puede atribuirse exclusivamente a la estrategia
elegida, sino a la interacción entre decisiones pedagógicas, recursos disponibles y
condiciones organizacionales que hacen posible su implementación sostenida (León
et al., 2023; Wong et al., 2025; Busuttil y Calleja, 2025).
En síntesis, la discusión permite concluir que la relación entre innovación pedagógica,
metodologías activas y aprendizaje significativo en educación secundaria es
ampliamente favorable, aunque condicionada por factores pedagógicos, tecnológicos
e institucionales. Los hallazgos respaldan la idea de que estas metodologías
fortalecen procesos de aprendizaje más participativos, comprensivos y
contextualizados, al tiempo que contribuyen al desarrollo de competencias
académicas y formativas de mayor complejidad. Al mismo tiempo, la revisión pone de
relieve la necesidad de seguir investigando qué estrategias resultan más efectivas
según la asignatura, el contexto y las condiciones de implementación, de modo que la
innovación pedagógica pueda traducirse en mejoras sostenibles dentro de la
educación secundaria.
5. Conclusiones
La revisión sistemática realizada permitió concluir que la innovación pedagógica
mediada por metodologías activas representa una vía sólida para fortalecer el
aprendizaje significativo en la educación secundaria. La evidencia analizada mostró
que estrategias como el aula invertida, la gamificación, el aprendizaje basado en
problemas y en proyectos, así como el trabajo colaborativo favorecen los niveles de
motivación, participación, autonomía, rendimiento académico y desarrollo de
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 438
Artículo Científico
competencias de orden superior. En conjunto, estos hallazgos confirman que las
metodologías activas contribuyen a generar procesos de enseñanza y aprendizaje
más participativos, contextualizados y centrados en el estudiante.
Asimismo, los resultados evidenciaron que el aporte de estas metodologías al
aprendizaje significativo no depende únicamente de su carácter innovador, sino de su
capacidad para articular conocimientos previos, participación activa y aplicación
contextualizada del contenido. Desde esta perspectiva, la innovación pedagógica en
secundaria no debe entenderse como la incorporación aislada de recursos o
tecnologías, sino como una transformación de las prácticas docentes orientada a
favorecer experiencias de aprendizaje más profundas y pertinentes.
Por otra parte, la revisión evidenció que la integración de tecnologías digitales amplía
las posibilidades del aprendizaje activo, aunque su efectividad depende de
condiciones pedagógicas e institucionales específicas. Factores como la formación
del profesorado, la disponibilidad de recursos, la calidad del diseño didáctico y el
apoyo institucional influyen de manera decisiva en la implementación de estas
estrategias, lo que reafirma que su éxito depende en gran medida de la estrategia
seleccionada como del contexto que la sostiene.
En síntesis, el estudio confirma que las metodologías activas constituyen un
componente clave de la innovación pedagógica en educación secundaria y ofrecen un
marco favorable para promover aprendizajes más significativos. No obstante, también
pone de relieve la necesidad de fortalecer la formación docente, mejorar las
condiciones institucionales y profundizar futuras investigaciones sobre la efectividad
de estas estrategias según contextos, asignaturas y mediaciones tecnológicas. En esa
dirección, avanzar hacia modelos pedagógicos más flexibles, inclusivos y sostenibles
sigue siendo una tarea prioritaria para la mejora educativa en este nivel.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Referencias Bibliográficas
Abellán Toledo, Y., & Herrada Valverde, R. I. (2016). Innovación educativa y
metodologías activas en educación secundaria: La perspectiva de los docentes
de lengua castellana y literatura. Revista Fuentes, 18(1), 65–76.
https://doi.org/10.12795/revistafuentes.2016.i18.04
Agustira, D., Al-Muhdhar, M. H. I., Lestari, S. R., & Pratiwi, R. T. (2025). Development
of a project based learning model with multiliteracy pedagogic content to
improve critical thinking skills, problem solving skills, decision making skills, and
environmental literacy. Edelweiss Applied Science and Technology, 9(3), 2402–
2412. https://doi.org/10.55214/25768484.v9i3.5812
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 439
Artículo Científico
Al-Shaer, N. M., Hattab, M. K., Khlaif, Z. N., Naser Alsher, T., Adas, N. O., Al-Kilani, J.
A., Fatayer, O. S., Khaled, G. S., Odeh, M. S., & Bkheet, E. I. (2025). Digital
transformation in higher education for achieving sustainable development goals
in conflict zones: A case study of An-Najah National University. Frontiers in
Human Dynamics, 7, Artículo 1585538.
https://doi.org/10.3389/fhumd.2025.1585538
Ambarini, R., Yuliasri, I., Widhiyanto, Yuniawan, T., & Sukarno. (2025). Empowering
multicultural curriculum integration through microteaching: An experiential and
stakeholder-informed approach. The New Educational Review, 81(3), 167–181.
https://doi.org/10.15804/tner.2025.81.3.11
Avendaño Porras, V. D. C., Alfonzo Albores, I., & Correal Cuervo, S. A. (2025).
Practical dimensions of the metaverse in distance education: Case study with
indigenous students from a community in Mexico. Turkish Online Journal of
Distance Education, 26(1), 193–203. https://doi.org/10.17718/tojde.1444855
Ayala-Chavez, N. E., Lino-Garces, C. J., Zambrano-Zambrano, F. M. A., & Gonzalez-
Segovia, L. A. (2025). Percepciones estudiantiles sobre la educación virtual
implementada en el nivel secundario. Revista Científica Ciencia y Método, 3(2),
88–101. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n2/57
Bryce, T. G. K., & Blown, E. J. (2024). Ausubel’s meaningful learning re-visited. Current
Psychology, 43(5), 4579–4598. https://doi.org/10.1007/s12144-023-04440-4
Busuttil, L., & Calleja, J. (2025). Teachers’ beliefs and practices about the potential of
ChatGPT in teaching mathematics in secondary schools. Digital Experiences in
Mathematics Education, 11(1), 140–166. https://doi.org/10.1007/s40751-024-
00168-3
Cevikbas, M., & Kaiser, G. (2022). Student engagement in a flipped secondary
mathematics classroom. International Journal of Science and Mathematics
Education, 20(7), 1455–1480. https://doi.org/10.1007/s10763-021-10213-x
Chhabra, M., & Gawande, A. (2025). How does project-based-learning makes
difference in secondary school mathematics. Multidisciplinary Science Journal,
7(9), Artículo 2025550. https://doi.org/10.31893/multiscience.2025550
Chust-Pérez, V., Esteve-Faubel, R. P., Fernández-Morante, M. C., & Esteve-Faubel,
J. M. (2025). Uso de la aplicación Flipgrid a través de dispositivos móviles para
mejorar la motivación y las habilidades de expresión oral en inglés del
alumnado de la ESO. Pixel-Bit. Revista de Medios y Educación, 73, Artículo 6.
https://doi.org/10.12795/pixelbit.113494
Fernández-de-Castro, J., & Villegas-Pantoja, R. A. (2024). Metodologías activas en
educación superior: El caso de una universidad particular en México. European
Public & Social Innovation Review, 9, 1–15. https://doi.org/10.31637/epsir-
2024-631
Fuentes-Rendón, M. K., Cervantes-García, V. A., Macías-Véliz, J. N., & Morales-
Intriago, F. L. (2025). Innovación metodológica en el aula: Estrategias activas
para promover aprendizajes significativos en la educación básica. Revista
Científica Ciencia y Método, 3(3), 83–93.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n3/65
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 440
Artículo Científico
Halanoca Puma, D. (2024). Aprendizaje significativo en la educación superior.
Horizontes Revista de Investigación en Ciencias de la Educación, 8(34), 1714–
1726. https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v8i34.828
Instituto Nacional de Evaluación Educativa. (2018, 11 de diciembre). Ineval presentó
resultados de PISA-D. https://www.evaluacion.gob.ec/ineval-presento-
resultados-de-pisa-d/
Islam, J., & Abd Rahman, S. N. B. A. (2025). Impact of flipped classroom
implementation on ESL teaching effectiveness in Bangladeshi secondary
schools. International Research Journal of Multidisciplinary Scope, 6(4), 607–
616. https://doi.org/10.47857/irjms.2025.v06i04.06967
Kariippanon, K. E., Cliff, D. P., Lancaster, S. J., Okely, A. D., & Parrish, A. M. (2019).
Flexible learning spaces facilitate interaction, collaboration and behavioural
engagement in secondary school. PLOS ONE, 14(10), Artículo e0223607.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0223607
Kassa, M. M., Azene, M. K., Mengstie, S. M., & Ferede, M. W. (2024). Effect of using
multimedia and dynamic classroom integrated instruction on grade 11 students’
biology academic achievement. Heliyon, 10(18), Artículo e37315.
https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2024.e37315
León Díaz, Ó., Martínez Muñoz, L. F., & Santos Pastor, M. L. (2023). Metodologías
activas en la educación física. Una mirada desde la realidad práctica (Active
methodologies in physical education. A look from practical reality). Retos, 48,
647–656. https://doi.org/10.47197/retos.v48.96661
Lin, X., Liu, H., Sun, Q., Li, X., Qian, H., Sun, Z., & Lam, T. L. (2022). Applying project-
based learning in artificial intelligence and marine discipline: An evaluation study
on a robotic sailboat platform. IET Cyber-Systems and Robotics, 4(2), 86–96.
https://doi.org/10.1049/csy2.12050
Mashhadi, A., Validi, M., & Kavoosi, A. (2025). Empowering Iranian English as a
foreign language learners in a flipped classroom: A contribution of fanfiction to
improving writing fluency in English. Porta Linguarum: An International Journal
of Foreign Language Teaching and Learning, (XIII), 243–266.
https://doi.org/10.30827/portalin.viXIII.33525
Morales-Morgado, E. M., Ruiz-Torres, S., Rodero-Cilleros, S., Morales-Romo, B., &
Campos-Ortuño, R. A. (2023). Metodologías activas en educación superior,
mediadas por tecnologías en diversas disciplinas. Aula, 29, 295–311.
https://doi.org/10.14201/aula202329295311
Moundy, K., Chafiq, N., & Talbi, M. (2025). Hybrid skills: Analysis of digital soft skills
development in students during digital literacy learning through a digital textbook
and flipped classroom. Journal of Educators Online, 22(1).
https://doi.org/10.9743/JEO.2025.22.1.13
Nurhayati, L., Supriadi, U., Jenuri, J., & Karim, A. (2025). Integrating digital citizenship
and religious moderation in open and distance education: A holistic approach to
character development in Indonesia. Asian Association of Open Universities
Journal, 20(3), 261–276. https://doi.org/10.1108/AAOUJ-02-2025-0025
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 441
Artículo Científico
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C.
D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville,
J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-
Wilson, E., McDonald, S., … Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement:
An updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, 372, Artículo n71.
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Parra-González, M. E., López Belmonte, J., Segura-Robles, A., & Fuentes Cabrera,
A. (2020). Active and emerging methodologies for ubiquitous education:
Potentials of flipped learning and gamification. Sustainability, 12(2), Artículo
602. https://doi.org/10.3390/su12020602
Pretorius, L. (2025). Tipping the scale: Bringing the disequilibrium to the passive
learning phenomenon. International Journal of Learning, Teaching and
Educational Research, 24(12), 902–925. https://doi.org/10.26803/ijlter.24.12.38
Quarmby, T., & Luguetti, C. (2023). Rethinking pedagogical practices with care-
experienced young people: Lessons from a sport-based programme analysed
through a Freirean lens. Physical Education and Sport Pedagogy, 28(3), 276–
290. https://doi.org/10.1080/17408989.2021.1976742
Rizki, I. A., Mirsa, F. R., Islamiyah, A. N., Saputri, A. D., Ramadani, R., & Habibbulloh,
M. (2025). Ethnoscience-enhanced physics virtual simulation and augmented
reality with inquiry learning: Impact on students’ creativity and motivation.
Thinking Skills and Creativity, 57, Artículo 101846.
https://doi.org/10.1016/j.tsc.2025.101846
Uchima-Marin, C., Ospina, J., Ospina, V., Salvador-Acosta, L., & Acosta-Vargas, P.
(2025). Design and implementation of a gamified math game for learning whole
numbers in secondary education using Genially. Sustainability, 17(21), Artículo
9759. https://doi.org/10.3390/su17219759
Vargas, K., Yana, M., Pérez, K., Chura, W., & Alanoca, R. (2020). Aprendizaje
colaborativo: Una estrategia que humaniza la educación. Revista Innova
Educación, 2(2), 363–379. https://doi.org/10.35622/j.rie.2020.02.009
Veldkamp, A., Niese, J. R., Heuvelmans, M., Knippels, M.-C. P. J., & van Joolingen,
W. R. (2022). You escaped! How did you learn during gameplay? British Journal
of Educational Technology, 53(5), 1430–1458.
https://doi.org/10.1111/bjet.13194
Wong, B. T. M., Li, K. C., & Liu, M. (2025). Evaluation of STE(A)M education: An
analysis of research and practices from 2014 to 2023. Journal of Educational
Technology Development and Exchange, 18(1), 68–84.
https://doi.org/10.18785/jetde.1801.05
Yefterson, R. B., Erniwati, Najmi, Lionar, U., Syafrina, Y., & Mulyani, F. F. (2025).
Development of interactive multimedia infographics based on experiential
learning theory to improve students’ national identity in high school history
learning. The New Educational Review, 82(4), 108–119.
https://doi.org/10.15804/tner.2025.82.4.08