Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 442
Rizobacterias promotoras del crecimiento como
estrategia para mejorar la tolerancia al estrés hídrico
en banano (Musa spp.) durante vivero
Growth-promoting rhizobacteria as a strategy to improve water
stress tolerance in banana (Musa spp.) during nursery
Loza-Ormaza, Maholy Rocio
1
Fuentes-Núñez, Fabricio Rolando
2
https://orcid.org/0009-0005-1363-3610
https://orcid.org/0009-0005-9260-7831
maholy.loza2015@uteq.edu.ec
rfuentesn@uteq.edu.ec
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador,
Quevedo.
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, Ecuador.
Tubun-Vargas, Anthony Lizandro
3
Espinoza-Roca, Marjorie D.
4
https://orcid.org/0009-0002-7791-6087
https://orcid.org/0009-0002-8524-206X
atubun@uagraria.edu.ec
marjorie.espinoza@iniap.gob.ec
Universidad Agraria del Ecuador, Milagro, Ecuador.
Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias,
Ecuador, Mocache.
Venegas-Vera, Johana Jazmín
5
https://orcid.org/0009-0004-8134-9067
venegas.johajazmin11@gmail.com
Universidad Estatal del Sur de Manabí, Ecuador,
Jipijapa.
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n3/247
Resumen: El cultivo de Musa spp. enfrenta pérdidas crecientes
por la irregularidad de las precipitaciones en las zonas
productoras tropicales, lo que hace necesario explorar
alternativas biológicas que reduzcan la dependencia del riego sin
comprometer el desarrollo de las plántulas. Se evaluó el efecto
de un consorcio de rizobacterias promotoras del crecimiento
vegetal, con capacidad de formar biofilms en la rizosfera, sobre
el desarrollo morfofisiológico de plántulas de banano variedad
Williams sometidas a tres niveles de disponibilidad hídrica
durante la fase de vivero. Se aplicó un diseño completamente al
azar con seis tratamientos y tres repeticiones, evaluando altura,
diámetro del pseudotallo, número de hojas, contenido relativo de
clorofila y peso fresco de raíz. Los tratamientos sin inoculación
bacteriana superaron consistentemente a los inoculados en
todas las variables con diferencia estadística, alcanzando la
mayor expresión bajo el nivel de humedad menos restrictivo. La
inoculación no indujo mejoras detectables en ninguna de las
variables morfológicas ni fotosintéticas evaluadas. Estos
resultados sugieren que, en las condiciones ensayadas, el
desarrollo de las plántulas dependió principalmente de
mecanismos fisiológicos intrínsecos frente al déficit hídrico y no
de la actividad del consorcio bacteriano.
Palabras clave: PGPR, micobacterias, biofilms, bioestimulante,
estrés hídrico.
Artículo Científico
Received: 26/Jun/2026
Accepted: 23/Jul/2026
Published: 14/Ago/2026
Cita:
Loza-Ormaza, M. R., Fuentes-Núñez, F. R.,
Tubun-Vargas, A. L., Espinoza-Roca, M., &
Venegas-Vera, J. J. (2026). Rizobacterias
promotoras del crecimiento como estrategia para
mejorar la tolerancia al estrés hídrico en banano
(Musa spp.) durante vivero. Revista Científica
Ciencia Y Método, 4(3), 442-
455. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n3/24
7
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2026. Este artículo es un documento de acceso
abierto distribuido bajo los términos y condiciones
de la Licencia Creative Commons, Atribución-
NoComercial 4.0 Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 443
Artículo Científico
Abstract:
The cultivation of Musa spp. is facing increasing losses due to erratic rainfall in tropical
growing regions, making it necessary to explore biological alternatives that reduce
dependence on irrigation without compromising seedling development. The effect of a
consortium of plant-growth-promoting rhizobacteria, capable of forming biofilms in the
rhizosphere, on the morphophysiological development of Williams banana seedlings
subjected to three levels of water availability during the nursery phase was evaluated.
A completely randomised design was used, comprising six treatments and three
replicates, with assessments of height, pseudostem diameter, number of leaves,
relative chlorophyll content and fresh root weight. The treatments without bacterial
inoculation consistently outperformed the inoculated treatments for all variables with
statistical significance, achieving the highest performance under the least water-
limiting conditions. Inoculation did not induce any detectable improvements in any of
the morphological or photosynthetic variables assessed. These results suggest that,
under the conditions tested, seedling development depended primarily on intrinsic
physiological mechanisms in response to water deficit, rather than on the activity of the
bacterial consortium.
Keywords: PGPR, mycobacteria, biofilms, biostimulant, water stress.
1. Introducción
El banano (Musa spp.) constituye uno de los rubros agroexportadores de mayor peso
para la economía ecuatoriana, sosteniendo cadenas de comercialización que
involucran a miles de productores y que resultan altamente sensibles a cualquier factor
que comprometa la productividad del cultivo (Álvarez et al., 2022). Entre esos factores,
la irregularidad de las precipitaciones asociada al cambio climático ha intensificado la
ocurrencia de episodios de déficit hídrico en las principales zonas bananeras, lo que
ha impulsado la búsqueda de alternativas biológicas que reduzcan la dependencia del
riego sin afectar el desarrollo de las plántulas.
El estrés hídrico compromete procesos fisiológicos determinantes para el desarrollo
vegetal, entre ellos la actividad fotosintética, la conductancia estomática y la
estabilidad de los pigmentos fotosintéticos, cuya afectación se refleja de manera
directa en el contenido de clorofila de las plantas sometidas a restricción de agua
(Yetik & Candoğan, 2023; Zhang et al., 2024). Asimismo, el déficit hídrico modifica la
comunidad microbiana del suelo y las enzimas asociadas a su actividad, alterando el
entorno en el que se desenvuelven tanto la planta como su microbiota rizosférica
(Bogati & Walczak, 2022), y puede inducir respuestas compensatorias en la parte
aérea de especies leñosas y herbáceas, como se ha documentado en Quercus ilex
bajo la acción combinada de estrés hídrico y microorganismos benéficos (Cabrera-
Puerto et al., 2023).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 444
Artículo Científico
Frente a este panorama, las rizobacterias promotoras del crecimiento vegetal (PGPR)
se han consolidado como una herramienta biotecnológica de interés creciente para
mitigar los efectos del estrés abiótico en distintos cultivos. Se ha reportado su
capacidad de mejorar la tolerancia a la sequía mediante la aplicación conjunta con
biochar en maíz (Anwar et al., 2024), de favorecer respuestas fisiológicas y
anatómicas positivas frente al déficit hídrico en cebolla (Lestari & Siswanti, 2024), de
optimizar el estado bioquímico, nutricional y fisiológico de plantas de fresa bajo
restricción de agua mediante consorcios microbianos diseñados (Pérez-Moncada et
al., 2024), y de sostener la calidad de la respuesta de la quinua a la aplicación de
microorganismos promotores del crecimiento bajo condiciones de estrés hídrico
(Hosseini & Bostani, 2024).
En sentido inverso, también se ha documentado que el déficit hídrico puede modificar
la estructura de la comunidad microbiana rizosférica y los rasgos funcionales de las
plantas, evidenciando que la relación planta-microorganismo bajo sequía no es
unidireccional ni necesariamente favorable (Liu et al., 2024). En el ámbito específico
de la biocaptación de nutrientes bajo estas condiciones, se ha profundizado además
en la valoración de la fijación biológica de nitrógeno por bacterias rizosféricas y
caulosféricas aisladas de maíz (Reyes-Nava et al., 2025), y en el aislamiento y la
caracterización taxonómica y funcional de consorcios de PGPR en semillas de maní
(Bigatton et al., 2025), evidenciando el interés creciente por caracterizar en detalle el
potencial biotecnológico de estas cepas antes de su aplicación en campo.
En el cultivo de banano en particular, la evidencia reciente sobre el uso de bioinsumos
microbianos en fase de vivero ha comenzado a expandirse en distintas direcciones.
Se ha estudiado la actividad antagonista de PGPR frente al nematodo fitoparásito
Pratylenchus spp. en Musa paradisiaca (Crespo et al., 2024), el efecto de Bacillus sp.
y Trichoderma spp. sobre el desarrollo de plántulas de banano en etapa de vivero
(Guerrero et al., 2025), el control biológico de Radopholus similis mediante bacterias
y hongos endófitos (Rodríguez-Zamora et al., 2025), el uso de biofertilizantes líquidos
a base de sargazo para el cultivo bananero en sistemas de agricultura familiar de
pequeña escala (Rodríguez-Rodríguez et al., 2025), y el efecto de la aplicación de
fósforo y calcio vía drench sobre el desarrollo de plantines de banano (Heredia-Pinos
et al., 2025).
De forma paralela, en otros cultivos frutícolas tropicales se ha explorado el uso
combinado de biocarbón y microorganismos para mejorar la resiliencia de plántulas
de café frente al estrés hídrico y enfermedades (Alvarado-Picado et al., 2025), lo que
confirma una tendencia regional hacia la búsqueda de bioinsumos multifuncionales
aplicables en vivero. Pese al volumen creciente de evidencia sobre el potencial de las
PGPR en distintos cultivos, la revisión sistemática más reciente sobre estas
rizobacterias señala que persisten vacíos importantes respecto a la consistencia de
su efecto según la especificidad cepa-hospedero y las condiciones ambientales de
aplicación (Hasan et al., 2024), lo cual resulta especialmente relevante cuando se trata
de cepas con capacidad de formar biofilms en la rizosfera, un rasgo funcional que se
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 445
Artículo Científico
evalúa cada vez con mayor frecuencia al caracterizar nuevos aislados de PGPR
(Bigatton et al., 2025). Por ello, el presente estudio se planteó como objetivo
determinar el nivel de estrés hídrico en plántulas de banano variedad Williams durante
la fase de vivero bajo la aplicación de un consorcio de rizobacterias con capacidad de
formación de biofilms.
2. Materiales y métodos
La fase experimental se desarrolló en las instalaciones de laboratorio e invernadero
del Campus Experimental "La María", perteneciente a la Universidad Técnica Estatal
de Quevedo, localizado en el kilómetro 7,5 de la vía Quevedo-Mocache, provincia de
Los Ríos, Ecuador, en las coordenadas 01°04'48,6" de latitud sur y 79°30' de longitud
oeste, con una altitud elipsoidal de 67 metros. La investigación se abordó desde un
enfoque experimental, dado que se manipularon de forma controlada tanto el nivel de
disponibilidad hídrica del sustrato como la presencia o ausencia de inoculación
bacteriana. Para la interpretación de los resultados se recurrió al método deductivo,
partiendo de los principios generales de la fisiología vegetal, el estrés hídrico y la
acción de las rizobacterias promotoras del crecimiento para inferir cómo la interacción
entre ambos factores condicionó el comportamiento observado en cada tratamiento.
De manera complementaria, se aplicó un método analítico que permitió descomponer
los resultados de cada variable evaluada, identificar patrones de respuesta y
establecer relaciones entre ellas.
La información primaria del estudio provino directamente de las mediciones
morfológicas y evaluaciones fisiológicas registradas durante el ensayo bajo
condiciones controladas de vivero, mientras que la información secundaria se obtuvo
de la revisión de literatura científica indexada, libros, informes técnicos y boletines
especializados en fisiología vegetal, estrés hídrico y uso de rizobacterias, la cual sirvió
de sustento teórico y de referencia para contrastar los hallazgos obtenidos.
El estudio consideró un único factor experimental, resultante de la combinación de tres
niveles de humedad del sustrato, establecidos en 75, 50 y 25 por ciento de la
capacidad de campo, con la presencia o ausencia de inoculación de un consorcio
bacteriano integrado por las cepas Pseudomonas fluorescens CHA0, Pseudomonas
veronii R4, Acinetobacter calcoaceticus BMR 2-12 y Pseudomonas putida BMR 2-4,
seleccionadas por su reconocido potencial promotor del crecimiento vegetal y su
participación en la tolerancia a estrés abiótico. Esta combinación dio origen a seis
tratamientos: humedad del 75 por ciento con y sin inoculación, humedad del 50 por
ciento con y sin inoculación, y humedad del 25 por ciento con y sin inoculación, cada
uno de ellos evaluado bajo un diseño completamente al azar con tres repeticiones,
para un total de dieciocho unidades experimentales y doce grados de libertad
asignados al error experimental.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 446
Artículo Científico
Como material vegetal se emplearon plántulas de banano variedad Williams
procedentes de un vivero certificado, previamente inspeccionadas de forma visual
para descartar ejemplares con síntomas de estrés, daño mecánico o presencia de
patógenos, de manera que la variabilidad experimental atribuible al material de partida
se redujera al mínimo. El sustrato se preparó combinando suelo agrícola tamizado con
tamo de arroz en proporción volumétrica de tres a uno, empleando el tamo como
estructurante para mejorar la aireación, la porosidad y el drenaje. Dicho sustrato se
dispuso en fundas de polietileno de veinte por diez pulgadas, llenadas hasta
aproximadamente el sesenta por ciento de su capacidad y compactadas ligeramente
para evitar bolsas de aire y asegurar un buen contacto raíz-sustrato.
El trasplante se efectuó tres días después de la adquisición de las plántulas, bajo
sombra parcial, con el fin de favorecer la aclimatación y reducir el estrés por radiación
durante el establecimiento. El riego comenzó dos días después del trasplante, una vez
observados signos de adaptación al nuevo sustrato, ajustando desde ese momento la
frecuencia y el volumen de agua aplicado según el nivel de capacidad de campo
correspondiente a cada tratamiento. El consorcio bacteriano se preparó en solución
acuosa a razón de veinte mililitros de inóculo por cada ochocientos mililitros de agua,
aplicándose en cuatro ocasiones, a los veinticinco, cincuenta, setenta y cinco y cien
días después del trasplante, coincidiendo con etapas clave del desarrollo vegetativo
de la planta.
Se evaluaron cinco variables de respuesta. La altura de planta se registró en
centímetros a los diez días posteriores a cada aplicación bacteriana, midiendo desde
el nivel del cuello hasta el punto más alto del brote apical con un flexómetro metálico
de precisión de un milímetro, evitando la curvatura natural del follaje. El diámetro del
pseudotallo se determinó en milímetros a una altura fija de diez centímetros desde la
superficie del sustrato, empleando un calibrador digital de precisión de una centésima
de milímetro colocado perpendicularmente al eje del tallo. El número de hojas se
contabilizó de forma directa considerando desde la hoja cigarro en desarrollo hasta la
última hoja completamente expandida y funcional, excluyendo hojas senescentes o
necróticas.
El contenido relativo de clorofila se estimó con un medidor portátil de precisión de una
unidad, tomando tres lecturas por hoja en las regiones basal, media y apical de la
tercera hoja completamente expandida, en horario matutino comprendido entre las
ocho y las diez, a los treinta, sesenta y noventa días después del trasplante.
Finalmente, el peso fresco del sistema radicular se determinó a los quince días
posteriores a la última aplicación bacteriana, extrayendo cuidadosamente las plantas,
lavando las raíces para eliminar residuos de sustrato, secándolas superficialmente con
papel absorbente y pesándolas en una balanza analítica de precisión milesimal.
Previo al análisis de varianza se verificó el cumplimiento de los supuestos de
normalidad de los residuos mediante la prueba de Shapiro-Wilk y de homogeneidad
de varianzas mediante la prueba de Levene. Cumplidos estos supuestos, se aplicó un
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 447
Artículo Científico
análisis de varianza para detectar diferencias entre tratamientos y, en los casos donde
se identificaron diferencias estadísticamente significativas, se efectuó la prueba de
comparación de medias de Tukey con un nivel de significancia del cinco por ciento. El
procesamiento estadístico se realizó con el programa InfoStat, mientras que la
elaboración de las representaciones gráficas correspondientes a altura de planta,
diámetro del pseudotallo y número de hojas se llevó a cabo con el software SigmaPlot.
3. Resultados
3.1. Altura de planta
En la altura de planta no se registraron diferencias entre tratamientos a los veinticinco,
cincuenta y setenta y cinco días después del establecimiento. A los cien días, en
cambio, surgieron diferencias estadísticas: el tratamiento con 75 % de capacidad de
campo sin inoculación alcanzó el mayor valor, con 73,79 centímetros, seguido por el
mismo nivel hídrico con inoculación (63,79 centímetros) y por el 50 % sin inoculación
(62,90 centímetros); les siguieron el 25 % sin inoculación (55,08 centímetros) y el 50
por ciento con inoculación (54,26 centímetros), mientras que el menor valor
correspondió al 25 % con inoculación, con 44,99 centímetros, tal como se ilustra en la
Figura 1.
Figura 1
Altura de planta en plántulas de Musa spp. después de la aplicacion los tratamientos
Nota: T1: 75% de estrés hídrico con PGPR; T2: 50% de estrés hídrico con PGPR; T3: 25% de estrés
hídrico con PGPR; T4: 75% de estrés hídrico sin PGPR; T5: 50% de estrés hídrico sin PGPR; T6: 25%
de estrés hídrico sin PGPR. NS: no significativo; *: diferencia significativa según la prueba de Tukey (α
= 0,05) (Autores, 2026).
*
NS
NS
NS
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 448
Artículo Científico
3.2. Diámetro del pseudotallo
El diámetro del pseudotallo no mostró diferencias estadísticas entre tratamientos en
ninguno de los cuatro momentos de evaluación, con coeficientes de variación que
oscilaron entre 12,35 y 19,65 por ciento a lo largo del ensayo, como se aprecia en la
Figura 2.
Figura 2
Diámetro del pseudotallo en plántulas de Musa spp. después de la aplicación de los
tratamientos
Nota: T1: 75% de estrés hídrico con PGPR; T2: 50% de estrés hídrico con PGPR; T3: 25% de estrés
hídrico con PGPR; T4: 75% de estrés hídrico sin PGPR; T5: 50% de estrés hídrico sin PGPR; T6: 25%
de estrés hídrico sin PGPR. NS: no significativo; *: diferencia significativa según la prueba de Tukey (α
= 0,05) (Autores, 2026).
3.3. Contenido de clorofila
El contenido de clorofila sí presentó diferencias significativas: el tratamiento con 75 %
de capacidad de campo sin inoculación registró el mayor contenido (75,57 unidades),
seguido por el 50 % sin inoculación (63,76) y el 75 % con inoculación (58,95); el 25 %
sin inoculación alcanzó 50,58 unidades, mientras que los tratamientos con inoculación
en 50 y 25 % de capacidad de campo registraron los valores más bajos, con 44,97 y
37,58 unidades respectivamente, con un coeficiente de variación del 6,12 % (Figura
3).
NS
NS
NS
NS
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 449
Artículo Científico
Figura 3
Contenido de clorofila (SPAD-502) en plántulas de Musa spp. después de la aplicación
de los tratamientos
Nota: T1: 75% de estrés hídrico con PGPR; T2: 50% de estrés hídrico con PGPR; T3: 25% de estrés
hídrico con PGPR; T4: 75% de estrés hídrico sin PGPR; T5: 50% de estrés hídrico sin PGPR; T6: 25%
de estrés hídrico sin PGPR. Las barras representan las medias aritméticas de cada tratamiento; la línea
sobre cada barra corresponde a la desviación estándar; letras diferentes indican diferencias
significativas según la prueba de Tukey (α = 0,05) (Autores, 2026).
3.4. Número de hojas
El número de hojas también se diferenció estadísticamente entre tratamientos: el 75
por ciento sin inoculación presentó el mayor número, con trece hojas, seguido por el
50 por ciento sin inoculación con diez; los tratamientos con 25 % sin inoculación, 50
por ciento con inoculación y 75 % con inoculación se ubicaron en un rango intermedio
de 7,25 a 8,08 hojas, mientras que el 25 % con inoculación presentó el valor más bajo,
con 5,09 hojas, con un coeficiente de variación del 7,33 % (Figura 4).
Figura 4
Número de hojas en plántulas de Musa spp. después de la aplicación de los
tratamientos
Nota: T1: 75% de estrés hídrico con PGPR; T2: 50% de estrés hídrico con PGPR; T3: 25% de estrés
hídrico con PGPR; T4: 75% de estrés hídrico sin PGPR; T5: 50% de estrés hídrico sin PGPR; T6: 25%
de estrés hídrico sin PGPR. Las barras representan las medias aritméticas de cada tratamiento; la línea
sobre cada barra corresponde a la desviación estándar; letras diferentes indican diferencias
significativas según la prueba de Tukey (α = 0,05) (Autores, 2026).
b
cd
d
a
b
c
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
T1 T2 T3 T4 T5 T6
Clorofila SPAD-502
Tratamientos
c
c
d
a
b
c
0
2
4
6
8
10
12
14
16
T1 T2 T3 T4 T5 T6
Número de hojas
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 450
Artículo Científico
3.5. Peso fresco de raíz
El peso fresco de raíz evidenció diferencias significativas, con el mayor valor en el
tratamiento de 75 % sin inoculación (95,50 gramos), seguido por el 50 % sin
inoculación (85,50 gramos) y el 75 % con inoculación (81,42 gramos); el 25 % sin
inoculación alcanzó 70,50 gramos y el 50 por ciento con inoculación 69,17 gramos,
mientras que el menor peso correspondió al 25 % con inoculación, con 51,17 gramos,
y un coeficiente de variación del 2,48 % (Figura 5).
Figura 5
Peso de raíz en plántulas de Musa spp. después de la aplicación de los tratamientos
Nota: T1: 75% de estrés hídrico con PGPR; T2: 50% de estrés hídrico con PGPR; T3: 25% de estrés
hídrico con PGPR; T4: 75% de estrés hídrico sin PGPR; T5: 50% de estrés hídrico sin PGPR; T6: 25%
de estrés hídrico sin PGPR. Las barras representan las medias aritméticas de cada tratamiento; la línea
sobre cada barra corresponde a la desviación estándar; letras diferentes indican diferencias
significativas según la prueba de Tukey (α = 0,05) (Autores, 2026).
4. Discusión
El comportamiento de la altura de planta durante las primeras etapas de evaluación,
sin diferencias detectables entre tratamientos, es coherente con la idea de que el
crecimiento temprano de las plántulas depende principalmente de reservas
metabólicas internas y no tanto de factores externos como la microbiota rizosférica,
tal como señalan Maquen-Perleche et al. (2023). Esta condición cambia hacia el final
del ciclo evaluado, cuando la diferenciación estadística se hace evidente y los
tratamientos sin inoculación superan a los inoculados, un patrón que sugiere que la
respuesta observada responde más a mecanismos fisiológicos propios de la planta
frente al déficit hídrico que a la acción bacteriana.
El mayor crecimiento en altura bajo el tratamiento con menor restricción hídrica y sin
inóculo es consistente con lo descrito por Cabrera-Puerto et al. (2023), quienes
documentan que niveles moderados de estrés hídrico pueden inducir un crecimiento
compensatorio en la parte aérea mediante la redistribución de fotoasimilados y
cambios en la concentración de fitohormonas como el ácido indolacético y las
b
c
d
a
b
c
0
20
40
60
80
100
120
T1 T2 T3 T4 T5 T6
Peso de raiz (g)
Tratamientos
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 451
Artículo Científico
giberelinas, priorizando la elongación como estrategia para optimizar la captación de
luz. La ausencia de un efecto positivo de la inoculación, por su parte, contrasta con lo
reportado por Prisa (2020) para Bacillus subtilis y Pseudomonas fluorescens, y podría
explicarse por factores señalados por Bigatton et al. (2025), como la especificidad de
la cepa, la densidad del inóculo y su capacidad real de colonización radicular bajo las
condiciones ensayadas. En la misma línea, Hosseini y Bostani (2024) advierten que
la interacción planta-rizobacteria bajo estrés hídrico puede volverse inconsistente
cuando las condiciones edáficas restringen procesos clave como la fijación de
nitrógeno o la solubilización de fósforo, lo que respalda la hipótesis de una actividad
microbiana limitada en este ensayo.
La estabilidad del diámetro del pseudotallo frente a los distintos niveles de humedad
y a la inoculación bacteriana indica que esta variable estructural es menos sensible
que la altura a los factores evaluados, en concordancia con Mon et al. (2021), quienes
vinculan su desarrollo más estrechamente con la acumulación de biomasa foliar que
con variaciones hídricas moderadas. Bogati y Walczak (2022) explican además que,
bajo déficit hídrico, muchas especies priorizan la elongación sobre el engrosamiento
estructural, lo que ayuda a entender por qué el pseudotallo no mostró la misma
sensibilidad que la altura o el peso de raíz. La falta de respuesta a la inoculación en
esta variable difiere de lo hallado por Beltrán-Acosta et al. (2022) con Pseudomonas
y Bacillus, discrepancia que, según Reyes-Nava et al. (2025), puede atribuirse a
limitaciones en la colonización rizosférica bajo baja disponibilidad de agua. Rodríguez-
Zamora et al. (2025) refuerzan esta interpretación al señalar que el crecimiento radial
del tallo suele ser uno de los parámetros menos sensibles al estrés hídrico, restándole
utilidad como indicador temprano de tolerancia.
El menor contenido de clorofila en los tratamientos inoculados frente a los no
inoculados resulta llamativo, pues se aparta de lo esperado según Yetik y Candoğan
(2023), quienes consideran este parámetro un indicador directo del estado fisiológico
y de la capacidad fotosintética de la planta. El mantenimiento de valores más altos en
los tratamientos sin bacteria, particularmente bajo menor restricción hídrica, sugiere
que las plántulas conservaron la integridad de sus cloroplastos mediante mecanismos
antioxidantes propios, en línea con lo descrito por Zhang et al. (2024). La respuesta
negativa asociada a la inoculación contrasta con los hallazgos de Anwar et al. (2024),
y podría deberse, según Clément et al. (2023), a una actividad microbiana reducida
bajo estrés hídrico severo o a una competencia por recursos en la rizosfera, mientras
que Pérez-Moncada et al. (2024) atribuyen esta clase de resultados a un incremento
del estrés oxidativo que termina degradando los pigmentos fotosintéticos cuando no
es neutralizado a tiempo.
Un patrón similar se observa en el número de hojas y en el peso de raíz, donde los
tratamientos sin inoculación superaron sistemáticamente a los inoculados. Heredia-
Pinos et al. (2025) y Jardine et al. (2020) relacionan la tasa de emisión foliar con la
actividad meristemática y la disponibilidad de recursos, lo que explicaría que las
plantas no inoculadas mantuvieran su dinámica de crecimiento foliar pese a la
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 452
Artículo Científico
restricción hídrica. La menor emisión foliar bajo inoculación se aparta de lo reportado
por Guerrero et al. (2025), aunque Rodríguez-Rodríguez et al. (2025) matizan que la
respuesta a estas bacterias depende en gran medida de la cepa, la dosis y las
condiciones ambientales del ensayo. En cuanto al peso de raíz, el mayor desarrollo
radical bajo menor restricción hídrica y sin inóculo coincide con la idea de Lestari y
Siswanti (2024) de que la biomasa radical se incrementa como respuesta adaptativa
al déficit hídrico, permitiendo explorar un mayor volumen de suelo; Anwar et al. (2024)
añaden que esta plasticidad radical es clave para optimizar la relación raíz-parte
aérea. La menor respuesta en los tratamientos inoculados difiere de lo señalado por
Faisal et al. (2023) sobre la promoción radicular vía auxinas bacterianas, discrepancia
que Liu et al. (2024) asocian con una eficiencia decreciente de las rizobacterias
cuando el agua disponible no alcanza para sostener su actividad metabólica.
La evidencia reunida en este estudio apunta a que, bajo las condiciones específicas
del ensayo, el desarrollo de las plántulas de banano en vivero estuvo gobernado
principalmente por mecanismos fisiológicos intrínsecos de tolerancia al déficit hídrico,
y no por la acción del consorcio de rizobacterias formadoras de biofilm evaluado, lo
que plantea la necesidad de revisar la compatibilidad cepa-hospedero y las
condiciones de aplicación en futuros ensayos.
5. Conclusiones
El desarrollo morfológico de las plántulas de banano variedad Williams, expresado en
altura, número de hojas y peso fresco de raíz, fue consistentemente mayor en los
tratamientos sin inoculación bacteriana frente a los inoculados, con la mejor expresión
bajo el nivel de humedad menos restrictivo del ensayo. El diámetro del pseudotallo se
mantuvo estable frente a todos los niveles de humedad y frente a la inoculación,
confirmando que se trata de una variable de baja plasticidad en fase de vivero y de
limitada utilidad como criterio temprano para evaluar tolerancia al estrés hídrico o
eficacia de bioinsumos.
El contenido relativo de clorofila no reflejó ningún beneficio atribuible a la inoculación
bacteriana; por el contrario, los valores más bajos se registraron sistemáticamente en
los tratamientos con consorcio microbiano, lo que sugiere que, bajo las condiciones
ensayadas, la actividad fotosintética potencial no se vio favorecida por la presencia de
las rizobacterias evaluadas.
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 453
Artículo Científico
Referencias Bibliográficas
Alvarado-Picado, E., Villagra-Mendoza, K., Pérez, J., & Masís-Meléndez, F. (2025).
Impact of biochar and microorganisms on coffee seedlings resilience to water
stress and diseases. Terra Latinoamericana, 43, Artículo e2055.
https://doi.org/10.28940/terra.v43i.2055
Álvarez Naranjo, L. J., Naranjo Pinela, T. C., Pérez Salazar, J. A., & Carvajal Salgado,
A. L. (2022). Cadena de comercialización del banano ecuatoriano.
Aproximación de una propuesta de política pública de exportación. Revista
Ñeque, 5(12), 261–277. https://doi.org/10.33996/revistaneque.v5i12.79
Anwar, T., Qureshi, H., Gull, S., Siddiqi, E. H., Chaudhary, T., & Ali, H. M. (2024).
Enhancing Zea mays growth and drought resilience by synergistic application
of rhizobacteria-loaded biochar (RBC) and externally applied gibberellic acid
(GA). Environmental Technology & Innovation, 33, Artículo 103517.
https://doi.org/10.1016/j.eti.2023.103517
Beltrán-Acosta, C. R., Zapata-Narváez, Y. A., Millán-Montaño, D. A., & Díaz-García,
A. (2023). Efecto de Bacillus amyloliquefaciens y Pseudomonas migulae sobre
el crecimiento de plántulas de uchuva (Physalis peruviana L.) en semillero.
Agronomía Mesoamericana, 34(1), Artículo 50669.
https://doi.org/10.15517/am.v34i1.50669
Bigatton, E. D., Ayoub, I., Castillejo, M. Á., Merlo, C., Vázquez, C., Archilla, M. V.,
Bruno, M., Martín, M. P., Pizzolitto, R. P., Dubini, L. E., Lucini, E. I., & Haro, R.
J. (2025). Plant growth-promoting rhizobacteria on peanut seedlings (Arachis
hypogaea L.): Isolation, taxonomical, and functional characterization. Oil Crop
Science, 10(2), 87–99. https://doi.org/10.1016/j.ocsci.2025.04.003
Bogati, K., & Walczak, M. (2022). The impact of drought stress on soil microbial
community, enzyme activities and plants. Agronomy, 12(1), Artículo 189.
https://doi.org/10.3390/agronomy12010189
Cabrera-Puerto, R. J., Ruiz-Gómez, F. J., & Navarro-Cerrillo, R. M. (2023). Beneficial
microorganisms and water stress influence Quercus ilex seedlings’ response to
Phytophthora cinnamomi Rands. Forests, 14(5), Artículo 870.
https://doi.org/10.3390/f14050870
Clément, J., Delisle-Houde, M., Nguyen, T. T. A., Dorais, M., & Tweddell, R. J. (2023).
Effect of biostimulants on leafy vegetables (baby leaf lettuce and Batavia
lettuce) exposed to abiotic or biotic stress under two different growing systems.
Agronomy, 13(3), Artículo 879. https://doi.org/10.3390/agronomy13030879
Crespo Ávila, J. A., Carranza Cárdenas, C. C., Cedeño Moreira, A. V., Vera Benites,
L. F., & Chevez Villanueva, M. S. (2024). Actividad antagonista de PGPR en
nematodo fitoparásito Pratylenchus spp. en Musa paradisiaca (Musa acuminata
× M. balbisiana) vc cavendish. Alfa Revista de Investigación en Ciencias
Agronómicas y Veterinarias, 8(24), 717–728.
https://doi.org/10.33996/revistaalfa.v8i24.297
Faisal, M., Faizan, M., Tonny, S. H., Rajput, V. D., Minkina, T., Alatar, A. A., &
Pathirana, R. (2023). Strigolactone-mediated mitigation of negative effects of
salinity stress in Solanum lycopersicum through reducing the oxidative damage.
Sustainability, 15(7), Artículo 5805. https://doi.org/10.3390/su15075805
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 454
Artículo Científico
Guerrero, R., Herrera-Pucha, M., Rodriguez-Castro, R., & Villamar-Torres, R. O.
(2025). Effect of Bacillus sp. and Trichoderma spp. on the development of
banana seedlings (Musa spp. AAA) in the nursery stage. Terra
Latinoamericana, 43, Artículo e2065. https://doi.org/10.28940/terra.v43i.2065
Hasan, A., Tabassum, B., Hashim, M., & Khan, N. (2024). Role of plant growth
promoting rhizobacteria (PGPR) as a plant growth enhancer for sustainable
agriculture: A review. Bacteria, 3(2), 59–75.
https://doi.org/10.3390/bacteria3020005
Heredia-Pinos, M. R., López-Bósquez, J. B., Rivera-Fernandez, R. D., Aransiola, S.
A., & Maddela, N. R. (2025). Effect of phosphorus and calcium application via
drench on the development of banana plantlets (Musa paradisiaca). Sarhad
Journal of Agriculture, 41(4), 1910–1917.
https://doi.org/10.17582/journal.sja/2025/41.4.1910.1917
Hosseini, S. H., & Bostani, A. (2024). Quantitative and qualitative responses of quinoa
to soil application of growth-promoting microorganisms under water stress.
Journal of Crop Health, 76(3), 713–724. https://doi.org/10.1007/s10343-024-
00970-4
Lestari, N. I., & Siswanti, D. U. (2024). Physiological and anatomical responses of red
onion (Allium cepa L.) to drought stress after biofertilizer application. Jurnal
Biodjati, 9(2), 359–372. https://doi.org/10.15575/biodjati.v9i2.38613
Liu, B., Hu, Y., Li, M., Xue, H., Wang, Y., & Li, Z. (2024). Effects of drought stress on
the functional traits and rhizosphere microbial community structure of Cyperus
esculentus. Grassland Science, 70(3), 109–120.
https://doi.org/10.1111/grs.12422
Maquen-Perleche, J., Aldana-Carbonel, S., Suárez Muguerza, L., Sánchez-
Purihuamán, M., Caro-Castro, J., & Carreño-Farfán, C. (2023). Biofertilizer
based on fish waste increases the yield of Vigna unguiculata L. Walp, Zea mays
L., and the rhizospheric microbiota. Scientia Agropecuaria, 14(4), 529–538.
https://doi.org/10.17268/sci.agropecu.2023.044
Mon, Y. Y., Bidabadi, S. S., Oo, K. S., & Zheng, S. J. (2021). The antagonistic
mechanism of rhizosphere microbes and endophytes on the interaction
between banana and Fusarium oxysporum f. sp. cubense. Physiological and
Molecular Plant Pathology, 116, Artículo 101733.
https://doi.org/10.1016/j.pmpp.2021.101733
Pérez-Moncada, U. A., Santander, C., Ruiz, A., Vidal, C., Santos, C., & Cornejo, P.
(2024). Design of microbial consortia based on arbuscular mycorrhizal fungi,
yeasts, and bacteria to improve the biochemical, nutritional, and physiological
status of strawberry plants growing under water deficits. Plants, 13(11), Artículo
1556. https://doi.org/10.3390/plants13111556
Prisa, D. (2020). Optimised fertilisation with zeolitites containing plant growth
promoting rhizobacteria (PGPR) in Ranunculus asiaticus. GSC Biological and
Pharmaceutical Sciences, 10(1), 96–102.
https://doi.org/10.30574/gscbps.2020.10.1.0011
Reyes-Nava, L. A., Pliego-Sandoval, J. E., Reyes-Bautista, R., & Iñiguez-Muñoz, L. E.
(2025). Fijación de nitrógeno por valoración indirecta del ión amonio de
bacterias aisladas de rizósfera y caulósfera de planta de maíz (Zea mays L.).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.03 | Jul–Sep | 2026 | www.revistacym.com pág. 455
Artículo Científico
Revista Iberoamericana de Bioeconomía y Cambio Climático, 10(19), 2367–
2374. https://doi.org/10.5377/ribcc.v10i19.19988
Rodríguez-Rodríguez, Y., Soldevilla-Hernández, L. I., Guevara, M. Á., Gandini, G., &
Jáuregui-Haza, U. J. (2025). Assessment of a sargassum-based liquid
biofertilizer for enhanced banana cultivation in small-scale family farms. Case
Studies in Chemical and Environmental Engineering, 12, Artículo 101252.
https://doi.org/10.1016/j.cscee.2025.101252
Rodríguez-Zamora, M., Morán Centeno, J. C., Blandón-Díaz, J. U., & Martinuz, A.
(2025). Control biológico de Radopholus similis (Cobb) Thorne mediante el uso
de bacterias y hongos endófitos en Musa paradisiaca L. La Calera, 25(45), 144–
151. https://doi.org/10.5377/calera.v25i45.21924
Yetik, A. K., & Candoğan, B. N. (2023). Chlorophyll response to water stress and the
potential of using crop water stress index in sugar beet farming. Sugar Tech,
25(1), 57–68. https://doi.org/10.1007/s12355-022-01184-6
Zhang, H.-F., Pang, G.-B., Fu, Y.-R., Liu, H.-L., Su, X.-W., Zhang, L.-Z., Wang, X., &
Xu, Z.-H. (2024). Effects of water stress at different growth stages on chlorophyll
fluorescence parameters and yield of grape. Water Saving Irrigation, (7), 1–7.
https://doi.org/10.12396/jsgg.2023376