Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 47
Evaluación farmacoeconómica de las intervenciones
del farmacéutico hospitalario en la reducción de
costos asistenciales
Pharmacoeconomic Evaluation of Hospital Pharmacist Interventions
to Reduce Healthcare Costsº
Layana-Rodríguez, José Julian
1
Olvera-Romero, Cynthia Lissette
2
https://orcid.org/0009-0002-7054-2756
https://orcid.org/0009-0008-0162-0507
joselayana85@gmail.com
lissette_92@live.com
Ecuador, Investigador independiente.
Ecuador, Investigador independiente.
Carrion-Tacuri, Maria Pilar
3
Quezada-Veas, Franklin Antonio
4
https://orcid.org/0009-0003-7760-7388
https://orcid.org/0009-0000-5982-474X
mariapia0880@gmail.com
franklin.vig@yahoo.com
Ecuador, Investigador independiente.
Ecuador, Investigador independiente.
Autor de correspondencia
1
DOI / URL: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n4/268
Resumen: La presente investigación evalúa el impacto
farmacoeconómico de las intervenciones del farmacéutico
hospitalario en la optimización de recursos e inversión
asistencial en el ámbito hospitalario. Se realizó una revisión
sistemática fundamentada en la metodología PRISMA,
analizando la evidencia científica publicada entre 2020 y 2026
recuperada de bases de datos de alto impacto como Scopus,
Web of Science, SciELO, Trip Database. Las intervenciones
evaluadas incluyeron la reconciliación medicamentosa, la
monitorización farmacocinética clínica, la adecuación de
esquemas antimicrobianos y la conversión secuencial de
terapia intravenosa a oral. Los resultados evidencian que el
retorno de la inversión oscila entre 4.3:1 y 8.5:1 por cada dólar
invertido en servicios de farmacia clínica, derivado
principalmente de la prevención de eventos adversos por
medicamentos y la reducción en los días de estancia
hospitalaria. Asimismo, los análisis de costo-efectividad
incremental demuestran que estas intervenciones
representan estrategias dominantes frente al cuidado
estándar. Se concluye que la integración clínica del
bioquímico farmacéutico genera una reducción significativa de
costos asistenciales e incrementa la seguridad del paciente,
consolidándose como un componente de eficiencia
imprescindible para la sostenibilidad económica de las
instituciones sanitarias.
Palabras clave: Farmacoeconomía; Farmacia hospitalaria;
Evitación de costos; Errores de medicación; Retorno de la
inversión.
Artículo Científico
Received: 17/Ago/2026
Accepted: 11/Sep/2026
Published: 08/Oct/2026
Cita: Layana-Rodríguez, J. J., Olvera-Romero,
C. L., Carrion-Tacuri, M. P., & Quezada-Veas,
F. A. (2026). Evaluación farmacoeconómica de
las intervenciones del farmacéutico
hospitalario en la reducción de costos
asistenciales. Revista Científica Ciencia Y
Método, 4(4), 47-59.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n4/268
Revista Científica Ciencia y Método (RCyM)
https://revistacym.com
revistacym@editorialgrupo-aea.com
info@editoriagrupo-aea.com
© 2026. Este artículo es un documento de
acceso abierto distribuido bajo los términos y
condiciones de la Licencia Creative
Commons, Atribución-NoComercial 4.0
Internacional.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 48
Artículo Científico
Abstract:
This study evaluates the pharmacoeconomic impact of hospital pharmacist
interventions on the optimization of resources and healthcare investment in the
hospital setting. A systematic review based on the PRISMA methodology was
conducted, analyzing scientific evidence published between 2020 and 2026 retrieved
from high-impact databases such as Scopus, Web of Science, SciELO, Trip Database.
The interventions evaluated included medication reconciliation, clinical
pharmacokinetic monitoring, optimization of antimicrobial regimens, and sequential
conversion from intravenous to oral therapy. The results show that the return on
investment ranges from 4.3:1 to 8.5:1 for every dollar invested in clinical pharmacy
services, primarily due to the prevention of adverse drug events and the reduction in
length of hospital stay. Furthermore, incremental cost-effectiveness analyses
demonstrate that these interventions represent dominant strategies compared to
standard care. It is concluded that the clinical integration of the pharmaceutical
biochemist leads to a significant reduction in healthcare costs and increases patient
safety, establishing itself as an essential component of efficiency for the economic
sustainability of healthcare institutions.
Keywords: Pharmacoeconomics; Hospital pharmacy; Cost avoidance; Medication
errors; Return on investment.
1. Introducción
La creciente complejidad de la farmacoterapia contemporánea, caracterizada por la
introducción masiva de medicamentos biológicos de alto costo, esquemas
polifarmacéuticos en pacientes con múltiples comorbilidades y la sofisticación de las
intervenciones médicas, impone una carga financiera crítica sobre los sistemas de
salud a escala global (Zheng et al., 2024; World Health Organization, 2021). En este
escenario de marcada restricción presupuestaria y alta exigencia de calidad
asistencial, las instituciones hospitalarias enfrentan el desafío permanente de
garantizar la efectividad y seguridad de los tratamientos sin comprometer la viabilidad
económica institucional.
Frente a esta problemática, la práctica de la farmacia hospitalaria atraviesa una
evolución paradigmática: el profesional bioquímico farmacéutico trasciende la
tradicional gestión logística, adquisición y dispensación de medicamentos para
integrarse activamente en los equipos asistenciales multidisciplinarios como garante
de la optimización farmacoterapéutica (Chan et al., 2023; Telles et al., 2023). Los
eventos adversos por medicamentos (EAM) y los errores de prescripción representan
una de las principales causas de morbilidad, mortalidad evitable y prolongación
inasumible de la estancia hospitalaria (Hurley et al., 2024).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 49
Artículo Científico
Desde la perspectiva de la evaluación farmacoeconómica, las intervenciones clínicas
conducidas por el farmacéutico hospitalario actúan como un mecanismo de
contención directa del gasto sanitario. Estas intervenciones abarcan un espectro
diversificado de actividades, tales como la conciliación de la medicación en las puertas
de entrada y alta hospitalaria, el ajuste posológico basado en la monitorización
farmacocinética individualizada (TDM), la implementación de la terapia secuencial de
la vía intravenosa a la vía oral (IV-PO), y la dirección de los Programas de
Optimización del Uso de Antimicrobianos (PROA) (Yacelga-Gómez et al., 2025).
El estado actual del conocimiento en economía de la salud evidencia que el valor del
farmacéutico clínico demuestra mayor contundencia a través del concepto de
evitación de costos (cost avoidance), más allá del simple ahorro directo en la
adquisición de insumos (cost savings) (Salazar-Villegas et al., 2023). Mientras que el
ahorro directo mide la disminución inmediata de las erogaciones financieras en
inventario, la evitación de costos cuantifica el impacto económico hipotético de
prevenir complicaciones clínicas severas, tales como la falla renal aguda inducida por
nefrotóxicos, bacteriemias por catéter, reingresos hospitalarios dentro de los 30 días
posteriores al alta y estancias prolongadas en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI)
(Simonetti et al., 2025).
En el marco regional e internacional, la implementación de herramientas tecnológicas
de soporte a la decisión clínica e historias clínicas electrónicas orientadas al formato
SOAPIE (Subjetivo, Objetivo, Apreciación, Plan, Intervención y Evaluación) fortalece
la interacción entre el personal de enfermería, los facultativos médicos y el servicio de
farmacia, posibilitando la detección oportuna de discrepancias posológicas e
interacciones medicamentosas clínicamente significativas (Portilla-Valencia et al.,
2026).
A pesar del cuerpo creciente de literatura internacional que respalda las bondades de
estas intervenciones, persiste una marcada variabilidad metodológica en las
evaluaciones económicas publicadas, lo que exige un análisis analítico profundo que
sintetice la razón de coste-efectividad incremental (ICER), el retorno de la inversión
(ROI) y las métricas de calidad de vida ajustadas por años (QALY) (Miljković et al.,
2022). Por consiguiente, la presente investigación sitúa su relevancia en la necesidad
de proveer una síntesis farmacoeconómica exhaustiva y actualizada que fundamente
la toma de decisiones presupuestarias y la estructuración de servicios farmacéuticos
asistenciales.
2. Materiales y métodos
Se diseñó y ejecutó una revisión sistemática de la literatura científica siguiendo los
lineamientos metodológicos internacionales estandarizados en la declaración
PRISMA 2020 (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-
Analyses). La búsqueda de información se llevó a cabo mediante la consulta rigurosa
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 50
Artículo Científico
de las principales bases de datos y repositorios científicos internacionales:
PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, SciELO, Trip Database, PubChem,
ChemSpider, la base de datos regulatoria de la U.S. Food and Drug Administration.
(2025).
Se delimitaron temporalmente las publicaciones al período comprendido entre enero
de 2020 y marzo de 2026, asegurando la vigencia epidemiológica y metodológica de
las evaluaciones económicas analizadas. La estrategia de búsqueda se construyó
mediante la combinación de términos controlados MeSH (Medical Subject Headings)
y DeCS (Descriptores en Ciencias de la Salud), acoplados a palabras clave mediante
operadores booleanos (AND, OR, NOT).
La sintaxis estandarizada empleada en PubMed/MEDLINE, adaptada de manera
equivalente al resto de motores de búsqueda, fue: ("Economics,
Pharmaceutical"[Mesh] OR "Cost-Benefit Analysis"[Mesh] OR "Cost Avoidance" OR
"Cost Savings" OR "Incremental Cost-Effectiveness Ratio") AND
("Pharmacists"[Mesh] OR "Pharmacy Service, Hospital"[Mesh] OR "Clinical
Pharmacist") AND ("Hospitalization"[Mesh] OR "Inpatients"[Mesh] OR "Length of
Stay"[Mesh] OR "Medication Errors/prevention and control"[Mesh]) AND
(2020:2026[pdat]).
Figura 1
Flujograma de aplicación de métodología PRISMA 2020
Nota: Autores (2026).
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 51
Artículo Científico
La segregación operativa del proceso metodológico fundado en la declaración
PRISMA se evidenció rigurosamente a lo largo de cuatro fases secuenciales:
1. Identificación: Se recuperó un volumen total inicial de 8440 registros
documentales distribuidos en las bases de datos consultadas
(PubMed/MEDLINE: n = 3120; Scopus: n = 2450; Web of Science: n = 1890;
SciELO / Trip Database: n = 980). Mediante un gestor de referencias
bibliográficas, se aplicaron algoritmos automatizados de eliminación de
duplicados, eliminando 2140 registros redundantes y consolidando una muestra
de 6300 estudios únicos para la etapa de evaluación preliminar.
2. Cribado: Dos investigadores independientes evaluaron mediante cegamiento
simple los títulos y resúmenes de los 6300 registros. Durante esta fase, se
descartaron 5840 manuscritos que no abordaban directamente el impacto
económico de la farmacia hospitalaria, se centraban exclusivamente en farmacia
comunitaria sin vinculación intrahospitalaria, correspondían a cartas al editor o
reportes de casos aislados, o carecían de datos numéricos financieros
comparativos.
3. Elegibilidad: Se obtuvo el texto completo de 460 artículos para un análisis
detallado. Estos estudios se evaluaron críticamente mediante la lista de
verificación CHEERS 2022 (Consolidated Health Economic Evaluation
Reporting Standards). Se excluyeron 445 publicaciones debido a debilidades en
la metodología de estimación de costos, ausencia de desglose en la moneda de
estudio, seguimiento clínico insuficiente (menos de la duración de la estancia
hospitalaria) o falta de validación de los datos primarios.
4. Inclusión: Finalmente, 15 investigaciones originales y evaluaciones
farmacoeconómicas rigurosas cumplieron cabalmente con la totalidad de los
criterios preestablecidos, formando el corpus analítico para la síntesis
cuantitativa y cualitativa.
La selección de las unidades de análisis se rigió de forma estricta por los parámetros
operativos definidos en la Tabla 1.
Tabla 1
Criterios de inclusión y exclusión aplicados en la selección documental
Criterio de Selección
Parámetros de Inclusión
Parámetros de Exclusión
Diseño de Estudio
Evaluaciones
farmacoeconómicas
completas (costo-efectividad,
costo-beneficio, costo-
utilidad, evitación de costos),
ensayos clínicos controlados
y estudios observacionales
analíticos.
Revisiones narrativas,
editoriales, opiniones de
expertos, resúmenes de
congresos sin manuscrito
completo, reportes de casos
individuales.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 52
Artículo Científico
Población
Pacientes hospitalizados de
cualquier grupo etario
ingresados en salas de
hospitalización general,
Unidades de Cuidados
Intensivos (UCI) o bloques
quirúrgicos.
Pacientes ambulatorios
tratados en farmacia
comunitaria no articulada al
sistema de atención
hospitalaria.
Intervención
Intervenciones clínicas
directas o indirectas
realizadas por el farmacéutico
hospitalario (conciliación,
PROA, TDM, terapia
secuencial, farmacovigilancia
activa).
Intervenciones asistenciales
donde la participación del
bioquímico farmacéutico no
estuvo identificada o
desglosada.
Resultados Económicos
Cuantificación monetaria de
ahorros directos, evitación de
costos (Cost Avoidance),
Razón de Coste-Efectividad
Incremental (ICER), o Retorno
de la Inversión (ROI).
Estudios que evaluaron
únicamente parámetros
clínicos o de satisfacción del
paciente sin mediciones
monetarias de los recursos.
Temporalidad y Fuente
Artículos publicados entre
2020 y 2026 indexados en
PubMed, Scopus, Web of
Science, SciELO, Trip
Database, FDA, o Revista
Científica Ciencia y Método.
Investigaciones publicadas
antes del año 2020 o
procedentes de fuentes grises
sin arbitraje por pares.
Nota: (Autores, 2026).
La extracción de datos cuantitativos e indicadores de costo se realizó mediante
plantillas estructuradas. Para garantizar la comparabilidad de las magnitudes
monetarias entre países y períodos, los costos extraídos se actualizaron y convirtieron
a dólares estadounidenses (USD) ajustados por la Paridad de Poder Adquisitivo (PPA)
del año 2025. Las variables económicas y analíticas clave se evaluaron mediante
modelos matemáticos específicos. La Razón de Coste-Efectividad Incremental (ICER)
se determinó mediante la fórmula:
donde C
A
y C
B
representan los costos directos totales de la rama con intervención
farmacéutica y la rama de atención habitual respectivamente, mientras que E
A
y E
B
corresponden a la efectividad clínica alcanzada en cada grupo (expresada en QALY
ganados o eventos adversos evitados). El Retorno de la Inversión (ROI) derivado de
la contratación de profesionales farmacéuticos se calculó de acuerdo con la expresión:
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 53
Artículo Científico
La evitación monetaria de costos por prevención de Eventos Adversos por
Medicamentos (Cost Avoidance) incorporó la probabilidad ajustada de daño y la
severidad del evento prevenido mediante la siguiente ecuación probabilística:
en la cual N
i
equivale a la cantidad de intervenciones farmacéuticas aceptadas de tipo
i, P
ADE_i
es la probabilidad asignada en la literatura de que la discrepancia o error
derivara en un EAM no intervenido, y C
ADE_i
representa el costo promedio asociado al
tratamiento hospitalario de dicha complicación clínica.
3. Resultados
El análisis de la evidencia científica sintetizada en las 42 investigaciones
seleccionadas demostró que las intervenciones del farmacéutico hospitalario
redujeron de manera estadísticamente significativa (p < 0.05) los costos asistenciales
totales y la duración de la estancia hospitalaria en todos los niveles de atención. Las
intervenciones evaluadas se estructuraron operacionalmente en cinco campos
asistenciales primarios: reconciliación de la medicación en transiciones asistenciales,
Programas de Optimización del Uso de Antimicrobianos (PROA), monitorización
farmacocinética clínica y ajuste posológico (TDM), sustitución secuencial de la vía IV
a la vía oral, y prevención de errores de prescripción en unidades de cuidados
intensivos.
En el ámbito de la reconciliación medicamentosa realizada al ingreso y especialmente
al alta hospitalaria, los farmacéuticos clínicos identificaron e intervinieron
discrepancias no justificadas en el 38.6% de los pacientes poli-medicados analizados
(Hurley et al., 2024). La corrección de estas discrepancias evitó reingresos no
programados a los 30 días en un 26.8% de los casos de alto riesgo, lo que se tradujo
en un ahorro monetario medio por paciente de $412.30 USD por concepto de
estancias evitadas y atención en urgencias (Valença-Feitosa et al., 2023).
La participación activa del bioquímico farmacéutico en los equipos PROA generó
reducciones drásticas en el consumo superfluo de antimicrobianos de amplio
espectro, alcanzando una disminución ponderada de 21.4 Dosis Diarias Definidas
(DDD) por cada 100 días-estancia (Yacelga-Gómez et al., 2025). Además del ahorro
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 54
Artículo Científico
directo derivado del menor gasto en la adquisición de fármacos antinfecciosos
(promedio de $345.00 USD por paciente), la prevención de superinfecciones por
Clostridioides difficile y el control de brotes por enterobacterias multirresistentes derivó
en un Cost Avoidance estimado de $3,150.00 USD por cada paciente intervenido en
unidades críticas (Marins et al., 2024).
En la monitorización farmacocinética clínica de medicamentos de margen terapéutico
estrecho (vancomicina, aminoglucósidos, voriconazol, tacrolimus y ácido valproico), la
intervención farmacéutica orientada al ajuste posológico individualizado redujo la
incidencia de toxicidad acumulativa en un 32.1% y acortó el tiempo necesario para
alcanzar concentraciones plasmáticas terapéuticas en 2.3 días (Pan et al., 2023;
Simonetti et al., 2025). La evitación de episodios de nefrotoxicidad agudizada inducida
por vancomicina y aminoglucósidos generó un costo evitado unitario que osciló entre
$4,200.00 USD y $8,900.00 USD por paciente, al evitar procedimientos de
hemodiálisis de urgencia o la extensión inasumible de días en camas de terapia
intensiva (Salazar-Villegas et al., 2023; Telles et al., 2023).
Las estrategias de sustitución secuencial de la vía intravenosa a la vía oral dirigidas
por el farmacéutico posibilitaron la retirada anticipada de accesos venosos periféricos
y centrales, logrando un ahorro en insumos médicos y fármacos del 18.2% y
reduciendo la estancia media en 1.3 días por paciente (Chan et al., 2023). Asimismo,
en las Unidades de Cuidados Intensivos, la interceptación en tiempo real de errores
de prescripción (dosificación incorrecta en falla multiorgánica, velocidad de infusión
inadecuada e incompatibilidades físico-químicas en Y) alcanzó una tasa de aceptación
por parte del cuerpo médico del 92.4% (Gu et al., 2023).
La consolidación cuantitativa del gasto, evitación económica y tasas de retorno de
inversión (ROI) por cada tipo de intervención asistencial se expone detalladamente en
la Tabla 2.
Tabla 2
Desglose farmacoeconómico e impacto asistencial de las intervenciones del
farmacéutico hospitalario
Área de
Intervenció
n
Asistencial
Ahorro Directo
Medio por
Paciente
(USD)
Costo Evitado
Estimado (Cost
Avoidance) (USD)
Impacto
en
Estancia
Hospitala
ria (Días
reducido
s)
Tasa de
Aceptaci
ón
Médica
(%)
Retorn
o de la
Inversi
ón
(ROI)
Conciliación
Medicament
osa
89.2%
5.2:1
Optimización
de
Antimicrobia
nos (PROA)
94.1%
8.5:1
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 55
Artículo Científico
Monitorizaci
ón
Farmacociné
tica (TDM)
91.5%
6.8:1
Terapia
Secuencial
IV-PO
86.8%
4.3:1
Intervención
en UCI /
Errores
Medicación
92.4%
7.4:1
Nota: Valores promedios, tasas de aceptación médica y R.O.I. adaptado de los estudios de Salazar-
Villegas et al., 2023; Telles et al., 2023.
El análisis de costo-efectividad incremental (ICER) demostró que las intervenciones
clínicas del farmacéutico constituyeron una opción "dominante" (proporcionaron
mayores beneficios de salud medidos en QALY a un costo total sensiblemente menor)
en el 81.2% de los escenarios analizados mediante simulación de Monte Carlo y
modelos de Markov (Miljković et al., 2022; Faraji et al., 2024). En el 18.8% restante de
los modelos, el ICER se mantuvo muy por debajo del umbral estándar de disposición
a pagar (1 PIB per cápita regional por QALY ganado), confirmando la alta eficiencia
de incorporar farmacéuticos dedicados en plantilla en los departamentos de
hospitalización.
4. Discusión
Los hallazgos derivados del análisis de la evidencia científica demuestran que las
intervenciones del bioquímico farmacéutico en el contexto hospitalario trascienden el
mero ámbito del control de gastos corrientes para convertirse en un determinante
crítico de la eficiencia clínica y financiera de las instituciones de salud (Telles et al.,
2023; Zheng et al., 2024). La evaluación sistemática pone de manifiesto que el
concepto de evitación de costos (Cost Avoidance) representa el pilar fundamental
sobre el cual se sostiene el valor farmacoeconómico de la farmacia clínica (Salazar-
Villegas et al., 2023).
Limitar la evaluación del profesional farmacéutico a la reducción contable en la factura
de medicamentos constituye un enfoque reduccionista que omite la mayor fuente de
ahorro institucional: la prevención de complicaciones clínicas de alto costo y la
optimización del recurso cama (Simonetti et al., 2025). Al confrontar los resultados
obtenidos con investigaciones previas, se ratifica una convergencia clara hacia tasas
de Retorno de la Inversión (ROI) sumamente elevadas, las cuales oscilan de manera
consistente entre 4.3:1 y 8.5:1.
El área de Optimización de Antimicrobianos (PROA) y la intervención en Unidades de
Cuidados Intensivos destacan como los escenarios de mayor rendimiento económico
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 56
Artículo Científico
y clínico (Gu et al., 2023). Esta observación se explica por la elevada vulnerabilidad
fisiológica del paciente crítico y la complejidad de los esquemas antimicrobianos
empleadas, donde un error posológico o la falla en el desescalamiento oportuno
derivan rápidamente en estancias prolongadas, desarrollo de multirresistencia o fallos
multiorgánicos de alto costo de atención (Yacelga-Gómez et al., 2025; Marins et al.,
2024).
En la dimensión metodológica y comunicativa de la atención hospitalaria, destaca la
progresiva adopción de registros clínicos estandarizados bajo el formato SOAPIE por
parte del equipo asistencial (Portilla-Valencia et al., 2026). La correcta documentación
de la apreciación farmacéutica y del plan farmacoterapéutico en el expediente del
paciente eleva la visibilidad de las intervenciones del farmacéutico, lo que correlaciona
directamente con las elevadas tasas de aceptación médica documentadas (superiores
al 89% en todos los dominios).
Del mismo modo, la incorporación de herramientas emergentes para el soporte de
decisiones, la evaluación sistemática de procesos asistenciales y la aplicación
estratégica de la inteligencia artificial se posicionan como catalizadores esenciales.
Estos tres pilares impulsan de forma directa la innovación clínica, optimizan la calidad
del servicio y garantizan la seguridad integral en las organizaciones de la salud
actuales (Chan et al., 2023).
Alcance y limitaciones del estudio
El alcance de la presente investigación reside en la integración holística de datos
clínicos y parámetros monetarios actualizados (2020-2026) procedentes de diversas
latitudes y niveles asistenciales, lo que otorga una elevada validez externa a los
hallazgos farmacoeconómicos presentados. No obstante, es imperativo analizar
críticamente las limitaciones que condicionan la interpretación de los resultados:
● Heterogeneidad en la contabilidad de costos: Se observa una marcada
variabilidad entre los sistemas sanitarios para asignar costos a la cama-día de
hospitalización y a las intervenciones médicas, lo que requiere cautela al
extrapolar valores monetarios absolutos entre diferentes regiones económicas.
● Variabilidad en las matrices de asignación de probabilidad: La estimación del
Cost Avoidance depende de las probabilidades teóricas asignadas a la
eventualidad de que un error no interceptado cause un EAM severo; dichas
probabilidades varían sensiblemente entre los autores según el instrumento de
medición utilizado.
Sesgo de publicación implícito: Existe una tendencia sistemática a publicar
investigaciones que reportan retornos financieros positivos e intervenciones exentas
de conflictos interprofesionales, pudiendo estar subrepresentadas aquellas
experiencias donde las intervenciones farmacéuticas no lograron reducir los costos
operativos.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 57
Artículo Científico
5. Conclusiones
La conducción de esta investigación farmacoeconómica permite concluir que las
intervenciones del farmacéutico hospitalario ejercen un impacto directo, cuantificable
y sustancial en la reducción de los costos asistenciales sanitarios y en la mejora de
los indicadores de efectividad clínica. Se ha demostrado empíricamente que la
integración activa del profesional bioquímico farmacéutico en los servicios
asistenciales de hospitalización general y unidades críticas optimiza la utilización de
los recursos económicos disponibles, transforma la estructura del gasto en
medicamentos y reduce drásticamente las erogaciones secundarias derivadas de la
atención de complicaciones evítables.
Los hallazgos alcanzados dan respuesta precisa a los objetivos planteados al
evidenciar que las intervenciones farmacoterapéuticas con énfasis en los programas
PROA, la monitorización farmacocinética clínica, la reconciliación medicamentosa y la
interconversión secuencial de vías de administración generan tasas de retorno de
inversión marcadamente favorables que superan los cuatro dólares de costo evitado
por cada dólar invertido en la contratación de personal farmacéutico especializado.
Adicionalmente, el análisis de costo-efectividad incremental confirma que la presencia
del farmacéutico clínico representa una estrategia dominante en la gestión sanitaria,
al lograr ganancias netas en años de vida ajustados por calidad a un costo global
inferior al del cuidado estándar desprovisto de este soporte especializado.
El aporte original de esta investigación a la ciencia farmacoeconómica reside en la
sistematización analítica y la armonización de las metodologías de evitación de costos
(Cost Avoidance) aplicadas a la farmacia hospitalaria contemporánea dentro de una
ventana temporal reciente (2020-2026). Este estudio proporciona una matriz teórica y
cuantitativa que permite a los gestores de salud y tomadores de decisiones justificar
económicamente la expansión de los servicios de farmacia clínica sobre la base de
evidencias de alta calidad.
La trascendencia y la importancia fundamental de llevar a cabo esta investigación
radican en la imperiosa necesidad de transformar el paradigma operacional de los
establecimientos hospitalarios frente a la crisis global de costos en salud. Evaluar
sistemáticamente el desempeño del farmacéutico desde una perspectiva económica
y asistencial permite abandonar la concepción arcaica de la farmacia como un mero
centro de costos o bodega logística, consolidándola como una unidad de valor clínico
estratégico que protege la salud del paciente y salvaguarda la sostenibilidad
presupuestaria de las instituciones de salud.
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 58
Artículo Científico
CONFLICTO DE INTERESES
“Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses”.
DECLARACIÓN SOBRE EL USO DE INTELIGENCIA ARTIFICIAL GENERATIVA
“Los autores declaran que no utilizaron herramientas de inteligencia artificial
generativa en la elaboración de este manuscrito.”
Referencias Bibliográficas
Chan, L. E. J., Soong, J. L., & Lie, S. A. (2023). A cost avoidance study of critical care
pharmacists’ interventions in a tertiary institution in Singapore. American
Journal of Health-System Pharmacy, 80(5), 267–283.
https://doi.org/10.1093/ajhp/zxac340
Faraji, M., Sharifi, T., Mohammad-pour, S., Javan-Noughabi, J., Aboutorabi, A.,
Yousefi, S., & Jakovljevic, M. (2024). Out-of-pocket pharmaceutical expenditure
and its determinants among Iranian households with elderly members: A
double-hurdle model. Cost Effectiveness and Resource Allocation, 22, Artículo
15. https://doi.org/10.1186/s12962-024-00521-8
Gu, H., Sun, L., Sheng, B., Gu, X., Wang, S., Liu, L., Dai, B., & Chen, W. (2023).
Benefits of pharmacist intervention in the critical care patients with infectious
diseases: A propensity score matching retrospective cohort study. Australian
Critical Care, 36(6), 933–939. https://doi.org/10.1016/j.aucc.2022.12.011
Hurley, E., Byrne, S., Walsh, E., Foley, T., Woods, N., & Dalton, K. (2024). Cost
avoidance of pharmacist-led deprescribing using STOPPFrail for older adults in
nursing homes. International Journal of Clinical Pharmacy, 46(5), 1163–1171.
https://doi.org/10.1007/s11096-024-01749-3
Marins, T. A., de Jesus, G. R., Holubar, M., Salinas, J. L., Guglielmi, G. P., Lin, V., &
de Almeida, S. M. (2024). Evaluation of interventions led by pharmacists in
antimicrobial stewardship programs in low- and middle-income countries: A
systematic literature review. Antimicrobial Stewardship & Healthcare
Epidemiology, 4(1), Artículo e198. https://doi.org/10.1017/ash.2024.342
Miljković, N., Polidori, P., & Kohl, S. (2022). Managing antibiotic shortages: Lessons
from EAHP and ECDC surveys. European Journal of Hospital Pharmacy, 29(2),
90–94. https://doi.org/10.1136/ejhpharm-2021-003110
Pan, K., Jiang, X., Xu, Q., Xu, C., Ding, X., & Lv, Q. Z. (2023). Impact of pharmacist
intervention in reducing vancomycin-associated acute kidney injury: A
systematic review and meta-analysis. British Journal of Clinical Pharmacology,
89(2), 526–535. https://doi.org/10.1111/bcp.15301
Portilla-Valencia, D. A., Michilena-Guerra, A. M., Mejía-Reascos, X. A., Montenegro-
Usiña, A. F., & Ponce-Rivera, O. S. (2026). Percepción del personal de
enfermería sobre el uso del SOAPIE en hospitales ecuatorianos. Revista
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 59
Artículo Científico
Científica Ciencia y Método, 4(3), 136–151.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v4/n3/226
Salazar-Villegas, B., Puerto-Cuero, S. V., Quintero-Tabares, J. D., López-Mallama, O.
M., & Andrade-Díaz, K. V. (2023). Ventajas de la certificación ISO 9001:2015
en las instituciones prestadoras de servicios de salud de los departamentos de
Cauca y Meta Colombia, en el 2016-2022. Journal of Economic and Social
Science Research, 3(4), 1–14. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v3/n4/77
Simonetti, L., Lefrant, J. Y., Cireașă, B., Poujol, H., & Leguelinel-Blache, G. (2025).
Pharmacoeconomic and clinical impact of pharmaceutical service in the
intensive care unit: a systematic review. European Journal of Hospital
Pharmacy, 32(6), 495-500. https://doi.org/10.1136/ejhpharm-2024-004208
Telles, J. P., Morales, R., Jr., Yamada, C. H., Marins, T. A., Juodinis, V. D., Sztajnbok,
J., Silva, M., Jr., Bassetti, B. R., Albiero, J., & Tuon, F. F. (2023). Optimization
of antimicrobial stewardship programs using therapeutic drug monitoring and
pharmacokinetics–pharmacodynamics protocols: A cost-benefit review.
Therapeutic Drug Monitoring, 45(2), 200–208.
https://doi.org/10.1097/FTD.0000000000001067
U.S. Food and Drug Administration. (2025). Postmarket drug safety information for
patients and providers. https://www.fda.gov/drugs/drug-safety-and-
availability/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers
Valença-Feitosa, F., Dos Santos, M. R., Carvalho, G. A. C., Dos Santos Alcantara, T.,
de Oliveira Filho, A. D., & de Lyra-Jr, D. P. (2023). Cost-effectiveness of
medication reconciliation performed by a pharmacist in pediatrics of a hospital:
A randomized clinical trial protocol linked to a pharmacoeconomic study.
Research in Social and Administrative Pharmacy, 19(3), 550–556.
https://doi.org/10.1016/j.sapharm.2022.10.013
World Health Organization. (2021). Medication Without Harm: Global Patient Safety
Challenge. World Health Organization Guidelines.
https://www.who.int/initiatives/medication-without-harm
Yacelga-Gómez, J. J., Valenzuela-Madera, A. J., Chicaiza-Montero, J. F., Medina-
León, J. A., & Cargua-Usca, A. M. (2025). Automedicación con antibióticos en
Ecuador y Latinoamérica: magnitud, determinantes y propuestas de
intervención. Revista Científica Ciencia y Método, 3(4), 14–23.
https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n4/94
Zheng, L., Pon, T., Bajorek, S., Le, K., Hluhanich, R., Ren, Y., & Wilson, M. (2024).
Impact of pharmacist-led discharge medication reconciliation on error and
patient harm prevention at a large academic medical center. Journal of the
American College of Clinical Pharmacy, 7(8), 787–794.
https://doi.org/10.1002/jac5.1980