
Revista Científica Ciencia y Método | Vol.04 | Núm.04 | Oct–Dic | 2026 | www.revistacym.com pág. 245
docentes, excluyendo al profesional DECE y a la Rectora por no poseer carga horaria,
al igual que al docente de Educación Física y dos docentes que se encontraban con
permiso médico, siendo 15 docentes quienes dieron pretest y postest.
El instrumento para identificar el problema y recopilar datos fue la encuesta
estructurada de autoevaluación con 10 ítems en escala Likert para determinar las
competencias digitales de los docentes CDD, competencias que tienen cuatro
categorías que son “(…) contenidos digitales, enseñanza aprendizaje, evaluación y
retroalimentación, y empoderamiento de los estudiantes” (Redecker, 2020, pp. 20-22),
y cada una de las cuatro categorías tiene a su vez varios aspectos. La encuesta de
autoevaluación se detalla en el apartado de resultados.
Para constatar la confiabilidad del instrumento, tomado de DigCompEdu (Redecker,
2020), se empleó la estadística Alfa de Cronbach, la cual arrojó un resultado de 0,812
lo que garantiza la generalización de los resultados. Además, se validó el instrumento
por cuatro expertos educadores con título de 4to nivel en Educación, quienes dieron
su visto bueno aprobándolo con criterios de garantía y fiabilidad, validez de contenido,
consistencia interna y claridad, siendo el resultado general que el instrumento posee
una construcción sólida y pertinente con adecuada coherencia interna.
Todos los datos fueron registrados en Excel y analizados en el programa SPSS IBM
mediante estadística descriptiva (media, desviación estándar, mínimo y máximo). Para
la estadística inferencial se aplicó la prueba de normalidad Shapiro Wilk para muestras
menores a 50, indicando que los datos si siguen una distribución normal, por ende se
utilizó T de Student para muestras emparejadas de un solo grupo, con lo cual se
comprueba la hipótesis alterna.
También se solicitó autorización a la institución educativa, informando a los docentes
sobre los objetivos de la investigación, aplicando el consentimiento informado
garantizando confidencialidad, anonimato y uso académico de los datos, en
concordancia con las normativas éticas vigentes en investigación educativa.
La capacitación se estructuró en tres fases que duraron 2 meses, una por semana:
fase de diagnóstico, realizada en julio del 2025, donde se logró identificar con pretest
las dificultades del grupo de estudio detectándolas en base a las CCD (contenidos
digitales, enseñanza aprendizaje, evaluación y empoderamiento de los estudiantes).
La segunda fase o formativa, eminentemente práctica, donde se emplearon como
recursos las computadoras del salón de informática del colegio, proyector y material
impreso, esta fase estuvo referida al uso de la plataforma Mila Aulas sobre la
organización de contenidos, diseño de experiencias de aprendizaje y uso de
herramientas de retroalimentación y evaluación. La tercera fase o de evaluación
realizada en septiembre, donde se aplicó el postest, en la cual se obtuvo como
resultados mejoras evidentes en las categorías de las CCD. La capacitación y sus
fases fueron validadas por expertos, MSc. Xavier Calderón (registro de investigador
SENESCYT No. 10326) y MSc. María Borja, quienes revisaron las actividades,