La discrecionalidad administrativa en el Ecuador: Del uso legítimo a la arbitrariedad – Sentencia No. 1381-17-EP/22
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Este estudio tiene como objetivo general analizar los efectos jurídicos y administrativos de la Sentencia No. 1381-17-EP/22 de la Corte Constitucional del Ecuador, referente a los límites de la discrecionalidad administrativa. La investigación adopta un enfoque cualitativo, apoyado en el análisis documental, jurisprudencial y comparado. Se emplean los métodos analítico-sintético, hermenéutico y comparativo. Los resultados muestran que, si bien la Corte estableció parámetros claros para evitar la arbitrariedad, persisten actos administrativos con motivación insuficiente, ausencia de proporcionalidad y escaso apego a los principios de legalidad y razonabilidad. Además, se evidencia falta de capacitación jurídica en servidores públicos, debilidad en los mecanismos de control previo y escasa aplicación práctica del precedente constitucional. Estos factores generan inseguridad jurídica y desigual aplicación del derecho en la administración pública. Se concluye que es necesario fortalecer el marco normativo y la gestión institucional, incorporando programas de formación continua, guías técnicas de motivación y herramientas tecnológicas de apoyo a la decisión pública, con el fin de consolidar una discrecionalidad administrativa legítima, controlable y respetuosa de los derechos fundamentales.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
Asamblea Nacional del Ecuador. (2008). Constitución de la República. Montecristi-Ecuador: Registro Oficial No. 449. Registro Oficial 449: https://www.gob.ec/sites/default/files/regulations/2020-06/CONSTITUCION%202008.pdf
Baca, V. (2025). La discrecionalidad administrativa en la elaboración de las bases (o pliegos) de la contratación y su relación con los principios de competencia y concurrencia. Revista Digital de Derecho Administrativo, 1(34), 75–118. https://doi.org/10.18601/21452946.n34.04 DOI: https://doi.org/10.18601/21452946.n34.04
Barzola-Plúas, Y. (2022). Reformas constitucionales en Ecuador: Impacto y perspectivas. Revista Científica Zambos, 1(1), 86–101. https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/23 DOI: https://doi.org/10.69484/rcz/v1/n1/23
Castro, C. (2023). El control judicial de la discrecionalidad administrativa. Revista chilena de derecho y ciencia política, 14(2), 1-19. https://doi.org/10.7770/rchdcp-v14n1-art337 DOI: https://doi.org/10.7770/rchdcp-v14n1-art337
Chauca, V., Taxi, A., Alvarado, L., & Carvajal, J. (2025). Discrecionalidad estatal y debido proceso en carta de naturalización en Ecuador: Análisis normativo y doctrinal. Código Científico, 6(1), 77–99. https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n1/876 DOI: https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/n1/876
Corte Constitucional del Ecuador. (22 de agosto de 2022). Sentencia No. 1381-17-EP/22. https://esacc.corteconstitucional.gob.ec/storage/api/v1/10_DWL_FL/e2NhcnBldGE6J3RyYW1pdGUnLCB1dWlkOiczMGMyOGU1Ny00NTA5LTQ0MzAtODdmYy00M2ZhMzJiZGQ3ZTMucGRmJ30
Escala, M. (2023). El principio de legalidad y la discrecionalidad administrativa en la administración pública. Revista Cathedra, 1(19), 11-22. https://doi.org/10.37594/cathedra.n19.878 DOI: https://doi.org/10.37594/cathedra.n19.878
Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón: Teoría del garantismo penal. Editorial Trotta. https://www.egepud.edu.pe/archivos/Derecho%20y%20Raz%C3%B3n.%20Teor%C3%ADa%20del%20Garantismo_EGEPUD.pdf
García de Echerría, E., & Fernandez, T.-R. (2005). Curso de Derecho Administrativo. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.
Gordillo, A. (2017). Tratado de derecho administrativo y obras selectas: Tomo 1. Parte general. Fundación de Derecho Administrativo. https://www.gordillo.com/pdf_tomo1/tomo1.pdf
Granda, M., & Parra, R. (2025). La discrecionalidad en la imposición de multas por contravenciones de contrabando y su impacto en la seguridad jurídica en Ecuador. Journal Scientific, 9(2), 22. https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e735 DOI: https://doi.org/10.56048/MQR20225.9.2.2025.e735
Lara Mafla, B. I. (2021). La tutela judicial efectiva como fundamento para el establecimiento de judicaturas especializadas en acciones de garantías jurisdiccionales [Tesis de maestría, Universidad Andina Simón Bolívar, Sede Ecuador]. Repositorio Institucional UASB-Digital. http://hdl.handle.net/10644/8051
Mendoza-Armijos, H. E., Camacho-Medina, B. M., & García-Segarra, H. G. (2023). Análisis de la justicia restaurativa como alternativa al sistema penal tradicional en América Latina. Revista Científica Ciencia Y Método, 1(3), 58-69. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/20 DOI: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v1/n3/20
Mora, A., & Rojas, F. (2023). El cambio de precedente en la garantía de la motivación en el Ecuador. Estudios Constitucionales, 21(2), 90-116. https://doi.org/10.4067/S0718-52002023000200090 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-52002023000200090
Pérez, J., Mendoza, E., Hernandez, V., & Alvear, M. (2024). Formulación normativa de los fines del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en Ecuador: Contextualización dogmático-constitucional. Revista de San Gregorio, 1(1), 160–169. https://doi.org/10.36097/rsan.v1iEspecial_1.3149 DOI: https://doi.org/10.36097/rsan.v1iEspecial_1.3149
Pita-Arizaga, A. E. (2024). Integración de la perspectiva de género en la jurisprudencia constitucional latinoamericana. Revista Científica Ciencia Y Método, 2(4), 14-25. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n4/49 DOI: https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v2/n4/49
Redrobán, W. (2021). Los Principios del Estado Constitucional de Derechos y Justicia en el procedimiento legislativo en Ecuador. Sociedad y Tecnología, 4(51), 226–239. https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.131 DOI: https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.131
Remotti Carbonell, J. C. (2021). Reflexiones sobre la subsidiaridad y el margen de discrecionalidad en el ámbito de actuación de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En N. Saura i Freixes (Coord.), Derechos humanos, derecho constitucional y derecho internacional: Sinergias contemporáneas (pp. 451–468). Tecnos https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8723260
Rodríguez, J. (2024). El sistema de derecho administrativo alemán. Revista de Administración Públic, 222, 339-463. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9698264
Samaniego-Quiguiri, D. (2023). Acceso a la justicia y equidad en el sistema legal ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(2), 50–62. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/45 DOI: https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n2/45