Corn productivity as a function of different doses of Ferti-Organ biofertilizer
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
In corn production systems, biofertilizers are becoming established as strategic inputs for improving yields and reducing dependence on synthetic fertilizers. The objective of this study was to determine the productive response of Zea mays L. to the application of different doses of the Ferti-Organ biofertilizer. A completely randomized block design was used with five treatments and three replicates: control without fertilization, chemical fertilization NPK 200-150-150 kg/ha, and applications of Ferti-Organ at 3.0, 2.5, and 2.0 L/ha. Growth variables, yield components, grain yield, and economic profitability were recorded for each treatment. Significant differences (p<0.05) were observed between treatments; the 3.0 L/ha dose had the highest values for most agronomic traits and achieved a yield of 8135.77 kg/ha. NPK fertilization achieved the highest yield (8505.91 kg/ha); however, the 2.0 L/ha dose obtained the best profitability, with 117.41% and a benefit/cost ratio of 2.17. Overall, the results show that Ferti-Organ between 2.0 and 3.0 L/ha improves corn production performance and represents an efficient alternative for strengthening crop sustainability.
Downloads
Article Details
Section
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
How to Cite
References
Ayvar-Serna, S.; Díaz-Nájera, J. F.; Vargas-Hernández, M.; Mena-Bahena, A.; Tejeda-Reyes, M. A.; Cuevas-Apresa, Z. (2020). Rentabilidad de sistemas de producción de grano y forraje de híbridos de maíz, con fertilización biológica y química en trópico seco. Terra Latinoamericana, 38(1), 9–16. https://doi.org/10.28940/terra.v38i1.507 DOI: https://doi.org/10.28940/terra.v38i1.507
Beltrán-Pineda, M. E.; Bernal-Figueroa, A. A. (2022). Biofertilizantes: alternativa biotecnológica para los agroecosistemas. Revista Mutis, 12(1). https://doi.org/10.21789/22561498.1771 DOI: https://doi.org/10.21789/22561498.1771
Davies, B.; Coulter, J. A.; Pagliari, P. H. (2020). Timing and rate of nitrogen fertilization influence maize yield and nitrogen use efficiency. PLOS ONE, 15(5), e0233674. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233674
Estrada, M. (2021). Principales enfermedades del maíz (Zea mays L.) en Ecuador. Revista Científica Agroecosistemas, 9(2), 53–59.
Fernandez, J. A.; DeBruin, J.; Messina, C. D.; Ciampitti, I. A. (2020). Late-season nitrogen fertilization on maize yield: A meta-analysis. Field Crops Research, 247, 107586. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2019.107586 DOI: https://doi.org/10.1016/j.fcr.2019.107586
Figueroa, T. F.; Quimis, A. D. P.; Morán, J. M.; Cabrera, J. G.; Ortega, J. G. (2022). Caracterización morfológica y etnobotánica del maíz criollo (Zea mays L.) en la comuna Sancán, Ecuador. UNESUM-Ciencias. Revista Científica Multidisciplinaria, 6(2), 101–116. DOI: https://doi.org/10.47230/unesum-ciencias.v6.n2.2022.631
Flores, Y. E.; Romero, A. J.; Torres, A. M.; Briceño, F. A.; García, A. J. (2021). Efecto de abonos biológicos y fertilizantes químicos en el cultivo de maíz, FLASA Cojedes Venezuela. Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 6(1), 21–27. https://doi.org/10.24054/cyta.v6i1.1079
Gabriel, J. L.; Martín Lammerding, D.; Allende-Montalbán, R.; Delgado Arroyo, M. del M.; Rodríguez Martín, J. A. (2022). Análisis de la producción de maíz en España. Departamento de Medio Ambiente y Agronomía. http://hdl.handle.net/10261/305177 DOI: https://doi.org/10.18272/aci.v14i1.2468
García Guzmán, S. D.; Bautista-Montealegre, L. G.; Bolaños-Benavides, M. M. (2019). Diagnóstico de la fertilidad de los suelos de cuatro municipios de Cundinamarca (Colombia) para la producción de plátano. Revista UDCA Actualidad & Divulgación Científica, 22(1). https://doi.org/10.31910/rudca.v22.n1.2019.1192 DOI: https://doi.org/10.31910/rudca.v22.n1.2019.1192
García-López, E.; Castellanos, T.; Martínez-Romero, E. (2020). Biofertilizantes microbianos: impacto sobre el crecimiento vegetal y la producción agrícola. Agrociencia, 54(8), 1211–1227.
Gutierrez-Peña, R.; Alonzo-Griffith, L. A.; Rasche-Alvarez, J. W. (2022). Fuentes y dosis de fertilizantes nitrogenados en cultivo de maíz para ensilado. Revista Científica de la UCSA, 9(3), 59–71. DOI: https://doi.org/10.18004/ucsa/2409-8752/2022.009.03.059
Hernández-Rodríguez, A.; Mendoza-Hernández, D.; Salinas-García, J. R. (2019). Biofertilizantes y su efecto en el rendimiento de maíz bajo condiciones de temporal. Revista Chapingo. Serie Ciencias Forestales y del Ambiente, 25(3), 317–328. https://doi.org/10.5154/r.rchscfa.2018.08.060
Imakumbili Matema, L. E. (2020). Análisis de tejido vegetal como herramienta para predecir las necesidades de fertilizantes para niveles bajos de glucósidos cianogénicos en raíces de yuca: una evaluación de su posible uso. PLOS ONE, 15(2). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228641 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0228641
Mendoza-Hernández, D.; Hernández-Rodríguez, A.; Salinas-García, J. R. (2021). Comparación de fertilización química y orgánica en maíz en zonas de temporal. Terra Latinoamericana, 39(1), 1–13. https://doi.org/10.28940/terra.v39i1.778
Pacheco-Sangerman, F.; Prado-Hernández, V.; Maldonado-Torres, R.; Robledo-Santoyo, E. (2022). Diagnóstico nutrimental del suelo y foliar en el cultivo de maíz. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 13(6), 1079–1090. https://doi.org/10.29312/remexca.v13i6.2691 DOI: https://doi.org/10.29312/remexca.v13i6.2691
Paredes, C.; Rivera, M.; López, J. (2021). Efecto de biofertilizantes y fertilización mineral sobre el rendimiento de maíz Zea mays L. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 12(4), 737–749. https://doi.org/10.29312/remexca.v12i4.2649
Prado, R.; Caione, G. (2012). Plant analysis, soil fertility, roland nuhu issaka. En Plant Analysis and Soil Fertility. IntechOpen. https://doi.org/10.5772/53388 DOI: https://doi.org/10.5772/53388
Tarazona-Meza, N. L.; Chavarría-Párraga, J. E.; Moreira-Saltos, J. R. (2022). El cultivo de maíz y sus necesidades hídricas en Manabí, Ecuador. Revista de Ciencias Agropecuarias ALLPA, 5(9), 2–11. DOI: https://doi.org/10.56124/allpa.v5i10edespnov.0060