Régimen simplificado para emprendedores y negocios populares (RIMPE) una contribución contable microempresas
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
Las microempresas del cantón Quevedo, la implementación del Régimen Simplificado para Emprendedores y Negocios Populares (RIMPE) ha buscado facilitar la formalización y reducir cargas administrativas, aunque persiste escasa evidencia sobre su impacto económico real. El objetivo del estudio fue analizar la incidencia de este régimen en variables económicas de las microempresas durante 2023. Se aplicó una metodología cuantitativa, con diseño no experimental y alcance descriptivo, utilizando encuestas a una muestra representativa de 157 unidades económicas. Los resultados evidencian una alta formalización y simplificación administrativa, pero también limitaciones en el conocimiento del régimen y efectos heterogéneos en la rentabilidad, percibiéndose en muchos casos un aumento de la carga tributaria. La discusión sugiere que estos hallazgos se relacionan con una débil cultura tributaria y limitaciones estructurales del sector, lo que reduce la efectividad del régimen como política pública. Se concluye que, aunque el régimen contribuye al ordenamiento tributario, su impacto en el crecimiento y sostenibilidad empresarial es limitado, requiriendo fortalecimiento mediante capacitación y acompañamiento técnico para maximizar sus beneficios.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
Barberan, N., Santillan, R., Bastidas, T., & Peña, M. (2022). Comportamiento tributario de microempresas en Ecuador. Revista Venezolana de Gerencia, 27(98), 666–679. https://doi.org/10.52080/rvgluz.27.98.18
Beck, T., Demirgüç-Kunt, A., & Levine, R. (2005). SMEs, growth, and poverty: Cross-country evidence. Journal of Economic Growth, 10(3), 199–229. https://doi.org/10.1007/s10887-005-3533-5
Bruhn, M., & McKenzie, D. (2014). Entry regulation and the formalization of microenterprises in developing countries. The World Bank Research Observer, 29(2), 186–201. https://doi.org/10.1093/wbro/lku002
Chimba-Jimenez, N. D., Benavides-Pinargote, R. L., Palate-Mayorga, M. A., Chimba-Padilla, J. C., & Zamora-Mayorga, D. J. (2025). El impacto de la política fiscal en los programas sociales del MIES de Quevedo. Revista Científica Ciencia Y Método, 3(3), 322-334. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n3/76
Coello-Zavala, N. J., & Concha-Ramírez, J. A. (2025). Análisis de la incidencia de la IA aplicada en el asesoramiento financiero y tributario de 2020-2024 . Journal of Economic and Social Science Research, 5(1), 245–264. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/175
Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-Hill.
Joshi, A., Prichard, W., & Heady, C. (2014). Taxing the informal economy: The current state of knowledge and agendas for future research. The Journal of Development Studies, 50(10), 1325–1347. https://doi.org/10.1080/00220388.2014.940910
Kerlinger, F. N., & Lee, H. B. (2002). Investigación del comportamiento (4.ª ed.). McGraw-Hill.
La Porta, R., & Shleifer, A. (2014). Informality and development. Journal of Economic Perspectives, 28(3), 109–126. https://doi.org/10.1257/jep.28.3.109
Montenegro-Pérez, A. S., Ruiz-Cortez, S. L., Verdezoto-Águila, P. M., Romero-Mera, W. W., & Padilla-Romero, F. A. (2024). Análisis del cumplimiento de obligaciones del Impuesto a la Renta, en las PYMES de Urdaneta. Journal of Economic and Social Science Research, 4(4), 258–277. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/145
OECD. (2021). Tax Policy Reforms 2021: Special Edition on Tax Policy during the COVID-19 Pandemic. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/427d2616-en
Perry, G. E., Maloney, W. F., Arias, O. S., Fajnzylber, P., Mason, A. D., & Saavedra-Chanduvi, J. (2007). Informality: Exit and exclusion. World Bank. https://doi.org/10.1596/978-0-8213-7092-6
Pilay-Asunción, D. D., & Marcos-Rodriguez, K. L. (2025). Los desafíos tecnológicos y el rol del contador en la automatización de procesos contables. Journal of Economic and Social Science Research, 5(1), 306–329. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n1/178
Rodríguez-Pacheco, F. J., Carriel-Palma, R. J., Romero-Alvarez, K. B., & Concha-Ramírez, J. A. (2025). NIIF 15 y su interacción con la legislación tributaria Ecuatoriana desafíos en la aplicación empresarial. Revista Científica Ciencia Y Método, 3(3), 400-415. https://doi.org/10.55813/gaea/rcym/v3/n3/83
Schneider, F., & Enste, D. H. (2000). Shadow economies: Size, causes, and consequences. Journal of Economic Literature, 38(1), 77–114. https://doi.org/10.1257/jel.38.1.77
Villalta-Santana, V. E., & Monroy-Baquerizo, C. A. (2025). Impacto de las reformas fiscales recientes en las pequeñas y medianas empresas. Revista Científica Zambos, 4(1), 273-292. https://doi.org/10.69484/rcz/v4/n1/90
Villón-Ramirez, A. B., & Estefano-Almeida, M. A. (2025). Evaluación de las reformas tributarias y su influencia en la recaudación del impuesto a la renta en Ecuador durante los periodos 2022-2024. Revista Científica Zambos, 4(1), 328-344. https://doi.org/10.69484/rcz/v4/n1/93
World Bank. (2020). Doing Business 2020: Comparing Business Regulation in 190 Economies. https://doi.org/10.1596/978-1-4648-1440-2
Zambrano-Plua, N. D., Arias-Perez, M. G., & Salazar-Mejía, C. A. (2024). Regímenes Tributarios en Latinoamérica y Estrategias Efectivas para Mitigar la Evasión Fiscal. Journal of Economic and Social Science Research, 4(4), 122–135. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v4/n4/137