Actuación fiscal y principios de legalidad, objetividad e independencia funcional en las Fiscalías Penales de Lima, Perú
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La investigación tuvo como problema determinar el nivel de la actuación fiscal respecto del principio de legalidad, objetividad, dirección de la investigación e independencia funcional en las Fiscalías Penales del distrito fiscal de Lima, Perú. Su objetivo consistió en analizar dichas dimensiones dentro del proceso penal. Metodológicamente, presentó enfoque cuantitativo, nivel descriptivo y diseño no experimental transversal, aplicándose un cuestionario a 52 fiscales. Los resultados evidenciaron predominio del nivel medio en la actuación fiscal y en sus dimensiones, especialmente en legalidad, objetividad e independencia funcional. La discusión permitió advertir que, aunque existe un desempeño funcional aceptable, todavía persisten limitaciones que podrían afectar la objetividad e independencia frente a escenarios de presión mediática y alta exposición pública. Se concluyó que la actuación fiscal se desarrolla de manera moderadamente adecuada; no obstante, resulta necesario fortalecer principios vinculados con legalidad, objetividad e independencia funcional para garantizar actuaciones compatibles con el debido proceso y la protección de derechos fundamentales.
##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.downloads##
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
Abadi, Y. B., Thahir, A., & Fitri, T. A. (2024). The impact of viral content on public policy: A systematic literature review on institutional responses to online public aspirations. Jurnal Ekonomi Syariah dan Pariwisata Halal, 3(2), 17–28. https://doi.org/10.70371/jseht.v3i2.234 DOI: https://doi.org/10.70371/jseht.v3i2.234
Bysaha, Yu. M. (2022). Independence as a key principle of prosecution activities: General principles of implementation. Uzhhorod National University Herald. Series: Law, 74(2), 196–198. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.74.67 DOI: https://doi.org/10.24144/2307-3322.2022.74.67
Calle Arias, X. V. (2022). El principio de objetividad fiscal en la etapa pre-procesal. Revista Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 5(S1), 108–117. https://doi.org/10.62452/7830zk35 DOI: https://doi.org/10.62452/7830zk35
Carranza-Ugarte, L., Díaz-Saavedra, J., & Galdón-Sánchez, J. E. (2023). Rethinking fiscal rules. Journal of Comparative Economics, 51(3), 833–857. https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.02.005 DOI: https://doi.org/10.1016/j.jce.2023.02.005
Ciscato, E. S., Losso, E. B., Munhoz, I. S., & Kirsten, L. M. A. (2024). Condenados pela mídia: Influência e perspectivas de responsabilização civil dos meios de comunicação pela “pré-condenação” em casos criminais de grande repercussão. Aracê, 6(3), 6919–6942. https://doi.org/10.56238/arev6n3-156 DOI: https://doi.org/10.56238/arev6n3-156
Cruz Trejo, M. G. (2025). Implicancia del abuso de derecho del control político legislativo a la independencia del Ministerio Público en la dirección de la investigación preliminar. Lucerna Iuris et Investigatio, (8), 81–94. https://doi.org/10.15381/lucerna.n8.30724 DOI: https://doi.org/10.15381/lucerna.n8.30724
Garrido Lorenzo, M. Á. (2024). Principios de actuación del Ministerio Fiscal, a la luz del Código Ético. Revista del Ministerio Fiscal, (14), 72–92. https://www.fiscal.es/documents/d/fiscal/revista-del-ministerio-fiscal-ano-2024-numero-14
LP Pasión por el Derecho. (2026a, 12 de febrero). Código Procesal Penal peruano [actualizado 2026]. Recuperado el 8 de junio de 2026, de https://lpderecho.pe/nuevo-codigo-procesal-penal-peruano-actualizado/
LP Pasión por el Derecho. (2026b, 19 de febrero). Constitución Política del Perú [actualizada 2026]. Recuperado el 8 de junio de 2026, de https://lpderecho.pe/constitucion-politica-peru-actualizada/
Ministerio Público Fiscalía de la Nación. (2024, 14 de enero). ¿Qué es el Ministerio Público-Fiscalía de la Nación? Plataforma del Estado Peruano. https://www.gob.pe/23554
Moreno-Sacón, V. C., & García-Segarra, H. G. (2025). Independencia judicial en Ecuador y los desafíos frente al control del Consejo de la Judicatura. Journal of Economic and Social Science Research, 5(2), 115-131. https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n2/192 DOI: https://doi.org/10.55813/gaea/jessr/v5/n2/192
Núñez-Ribadeneyra, R. A. (2023). Derechos Humanos y Justicia Social en el Contexto Ecuatoriano. Revista Científica Zambos, 2(3), 42-58. https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/49 DOI: https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n3/49
Parco Mesia, E. E. (2024). La infracción constitucional de la imparcialidad judicial en el proceso por delito de ejercicio privado de la acción penal. Alpha Centauri, 5(4), 73–82. https://doi.org/10.47422/ac.v5i4.186 DOI: https://doi.org/10.47422/ac.v5i4.186
Ried Undurraga, I. (2025). Aspectos procesales del sobreseimiento definitivo por inexistencia del delito y falta de participación del imputado: Revisión crítica de las facultades del tribunal y del estándar jurisprudencial para apreciarlo. Pro Jure Revista de Derecho - Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (64), 391–426. https://doi.org/10.4151/SO2810-76592025064-1431 DOI: https://doi.org/10.4151/SO2810-76592025064-1431
Rodríguez Bahamonde, R. (2022). Presunción de inocencia, juicios previos y juicios paralelos. Revista Internacional Consinter de Direito, 8(14), 335–348. https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.14 DOI: https://doi.org/10.19135/revista.consinter.00014.14